Objective: This cross-section survey is conducted to investigatewith 90 pregnant women who are health workers and90 pregnant women who are non-health workers.Method: Delivery type and the reason for the delivery typeare asked to each participant.Results: Average age of the pregnant women who arehealth workers and their level of education are higher thanthe other group and the difference between these two groupsis statistically significant (p
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Objective: This cross-section survey is conducted to investigatewith 90 pregnant women who are health workers and90 pregnant women who are non-health workers.Method: Delivery type and the reason for the delivery typeare asked to each participant.Results: Average age of the pregnant women who arehealth workers and their level of education are higher thanthe other group and the difference between these two groupsis statistically significant (p
📊
Key Findings & Data:Objective: This cross-section survey is conducted to investigatewith 90 pregnant women who are health workers and90 pregnant women who are non-health workers.Method: Delivery type and the reason for the delivery typeare asked to each participant.Results: Average age of the pregnant women who arehealth workers and their level of education are higher thanthe other group and the difference between these two groupsis statistically significant (p
💡
Conclusion & Impact:Objective: This cross-section survey is conducted to investigatewith 90 pregnant women who are health workers and90 pregnant women who are non-health workers.Method: Delivery type and the reason for the delivery typeare asked to each participant.Results: Average age of the pregnant women who arehealth workers and their level of education are higher thanthe other group and the difference between these two groupsis statistically significant (p
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters
Abstract
Objective: This cross-section survey is conducted to investigatewith 90 pregnant women who are health workers and90 pregnant women who are non-health workers.Method: Delivery type and the reason for the delivery typeare asked to each participant.Results: Average age of the pregnant women who arehealth workers and their level of education are higher thanthe other group and the difference between these two groupsis statistically significant (p
Özet
Amaç: Bu kesitsel çalışma 90 sağlık personeli 90 sağlık personeli olmayan gebede doğum şeklini araştırmak için yapılmıştır. Yöntem: Her bir katılımcıya doğum şekli ve bunun nedenleri ile ilgili sorular yöneltildi. Bulgular: Sağlık personeli olan gruptaki gebelerin ortalama doğum yaşları diğer gruptan daha fazla, eğitim düzeyleri diğer gruptan daha yüksek olup aradaki farklar istatistiksel olarak anlamlıdır (p
🔖
Cite This Article
AKYOL, A., YAĞCI, Ş. G., TEKİRDAĞ, A. İ. (2022). The Comparison of Type and Properties of Delivery Between Health Workers and Non Health Workers.. Jinekoloji Obstetrik Pediatri ve Pediatrik Cerrahi Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 2, 55–63. https://ajindex.com/articles/558579
Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, Sağlık Bakanlığı Ana Çocuk Sağlığı/Aile Planlaması Genel Müdürlüğü ve Devlet Planlama Teşkilatı. Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması. Ankara-Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması 2008 Verileri, 2009
Tekirdağ Aİ, Cebeci R. Eğitim hastanesinde sezaryen oranları. JOPP Dergi 2010;2(1):21-26
Duman Z, Nadirgil G, Kırşahin F, Coşar E, Dağıstan TA, Aral İ. Sağlık çalışanlarının normal doğum ve sezaryen ile ilgili düşünceleri. Perinatoloji Dergisi 2007;15: 7-11
Sayıner FD, Özerdoğan N, Giray S, Özdemir E, Savcı A. Kadınların doğum şekli tercihlerini etkileyen faktörler. Perinatoloji Dergisi 2009;17(3):104-112
Kitapçıoğlu G, Yanıkkerem E. Manisa Doğumevi’nde doğum yapan kadınların doğurganlık öyküleri, aile planlaması davranışı ve doğum sonrası aile planlaması danışmanlığı. Ege Tıp Dergisi 2008;47(2):87-92
Yılmaz M, İsaoğlu Ü, Kadanalı S. Kliniğimizde 2002-2007 yılları arasında sezaryen olan hastaların incelenmesi. Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 2009;22(2):104-110
Konakçı S, Kılıç B. İzmir’de sezaryen sıklığı ve buna etki eden faktörler. Türkiye Klinikleri Jinekoloji-Obstetrik Dergisi 2004;14:88-95
Sayın C, Berberoğlu U, Varol F. Sezaryenle doğum yapmış sağlık personelinde doğum sonrası memnuniyet ve takip eden gebelikte doğum şekli tercihi. Türkiye Klinikleri Jinekoloji-Obstetrik Dergisi 2004;18:82-88
Bettes BA, Coleman VH, Zinberg S, Spong CY, Portnoy B, DeVoto E, Schulkin J. Cesarean delivery on maternal request: obstetriciangynecologists’ knowledge, perception, and practice patterns. Obstet Gynecol 2007;109(1):57-66
Signorello LB, Harlow BL, Chekos AK, Repke JT. Postpartum sexual functioning and its relationship to perineal trauma: a retrospective cohort study of primiparous women. Am J Obstet Gynecol 2001;184(5):881-890
Villar J, Valladares E, Wojdyla D, Zavaleta N, Carroli G, Velazco A ve ark. Caesarean delivery rates and pregnancy outcomes: the 2005 WHO global survey on maternal and perinatal health in Latin America. Lancet 2006;367:1819-1829
Coleman VH, Lawrence H & Schulkin J. Rising cesarean delivery rates: The impact of cesarean delivery on maternal request. Obstetrical & Gynecological Survey, 2009;64(2):115-119
Increase in cesarean delivery: Are we facing a pandemic? International Journal of Gynecology & Obstetrics 2009;107(3):183-184.