Journals / İzmir Atatürk Eğitim Hastanesi Tıp Dergisi / 2008 / Cilt: 46 - Sayı: 2

Microorganisms isolated from cerebrospinal fluids and their antibiotic resistance

Beyin omurilik sıvısı örneklerinden izole edilen bakteriler ve antimikrobiyal ajanlara karşı duyarlılıklarının değerlendirilmesi

Pages
61–64
Publication Date
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

These results would be a helpful guide to physicians in selecting the ampirical treatment for patients with meningitis in our hospital.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Detection of the isolation frequency and antimicrobial resistance of microorganisms causing meningitis would be helpful to physicians in selecting the ampirical treatment.
📊
Key Findings & Data:Microorganisms were isolated in 47 (20.8%) of 225 cerebrospinal fluid cultures.
💡
Conclusion & Impact:These results would be a helpful guide to physicians in selecting the ampirical treatment for patients with meningitis in our hospital.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Detection of the isolation frequency and antimicrobial resistance of microorganisms causing meningitis would be helpful to physicians in selecting the ampirical treatment. In this study, the aim was to investigate the antimicrobial susceptibilities of the pathogens isolated from cerebrospinal fluids of patients with suspected meningitis in a two-year period. Microorganisms were isolated in 47 (20.8%) of 225 cerebrospinal fluid cultures. S. pneumoniae (19.1 %), and Acinetobacter spp. (19.1%) were the most common pathogens. They were followed by coagulase negative staphylococci (17.0%), S.aureus (10.6%). Klebsiella spp. (10.6%). Of the nine S.pneumoniae isolates, two isolates were detected resistance to penicillin G and ampicillin. These results would be a helpful guide to physicians in selecting the ampirical treatment for patients with meningitis in our hospital.

Özet

Bir bölgede menenjite neden olan mikroorganizmaların türleri, sıklığı ve antibiyotik direnç durumlarının saptanması, klinisyenlere ampirik tedavi seçiminde yol gösterici olmaktadır. Bu retrospektif çalışmada, menenjit şüphesi ile bakteriyoloji laboratuvarımıza gönderilen beyin omurilik sıvısı (BOS) örneklerinden iki yıllık süre içerisinde izole edilen bakterilerin belirlenmesi ve tedavi seçiminde yol gösterici olabileceği düşüncesiyle antibiyotik duyarlılıklarının değerlendirilmesi amaçlanmıştır. İncelenmiş olan 225 BOS örneğinin 47'sinde (%20.8) mikroorganizma izole edilmiştir. En sık S. pneumoniae (%19.1), Acinetobacter spp. (%19.1) saptanmış olup üreme sıklığına göre diğer bakteriler koagülaz negatif stafilokok (%17.0), S. aureus (%10.6), Klebsiella spp. (%10.6) şeklindedir. S. pneumoniae’da dokuz suşun ikisinde penisilin G ve ampisiline direnç saptanmıştır. Sonuçlarımızın, hastanemizde menenjit şüpheli hastalara başlanacak olan ampirik tedavide kullanılacak antibiyotiklerin seçiminde klinisyenlere yardımcı olunabileceği düşünülmektedir.

🔖

Cite This Article

TÜRKER, M., YURTSEVER, G. S., BARAN, N., AFŞAR, İ., ŞENER, A. G., ÇEKEN, N. (2022). Microorganisms isolated from cerebrospinal fluids and their antibiotic resistance. İzmir Atatürk Eğitim Hastanesi Tıp Dergisi, Cilt: 46 - Sayı: 2, 61–64. https://ajindex.com/articles/557542

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Scheld WM, Whitley RJ, Durack DT. Preface to the first edition. In: Scheld WM, Whitley RJ, Durack DT, eds. Infections of the Central Nervous System. 2nd ed. Philadelphia: Lippincott-Raven, 1997:xv
  2. Tunkel AR, Scheld WM. Acute meningitis. In: Mandell GL, Douglas RG, Bennett JE, eds. Mandell, Douglas and Bennett’s Principles and Practice of Infectious Diseases. Fifth ed. New York: Churchill Livingstone, 2000:959-997
  3. Gorse GJ, Thrupp LD, Nudlemann KL, Wyle FA, Hawkins B, Cesario T. Bacterial meningitis in elderly. Arch Intern Med 1989;149:1603-1606
  4. Gray LD, Federko DP. Laboratory diagnosis of bacterial meningitis. Clin Microbiol Rev 1992; 5:130-145
  5. NCCLS: Antibiyotik Duyarlılık Testleri için Uygulama Standartları; Onikinci Bilgi Eki. 2002, 29-75
  6. Yamazhan T, Arda B, Taşbakan M, Gökengin D, Ulusoy S, Serter D. Akut pürülan menenjitli 94 olgunun analizi. Klimik Dergisi 2004, 17(2 ):95-98
  7. Saez-LIorens X, McCracken GH Jr. Bacterial meningitis in children. Lancet 2003;361: 2139-2148
  8. Lu CH, Huang CR, Chang WN, et al. Community-acquired bacterial meningitis in adults: the epidemiology, timing of appropriate antimicrobial therapy, and prognostic factors. Clin Neurol and Neurosurg 2002; 104: 352-358
  9. Çelik İ, Özden M, Kılıçoğlu A, Demirdağ K, Kılıç SS. Yüzyirmibir menenjit olgusunun retrospektif olarak değerlendirilmesi. Klimik Dergisi 2003; 16: 11-14
  10. Güçlü A, Kılıç A, Küçükkaraaslan A, Baysallar M, Doğancı L. Beyin omurilik sıvılarından izole edilen mikroorganizmalar ve antibiyotik duyarlılıkları. Gülhane Tıp Dergisi 2005; 47: 204-208
  11. Köseoğlu Ö, Ahrabi SS, Hasçelik G, Günalp A. Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Erişkin Hastanesinde nozokomiyal bakteriyel menenjit sıklığı. Türk Mikrobiyoloji Cemiyeti Dergisi 2001; 31:187-191
  12. Segreti J, Harris AA. Acute bacterial meningitis. Infect Dis Clin North Am 1996; 10: 797-809
  13. Schuchat A, Robinson K, Wenger DJ. Bacterial meningitis in the United States in 1995. N Engl J Med 1997; 337: 970-976
  14. Coşkun D, Göktaş P, Özyürek S. Akut pürülan, viral ve tüberküloz menenjitlerde prognoz ile prognoza etki eden faktörlerin değerlendirilmesi. Flora 1997; 3: 188-194
  15. Tünger Ö. Akut bakteriyel menenjitlerde antimikrobiyal tedavi. Türk Mikrobiyoloji Cemiyeti Dergisi 2001; 31: 303-311
  16. Lu HC, Chang NM, Chuang YC.The prognostic factors of adult Gram negative bacillary meningitis. J Hosp Infect 1998; 40: 27-34
  17. Kurt H. Akut bakteriyel menenjitler. İnfeksiyon Hastalıkları ve