SavedAdd your journal

Journals / İTÜ Dergisi Seri A: Mimarlık, Planlama, Tasarım / 2005 / Cilt: 4 - Sayı: 1

İstanbul'un değişik mahallelerinde kullanıcı hoşnutluğunun karşılaştırılması

Ümran TOPÇU
Vedia DÖKMECİ
Pages
126–134
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuçlar iki mahallenin kullanıcıları arasında, istatistiksel olarak anlamlı farklılıklar ortaya koymuştur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Sosyal gelişmenin izlenmesi konusunda, dışarıda olduğu gibi Türkiye'de de giderek artan bir ilgi görülmektedir.
📊
Key Findings & Data:Deneklere mahallelerinden hoşnutluğa ilişkin bazı değişkenlerle ilgili olarak öznel değerlendirmeleri sorulmuştur.
💡
Conclusion & Impact:Sonuçlar iki mahallenin kullanıcıları arasında, istatistiksel olarak anlamlı farklılıklar ortaya koymuştur.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Sosyal gelişmenin izlenmesi konusunda, dışarıda olduğu gibi Türkiye'de de giderek artan bir ilgi görülmektedir. Bunun sonucunda, öznel ve nesnel değişkenler kullanılarak yaşamdan hoşnutluğun ölçülmesine önem verilmektedir. Bu çalışmada İstanbul'un Anadolu Yakası'nda, modern ve geleneksel olarak nitelenen iki mahallede, kullanıcıların hoşnutluğu karşılaştırılmalı olarak incelenmiştir. Deneklere mahallelerinden hoşnutluğa ilişkin bazı değişkenlerle ilgili olarak öznel değerlendirmeleri sorulmuştur. Rasgele örneklem esasına göre anket çalışması yapılarak örnek alanlardan ikiyüzer kişilik örneklem büyüklükleri alınmıştır. Veriler değerlendirilirken, deneklerin kendi kişisel özellikleri, duygu, düşünce ve algılamaları göz önünde tutulmuştur. Sonuçlar iki mahallenin kullanıcıları arasında, istatistiksel olarak anlamlı farklılıklar ortaya koymuştur.

🔖

Cite This Article

TOPÇU, Ü., DÖKMECİ, V. (2022). İstanbul'un değişik mahallelerinde kullanıcı hoşnutluğunun karşılaştırılması. İTÜ Dergisi Seri A: Mimarlık, Planlama, Tasarım, Cilt: 4 - Sayı: 1, 126–134. https://ajindex.com/articles/556801

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (2)

  1. Başarır, G., (1990). Çok değişkenli verilerde ayrımsama sorunu ve lojistik regresyon analizi, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Hacettepe Üniversitesi, Ankara. 2.Campbell, A., Converse, P. E. ve Rogers. W., (1976). The quality of American life: perception, evaluation and satisfaction. Russell Sage Publication, New York. 3.Cutter, S. L., (1985). Rating Places. A geographer's view on quality of life, Association of American Geographers. Library of Congress. Resource Publication in Geography, Washington D.C. 7, 20. 4.Galster, G., (1987). Homeowners and neighborhood reinvestment, Durham, N.C. Duke University Press. 5.Galster, G. ve Hesser, G.W., (1981). Residential satisfaction: Compositional and contextual correlates, Environment and Behavior, 13, 6, 735-758. 6.Gifford, R., (1994). Environmental Psychology: principles and practice. Allyn and Bacon. Newton. Mass. 7.Kasarda, J. D. ve Janowitz, M., (1973).
  2. Community attachment in mass society, American Sociological Review, 39, 328-339. 8.Lu, M., (1999). Determinants of residential satisfaction: ordered logit vs. regression models, Growth and Change, 30, 2, 264-272. 9.Maranz, R. W. ve Rodgers, W., (1975). Toward understanding of community satisfaction. New York. 10.Nathan, V., (1995). Residents' satisfaction with sites and services approach in affordable housing, Housing and Society, 22, 53-78. 11.Onibokun, A., (1976). Social system correlates of residential satisfaction, Environment and Behavior, 8, 324-344. 12.Rohe,W.M. ve Basolo, V., (1997). Long term effects of home ownership on the self-esteem, perceived control and life satisfaction of low-income people, Journal of the American Planning Association, 60, 2, 173-184.