Journals / İşletme Araştırmaları Dergisi / 2021 / Cilt: 13 - Sayı: 2

The Effect of Dunning's Ownership Advantage on the Performance of Hotels and Similar Accommodation: The Case of OECD Countries

Dunning’in Sahiplik Avantajının Otel ve Benzeri Konaklama İşletmelerininPerformansı Üzerine Etkisi: OECD Ülkeleri Örneği

Pages
1273–1287
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In futurestudies, the model can be reconstructed in this direction and it can be expected to contribute to the literature.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Purpose – The purpose of this study is to measure the effect of the Eclectic Paradigm, one of theinternationalization theories, and the ownership advantage (OLI Model), one of the elements of thisparadigm, on the performance of companies operating in OECD hotels and similar accommodation (NACE= 5510).
📊
Key Findings & Data:Design/methodology/approach – The method of the study is to examine data of 105 hotels and similarhotels in OECD countries using the panel data method with established model.
💡
Conclusion & Impact:In futurestudies, the model can be reconstructed in this direction and it can be expected to contribute to the literature.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2010-2019 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Purpose – The purpose of this study is to measure the effect of the Eclectic Paradigm, one of theinternationalization theories, and the ownership advantage (OLI Model), one of the elements of thisparadigm, on the performance of companies operating in OECD hotels and similar accommodation (NACE= 5510). Design/methodology/approach – The method of the study is to examine data of 105 hotels and similarhotels in OECD countries using the panel data method with established model. The model operates as thecompany's 10-year data for 73 OECD countries (2010-2019) and then examined again by adding a model inTurkey examined four years (2015-2018) of data and results are disclosed separately. Findings – As a result of the study, firstly, the effect of ownership advantage of hotels and similaraccommodation places operating in OECD countries on firm performance was examined. The results of theanalysis revealed that firm size has no effect on performance in both models for these companies, while theeffect of intangible fixed assets on performance is revealed. While the relationship between performance onturnover per employee was found to be insignificant in the first model, this variable was found to besignificant in the second model. Again for these companies, in the first model, it has been observed that theinternational partnership share affects the firm performance between 10% and 50%. In the second modelestablished, this variable was found to be meaningless and was excluded from the model. Discussion – The results of the research provide evidence that the established model can be furtherexpanded. Data limitation is the main problem here. The established model does not provide informationabout the other elements of the eclectic paradigm, although it measures the ownership advantage. In futurestudies, the model can be reconstructed in this direction and it can be expected to contribute to the literature.

Özet

Amaç – Bu çalışma uluslararasılaşma teorilerinden biri olan Eklektik Paradigma ve bu paradigmanınunsurlarından biri olan sahiplik avantajının OECD’de bulunan oteller ve benzeri konaklama yerlerinde(NACE=5510) faaliyet gösteren şirketlerin performansına etkisini ölçmektir.Yöntem – Çalışmada; OECD ülkelerinde bulunan otel ve benzeri 105 konaklama işletmelerinin verileri ilekurulan model, panel veri yöntemi ile incelenmiştir. Model ilk olarak OECD ülkesinde faaliyet gösteren 73şirketin 10 yıllık verisi (2010-2019) ile incelenmiş ardından modele Türkiye eklenerek 4 yıllık (2015-2018)veri ile tekrar incelenmiş ve sonuçlar ayrı ayrı açıklanmıştır. Bulgular – Çalışmanın sonucunda ilk olarak OECD ülkelerinde faaliyet gösteren otel ve benzeri konaklamayerlerinin sahiplik avantajının firma performansı üzerindeki etkisi incelenmiştir. Analiz sonuçları buşirketler için her iki modelde de firma büyüklüğünün performansa etkisi olmadığını ortaya koyarken,maddi olmayan duran varlıkların performansa etkisini ortaya koymuştur. Birinci modelde çalışan başınaciro performans ilişkisi anlamsız çıkarken bu değişken ikinci modelde anlamlı çıkmıştır. Yine bu şirketleriçin birinci modelde uluslararası ortaklık payının %10 - %50 arasında firma performansına etki ettiğigörülmüştür. Kurulan ikinci modelde bu değişken anlamsız çıkmıştır ve modelden dışlanmıştır.Tartışma – Araştırmanın sonuçları kurulan modelin daha da genişletilebileceğine dair kanıtlarsunmaktadır. Veri kısıtlılığı buradaki temel sorun olmaktadır. Kurulan model sahiplik avantajını ölçmek ileberaber eklektik paradigmanın diğer unsurları hakkında bilgi vermemektedir. İlerleyen çalışmalarda modelbu yönde yeniden oluşturularak literatüre katkı vermesi beklenebilir.

🔖

Cite This Article

ERDAL, F. B., KÜÇÜKER, M. C., ÇELİK, E. U. (2022). The Effect of Dunning's Ownership Advantage on the Performance of Hotels and Similar Accommodation: The Case of OECD Countries. İşletme Araştırmaları Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 2, 1273–1287. https://ajindex.com/articles/556290

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Ağdelen, Z., ve Erkut, H. (2010). İnsan kaynakları yönetiminin firma finansal performansı üzerindeki etkisi. İtü Dergisi/d, 2(4). Aktepe, C. (2004). Türkiye’de Gerçekleşmiş Doğrudan Yabancı Sermaye Yatırımlarının Eklektik Paradigma Çerçevesinde İncelenmesi, (Yayımlanmış Doktora Tezi), Hacettepe Üniversitesi,
  2. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  3. Aktepe, C., Üner, M. M. ve Koçak, A. (2011). Küresel doğan işletmelerin öncülleri: Türkiye’deki bilgi teknolojisi yoğun işletmeler üzerinde nitel bir araştırma. İktisat İşletme ve Finans Dergisi, 26 (301), 59- 90. Anastassopoulos, G., Filippaios, F. ve Phillips, P. (2009). An eclectic investigation of tourism multinationals: Evidence from Greece International Journal of Hospitality Management, vol.28, 185–194.
  4. Andersen, O. (1993). On the internationalization process of firms: A critical analysis. Journal of International Business Studies, 3, 209-231.
  5. Beğendik, B. (2013). Küresel Doğan İşletmelerin Uluslararasılaşma Sürecine Etki Eden Girişimcilik Yönelimi Boyutları Ve Girişimci Özellikleri, (Yayımlanmış Doktora Tezi), Gazi Üniversitesi,
  6. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  7. Buckley, P. J. ve Pass, C. L. (1992). The Internationalisation of service firms: A comparison with themanufacturing sector. Scandinavian International Business, 1(1), 39-56.
  8. Çakır, S., ve Perçin, S. (2013). Çok kriterli karar verme teknikleriyle lojistik firmalarında performans ölçümü. Ege Akademik Bakış dergisi, 13(4), ss 449-459.
  9. Çavuşgil, S. T., Knight, G., ve Riesenberger, J. (2017). International Business The New Realities, 4th ed., Essex: Pearson. Çetin, B. (2017). Zincir Hastanelerin Uluslararasılaşmasına Etki Eden Faktörler (Yayımlanmış Doktora Tezi), Gazi Üniversitesi,
  10. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara Dhawan, R. (2001). Firm size and productivity differential: theory and evidence from a panel of US firms. Journal of economic behavior & organization, 44(3), 269-293.
  11. Dunning, J. H. ve Lundan, M. S. (2008). Multinational Enterprises and the Global Economy, SecondEdition,
  12. Edward Elgar Publishing, Massachusetts. Erawati, N. M. A., ve Sudana, I. P. (2010).
  13. Intangible Assets, Nilai Perusahaan, dan Kinerja Keuangan. Jurnal Ilmiah Akuntansi dan Bisnis, 4(1). Erdal, F. B. (2021). Çoğunluk Doğrudan Yatırım Kararlarının Performans Üzerine Etkisi: OECD Konaklama Endüstrisi Örneği, Yayımlanmamış, Doktora Tezi (Danışman: Prof. Dr. M. Mihat Üner), İşletme Anabilim Dalı, İşletme Doktora Programı, Atılım Üniversitesi.
  14. Fink, G., ve Koller, W. (2002). Did Acces