Journals / İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi / 2009 / Cilt: 0 - Sayı: 41

A study on the representation of the local politics: Sanlıurfa sample

Yerel siyasette temsil üzerine bir çalışma: Şanlıurfa örneği

Pages
215–231
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this paper, we deal with the problematic of the local representation by comparing the sex, age, political preference, profession, education and marital status of the members of the municipality council with the dwellers of provincial center of Sanlıurfa.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Municipalities are the public corporations which provide the common needs of the city dwellers.
📊
Key Findings & Data:The municipality council, elected via general ballot, is the decision-making body of the municipality.
💡
Conclusion & Impact:In this paper, we deal with the problematic of the local representation by comparing the sex, age, political preference, profession, education and marital status of the members of the municipality council with the dwellers of provincial center of Sanlıurfa.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Municipalities are the public corporations which provide the common needs of the city dwellers. The municipality council, elected via general ballot, is the decision-making body of the municipality. Assignment of the decision board through the elections is based on the idea that more effective representation can be achieved via elections. However the development level of a city affects the local politics and the local representation. In this paper, we deal with the problematic of the local representation by comparing the sex, age, political preference, profession, education and marital status of the members of the municipality council with the dwellers of provincial center of Sanlıurfa.

Özet

Belediyeler, kentlilerin ortak nitelikteki ihtiyaçlarını karsılayan ve karar organları seçimle göreve gelen kamu tüzel kisileridir. Belediye meclisi, belediyenin karar organıdır ve doğrudan halk tarafından seçilmektedir. Karar organının seçimle göreve getirilmesi, seçilmislerin halkı daha iyi temsil edeceği düsüncesine dayanmaktadır. Ancak, kentin gelismislik düzeyi hem yerel siyaseti hem de yerel temsili etkilemektedir. Bu çalısmada, belediye meclis üyelerinin cinsiyet, yas, siyasal parti tercihi, meslek, öğrenim ve medeni durum profilleri, Sanlıurfa il merkezi nüfusu ile karsılastırılarak yerel halkı temsil etme sorunsalı üzerinde durulmustur

🔖

Cite This Article

ULUÇ, V. A., ÇELİK, A. (2022). A study on the representation of the local politics: Sanlıurfa sample. İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 41, 215–231. https://ajindex.com/articles/554824

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Akdoğan, Yalçın (2008), “Yerel Siyaset-Kavramlar”, Yerel Siyaset Sempozyumu, Okutan Yayınları, İstanbul, s. 9–14. • Alkan, Haluk ve İ. Etem Tas (2007), Yerel Siyasetin Dönüsü: Afsin Örneği, Kesit Yayınları, İstanbul. • Azaklı, Sedat ve Hüseyin Özgür (2002), “Nazilli’de Yerel Temsil”, Yerel Yönetimler Sempozyumu, TODAİE Yayını, Ankara, s. 109–130. • Besikçi, İsmail (1992), Doğu’da Değisim ve Yapısal Sorunlar (Göçebe Alikan Asireti), Yurt Yayınları, Ankara. • Birch, A.H. (1964), Representative and Responsible Government, George Allen-Unwin, London. • Birch, A.H. (1971),
  2. Representation, Pall Mall Press, London. • Brick, Keith Panter (1954), “Local Self-Government as a Basis for Democracy: A Rejoinder”, Public Administration, Vol. 32, Winter 1954, s. 438–440. • Bruinessen, Martin Van (2003),
  3. Ağa, Seyh, Devlet, iletisim Yayınları, İstanbul. • Çam, Esat (1984),
  4. Siyaset Bilimi, Der Yayınları, İstanbul. • Çitçi, Oya (1989), Yerel Yönetimlerde Temsil (Belediye Örneği), TODAİE Yayını, Ankara. • Çitçi, Oya (1996), “Temsil, Katılma ve Yerel Demokrasi”, Çağdas Yerel Yönetimler Dergisi, Citl 5, Sayı 6, Kasım 1996, s. 5–14. • Çukurçayır, Akif (2002),
  5. Siyasal Katılma ve Yerel Demokrasi, Çizgi Kitabevi, Ankara. • Dahl, Robert (1993),
  6. Demokrasi ve Elestirileri, Çev. Levent Köker, Yetkin Basımevi, Ankara. • Daver, Bülent (1993), Siyaset Bilimine Giris, 5. baskı, Siyasal Kitabevi, Ankara. • Gözübüyük, Seref (2003), Anayasa Hukuku, 12. bası, Turhan Kitabevi, Ankara. • Hamamcı, Can (1981), Merkezi Yönetim-Yerel Yönetim Ekseninde Belediyelerimizin Yapısı ve Demokratiklesme Eğilimi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamıs Doktora Tezi, Ankara • Hill, Dilys, M. (1974), Democratic Theory and Local Government, George Allen-Unwin, London. • Kalaycıoğlu, Ersin (1984),
  7. Çağdas Siyasal Bilim, Beta Yayınları, İstanbul. • Keles, Rusen (2000),
  8. Yerinden Yönetim ve Siyaset, Cem Yayınevi,İstanbul. • Keles, Rusen ve Can Hamamcı (1994), Belediye Baskanları ve Belediye Meclis Üyeleri, Türk Belediyecilik Derneği ve Konrad Adenauer Vakfı Yayınları, Ankara. • Keles, Rusen ve Zerrin Toprak (2000), Türkiye’de Belediye Meclislerinde Siyaset, İzmir Büyüksehir Belediyesi yerel Gündem 21 Yayını, İzmir. • Kurtoğlu, Ayça (2004), Hemsehrilik ve Sehirde Siyaset, iletisim Yayınları, İstanbul. • Lipson, Leslie (1973),
  9. Politika Biliminin Temel Sorunları, Çev. Tuncer Karamustafaoğlu, AÜ HF Yayını, Ankara. • Lipson, Leslie (1984),
  10. Demokratik Uygarlık, Çev. Haldun Gülalp ve Türker Alkan, Türk