Journals / İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi / 2010 / Cilt: 0 - Sayı: 42

The subsumption of labour to capital or social of state

Emeğin sermayeye iltihakı ya da sosyal devlet

Pages
111–133
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This article will examine the change of social and politics by focusing on the changing relationship between capital and labour.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In today’s world, the social and the scope of state are deserved a wide academic and social interest.
📊
Key Findings & Data:Together with this, the welfare state which provided the comfort of stability and durability for the masses began to disintegrate and is seen as a systematic obstacle on the way of the development of financial capital.
💡
Conclusion & Impact:This article will examine the change of social and politics by focusing on the changing relationship between capital and labour.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In today’s world, the social and the scope of state are deserved a wide academic and social interest. Social was also trademark of the twentieth century. The world reached to a stable order promising safety and security for the future through the democratic struggles after the two world wars. The separation of policy, economy and management or public and private, in the conceptual level, is seen as the tool of sustaining new political system with a negotiation process. These levels of separation represented the point where relative coalition between social and political forces reached. Together with this, the welfare state which provided the comfort of stability and durability for the masses began to disintegrate and is seen as a systematic obstacle on the way of the development of financial capital. The capital accumulation process of welfare state and its ways of justification was like a prison to the march of new capital into new places through its financial mobility and its potential profits. Today this obstacles looks like long disappeared memories of the capital. It seems a prison in which the capital and labour is needed each other and a long lasting dysfunctional relationship. The capital reached an unprecedented turnover rates. This article aims to investigate the relationship between social and politics and to conceptualise the changes. For this purpose, through the investigation of the institutionalization of the process of the tension and mechanisms created based on the relationship between capital and labour, it will show how science and technology in the welfare state is supported the move of the capital. This process affects the change the relationship between social and politics and turns politics into an artificial-constructed process. This article will examine the change of social and politics by focusing on the changing relationship between capital and labour.

Özet

Devletin sosyalliği ve kapsamı günümüzde geniş bir akademik ve toplumsal ilgiyi hak etmektedir. Sosyallik ise yirminci yüzyılın alamet-i farikasıydı. Dünya iki büyük savaşın ardından istikrarlı ve geleceğe güvenle bakan bir düzene demokratik müzakere sürecinin içinden kavuştu. Politika, ekonomi ve yönetim ayrılığı ya da kamu ve özel ayrılığı kavramsal düzeyde yeni siyasal düzenin müzakere içinde sürdürülmesinin mekanizmaları olarak görüldü. Bu ayrımlar görece uzlaşmış sosyal ve politik güçlerin vardığı noktayı gösteriyordu. Bununla birlikte ebediymiş gibi görünen ve refah kuşağına öncekilerden oldukça farklı istikrar ve süreklilik duygusu veren refah devleti 1970’lerden itibaren çöküş sürecine girerek finansal iktisadi dinamiklerin önünde sistematik bir engel olarak görülmeye başlandı. Refah devletinin sermaye birikimi ve meşruiyet ölçüleri sermayenin yeni mekansal ilerleyişine zemin hazırlayan finansın hareketine ve dolaşımın potansiyel karlarına hapishane gibiydi. Bugün artık bu engeller sermaye için kötü bir hatıra gibi görünüyor. Sermaye ve emeğin birbirine muhtaç oldukları bir hapishaneye, devam eden gerilimli ilişki türlerine benziyor. Sermayenin devir hızı geçmişle karşılaştırılamayacak ölçüde artmıştır. Bu yazı sosyallik ile siyasalın ilişkisini incelemeyi ve ortaya çıkan değişimi kavramsallaştırmayı amaçlamaktadır. Bu amaçla emek ve sermayeye dayalı ilişkinin kurumsallaşma sürecinin gerilimleri ve mekanizmaları ortaya konarak, refah devletinde bilim ve teknolojinin sermayenin hamlesine yaptığı katkı ele alınacaktır. Bu süreç sosyal ve siyasalın ilişkisini değiştirmekte, siyasalı yapay-kurgusal bir sürece çevirmektedir. Bu yazı sosyal ve siyasal arasında gerçekleşen bu değişimi sermaye emek ilişkisindeki değişim çerçevesinde inceleyecektir.

🔖

Cite This Article

GÜNLÜ, R. (2022). The subsumption of labour to capital or social of state. İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 42, 111–133. https://ajindex.com/articles/554807

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (25)

  1. Abensour, Miguel (2002), Devlete Karşı Demokrasi, çev. Z. Gambetti-N. Başer, Ankara:
  2. Epos Anderson, Perry (1988), Gramsci-Hegemonya Doğu/Batı Sorunu ve Strateji, İstanbul:
  3. Alan Arat, Yeşim (1998), "Türkiye'de Vatandaşlık ve Kadınlar" Suna Kili'ye" armağan. Cumhuriyete adanan bir yaşam. İstanbul:
  4. Boğaziçi Üniversitesi Bauman, Zygmunt (2005), Bireyselleşmiş Toplum, çev. Yavuz Alogan, İstanbul:
  5. Ayrıntı Beck, Ulrich (1999), Siyasallığm İcadı, çev. Nihat Ülner, İstanbul:
  6. İletişim Clarke, Simon (2004), Devlet Tartışmaları, çev. İbrahim Yıldız, Ankara:
  7. Ütopya Dudley, Leonard M. (2001), Kalem ve Kılıç, çev. Müfit Günay, Ankara:
  8. Dost Elias, Norbert (1993), "Şiddet ve Medeniyet: Fiziki Şiddet Üzerinde Devlet Tekeli ve Bunun İhlali" John Keane (der.) Sivil Toplum ve Devlet, İstanbul:
  9. Ayrıntı Fukuyama, F. (2005), Devlet İnşası, çev. Devrim Çetinkasap, İstanbul:
  10. Remzi. Giddens, Anthony (2002), Sağ ve Solun Ötesinde, çev. Müge Sözen-Sabir Yücesoy, İstanbul:
  11. Metis Giddens, Anthony (2005), Ulus Devlet ve Şiddet, çev. Cumhur Atay, İstanbul:
  12. Devin Guehenno, Jean Marie (1998), Demokrasinin Sonu, çev. Mehmet Emin Özcan, Ankara:
  13. Dost Geuss, Raymond (2007),
  14. Kamusal Şeyler, Özel Şeyler, çev. Gülayşe Koçak, İstanbul:
  15. YKY Günlü, Ramazan (2003), "Becerinin siyasal ekonomisi" Eğitim Bilim Toplum, C: 1, S. 2-3, Bahar-Yaz, s. 30-55.
  16. Günlü, Ramazan (2009), "Devlet sermaye ve emek" Der. Ramazan Günlü, Devlet ve Sermeyenin Yeni Biçimleri, Ankara:
  17. Dipnot. Günlü, Ramazan (2009), "Politics, Democracy and Civil Society: Local Governance in Mugla, Turkey" 10-12 Kasım 2009 5. European Concortium for Political Research" Postdam Konferansı, Almanya. Güriz, Adnan (2001), "Adalet Kavramının Belirsizliği" Adnan Güriz (Ed.) Adalet Kavramı, Ankara:
  18. Türkiye Felsefe Kurumu. Gürkan, Ülker (2001), "Sosyal Adalet" Adnan Güriz (Ed.) Adalet Kavramı, Ankara:
  19. Türkiye Felsefe Kurumu. Habermas, Jürgen (200), Kamusallığm Yapısl Dönüşümü çev. T. Bora-M. Sancar, İstanbul:
  20. İletişim Habermas, Jürgen (2002), "Öteki" olmak "öteki"yle Yaşamak, çev. İlknur Aka, İstanbul:
  21. YKY Hall, Stuart ve Jacques, Martin (1995), Yeni Zamanlar, çev. Abdullah Yılmaz, İstanbul:
  22. Ayrıntı Hardt, Michael ve Negri, Antonio (2003), Dionysos'un Emeği Devlet Biçiminin Bir Eleştirisi, çev. Ertuğrul Başer, İstanbul:
  23. İletişim Harvey, David (1999), Postmodernliğin Durumu, çev. Sungur Savran, İstanbul:
  24. Metis Heller, Agnes ve Ference Feher (1993), Postmodern Politik Durum, çev. Şükrü Argın-Osman Akmhay, Ankara:
  25. Öteki. Hilb, Claudia (1995), "Özgürlüğün