Journals / İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi / 2011 / Cilt: 0 - Sayı: 44

Socio-spatial projections of neo-liberal urbanization model in İstanbul

İstanbul'da neoliberal kentleşme modelinin sosyo-mekansal izdüşümleri

Pages
23–40
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

These mega urban projects have redesined the housing and working areas of social classes.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Istanbul has been one of the key places both where the neoliberal hegemonia project has been constructed and the impacts of these policies have been felt strongly since the beginning of the 1980s.
📊
Key Findings & Data:While the land speculation which is one of the popular rent seeking and distributing activities of the neoliberal era has become the key urban policy, the central government altered the administrative structure of large cities, relaxed the planning system, and increased the revenues of the municipalities.
💡
Conclusion & Impact:These mega urban projects have redesined the housing and working areas of social classes.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2002-2010 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Istanbul has been one of the key places both where the neoliberal hegemonia project has been constructed and the impacts of these policies have been felt strongly since the beginning of the 1980s. While the land speculation which is one of the popular rent seeking and distributing activities of the neoliberal era has become the key urban policy, the central government altered the administrative structure of large cities, relaxed the planning system, and increased the revenues of the municipalities. The urban transformation has been accelareted during the construction of the neoliberal hegemonia project between 1983-1992 and the resurgent of this project between 2002-2010. When this project lost its pace due to political and financial instabilities between 1992-2002, the spatial transformation of the city has also slowed down. These mega urban projects have redesined the housing and working areas of social classes.

Özet

Neoliberal politikalann hakim ekonomi politiğin çerçevesini dizdiği 1980'lerden bugüne değin İstanbul hem bu yeni yapılanmanın ana kurucu öğelerinden biri hem de bu politikaların etkilerinin en çok hissedildiği yerlerden biri olmuştur. Kentsel rantın yaratılması ve dağıtılması kentsel politikalann merkezinde yer alırken, bu politikalann etkin biçimde uygulanabilmesi için yerel yönetimlerin yetki ve sorumluluklan yeniden düzenlenmiş, planlama sistemi esnekleştirilmiş ve kaynaklar artınlmıştır. Neoliberal hegemonyanın kurulduğu 1980-1992 arası ve bu hegemonyanın tekrar güçlendiği 2002-2010 arasında kentteki dönüşümler hızlanmış, bu hegemonyanın zayıfladığı dönemlerde kentteki mekansal dönüşümler hız kaybetmiştir. Yeni bir planlama anlayışının da eşlik ettiği bu kentsel projeler kentte sosyal sınıfların yaşam ve çalışma alanlannı yeniden yapılanmasına yol açmıştır.

🔖

Cite This Article

ÖKTEM, B. (2022). Socio-spatial projections of neo-liberal urbanization model in İstanbul. İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 44, 23–40. https://ajindex.com/articles/554796

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (22)

  1. 000 Ölçekli İstanbul Metropoliten Alan Nazım Planı, İmar ve İskan Bakanlığı/ 1980 1/50.000 Ölçekli İstanbul Metropoliten Alan Alt Bölge Nazım Plan Raporu, İstanbul, T. C. İstanbul Biiyükşehir Belediyesi Planlama ve İmar Daire Başkanlığı Şehir Planlama Müdürlüğü, 199k4. 1/50.000 Ölçekli İstanbul Metropoliten Alan Alt Bölge Nazım Plan Raporu, İstanbul, T. C. İstanbul Büyükşehir Belediyesi Planlama ve İmar Daire Başkanlığı Şehir Planlama Müdürlüğü, 1995. 1/100.000 Ölçekli İstanbul İl Çevre Düzeni Planı Raporu, İstanbul Büyükşehir Belediyesi İMP- Metropoliten Planlama ve Kentsel Tasarım Merkezi, 2006.
  2. Ataay, F. ve C. Kalfa (2009) Neoliberalizmin Krizi ve AKP'nin Yükselişi, N. Mütevellioğlu ve S. Sönmez (der.) Küreselleşme, Kriz ve Türkiye'de Neoliberal Dönüşüm içinde, İstanbul Bilgi Üniversitesi yayınları, İstanbul.
  3. Ataay, F. (2001) Türkiye Kapitalizminin Mekansal Dönüşümü, Praksis, 2, syf. 53-96.
  4. Bilgin, İ. (1996) Anadolu'da Modernleşme Sürecinde Konut ve Yerleşme, Tarihten Günümüze Anadolu'da Konut ve yerleşme içinde, der. Y. Sey ve M. Beykan, İstanbul,
  5. Tarih Vakfı Yayınları.
  6. Ataöv, A. ve S. Osmay (2007) Türkiye'de Kentsel Dönüşüme Yöntemsel Bir Yaklaşım, METU, JFA, 2, (24;2) 57-82.
  7. Bartu-Candan, A. ve B. Kolluoğlu (2007) Kentsel Dönüşüme Nasıl Karşı Durulabilir?, İstanbul Dergisi, 60, syf 68-73.
  8. Bilgin, İ. (1995)
  9. Modernizmin Şehirdeki İzleri, Defter, Bahar Sayısı, sayı 23, syf. 85-101.
  10. Boratav, K., Türel, O. and Yeldan, E. (1996) Dilemmas of Structural Adjustment and Environmental Policies Under Instability: Post-1980
  11. Turkey, World Development, 24 92, pp. 373-393.
  12. Çmar, A. (2005)
  13. Modernity, Islam, and Secularism in Turkey, Minnesota University Press.
  14. Doğan, A. E. (2010) AKP'li Hegemonya Projesi ve Neoliberalizmin Yeniden Dirilişi, Praksis, 2,syf 85-110,
  15. Dipnot İstanbul.
  16. Doğan, A.E. (2007) Eğreti Kamusallık Kayseri Örneğinde İslamcı Belediyecilik, İletişim, İstanbul.
  17. Dönmez, F. (2009) Büyük Ölçekli Etkinliklerin Kente Girişi ve Neoliberalizmin Dönüşen Mekanları: Formula 1 ve Akfırat Örneği,basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi,
  18. Fen Bilimleri Enstitüsü. Ekinci, O. (1994) İstanbul'u Sarsan 10 Yıl, İstanbul/Anahtar Kitaplar Yayınevi.
  19. Ekinci O. (1993) Turistik Amaçlı Sömürge Kenti Turizmi Teşvik Yasası ve Yağmalanan İstanbul,
  20. İstanbul.
  21. Erdoğan, R. T (2004) Zaman Gazetesi, 10.03.2004
  22. Erder, S. ve İncioğlu, N. (2008) Türkiyede Yerel Politikanın Yükselişi, İstanbul Büyükşehir Belediyesi Örneği, 1984-2004, İstanbul Bilgi Üniver