Journals / İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi / 2012 / Cilt: 0 - Sayı: 47

Contribution of the European Court of Human Rights to the protection of the environment

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin çevrenin korunmasına katkısı

Pages
121–160
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Another limitation to the protection of the environment is the wide margin of appreciation recognized to States Parties in this regard.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Although there is no provision in the European Convention on Human Rights relating to the protection of the environment, the European Court of Human Rights has made important contributions to environmental protection by applying teleological and dynamic interpretation methods and developing theories of positive obligations and horizontal effect.
📊
Key Findings & Data:The Court has considered the protection of the environment as a component of general interest, interpreted certain rights and freedoms provided by the Convention as conferring to the individual the right to a healthy environment and set forth various procedural guarantees for the individual to use this right effectively.
💡
Conclusion & Impact:Another limitation to the protection of the environment is the wide margin of appreciation recognized to States Parties in this regard.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Although there is no provision in the European Convention on Human Rights relating to the protection of the environment, the European Court of Human Rights has made important contributions to environmental protection by applying teleological and dynamic interpretation methods and developing theories of positive obligations and horizontal effect. The Court has considered the protection of the environment as a component of general interest, interpreted certain rights and freedoms provided by the Convention as conferring to the individual the right to a healthy environment and set forth various procedural guarantees for the individual to use this right effectively. However, the Court s contribution to environmental protection has its limits. As the environment is not directly protected under the Convention, it is obvious that the indirect protection is limited to the extent that it is in connection with the rights and freedoms. Another limitation to the protection of the environment is the wide margin of appreciation recognized to States Parties in this regard.

Özet

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde çevrenin korunmasına ilişkin herhangi bir hüküm bulunmamasına rağmen, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, uyguladığı amaçsal ve dinamik yorum metotlarıyla ve geliştirdiği pozitif yükümlülükler ve yatay etki teorileriyle çevrenin korunmasına önemli katkılarda bulunmuştur. Mahkeme, çevrenin korunmasını genel menfaatin bir unsuru olarak görmüş, Sözleşmede yer alan birtakım hak ve özgürlükleri bireye sağlıklı bir çevrede yaşama hakkı sağlayacak şekilde yorumlamış ve kişiye bu hakkını etkili bir şekilde kullanabilmesi için usule ilişkin çeşitli güvenceler tanımıştır. Ancak, Mahkemenin çevrenin korunmasına katkısı sınırsız değildir. Doğal olarak, çevre Sözleşme kapsamında doğrudan korunmamakta, hak ve özgürlüklerle ilişkilendirilebildiği oranda dolaylı yoldan korunmaktadır. Çevrenin korunmasındaki bir başka sınır ise taraf devletlere bu konuda tanınan geniş takdir payıdır.

🔖

Cite This Article

DUYMAZ, E. (2022). Contribution of the European Court of Human Rights to the protection of the environment. İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 47, 121–160. https://ajindex.com/articles/554785

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. AKANDJI-KOMBE Jean-François, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamında pozitif yükümlükler, Avrupa Konseyi, İnsan Hakları El Kitapları n° 7, 2008. - ARSLAN ÖNCÜ Gülay, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde Özel Yaşamın Korunması Hakkı, Beta, İstanbul, 2011. - BOYLE Alan, “Human Rights or Environmental Rights? A Reassessment”, Fordham Environmental Law Review, 2007, Vol XVIII, s.471-511. - COSTA Jean-Paul et TITIUN Patrick, “La Cour européenne des droits de l’homme et l’environnement”, in Terres du droit, Mélanges en l’honneur d’Yves JÉGOUZO, Dalloz, 2009, s. 31-41. - DE FONTBRESSIN Patrick, “De l’effectivité du droit à l’environnement sain à l’effectivité du droit à un logement décent? (En marge de l’Arrêt Öneryıldız c. Turquie du 30 novembre 2004)”, Revue trimestrielle des droits de l’homme, n° 65, 2006, s. 87-97. - DÉJEANT-PONS Maguelonne, “Les droits de l’homme à l’environnement dans le cadre du Conseil de l’Europe”, Revue trimestrielle des droits de l’homme, n° 60, 2004, s. 861-888. - DİNÇ Güney, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne Göre Çevre ve İnsan, TBB Yay., Ankara, 2008. - DUFFAR Jean, “Environnement et jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’Homme: quelques considérations pratiques”, in Confluences. Mélanges en l’honneur de Jacqueline MORAND-DEVILLER, Montchrestien, 2007, s. 787-810. - GARCİA SAN JOSÉ Daniel, La protection de l’environnement et la Convention européenne des Droits de l’Homme, Conseil de l’Europe, Dossier sur les droits de l’homme n° 21, 2005. - KILIÇ Selim, “Uluslararası Çevre Hukukunun Gelişimi Üzerine Bir İnceleme”, C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt 2, Sayı 2, 2001, s. 131-149. - Manual on human rights and the environment: principles emerging from the case-law of the European Court of Human Rights, Council of Europe, 2006. - MARGUÉNAUD Jean-Pierre, “Environnement et renouveau des droits de l’homme, la jurisprudence de la Cour EDH”, in Environnement et renouveau des droits de l’homme, La Documentation française, 2006, s. 101-107. - MARTIN Jean-Christophe, “La contribution de la Cour européenne des droits de l’homme au développement du droit à l’environnement”, in LECUCQ Olivier et MALJEAN- DUBOIS Sandrine (dir.), Le rôle du juge dans le développement du droit de l’environnement, Bruylant, Bruxelles, 2008, s. 172-187. - OST François, “L’originalité des méthodes d’interprétation dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme”, in DELMAS-MARTY M. (dir.), Raisonner la raison d’Etat. Vers une