Journals / İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi Seri B / 2005 / Cilt: 55 - Sayı: 1

Planning, technical principals, concept and benefits of the urban forestry

Kent ormancılığının kapsamı, yararları, planlanması ve teknik esasları

Pages
1–14
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Therefore, planning and management of these forests require efforts such as forests engineers, urban planners, landscape architectures and other diciplines.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Besides their economical, ecological and esthetic values, the world forests have been considered as an important natural resources for in recent years due to socio - economical and socio - cultural structural change of the society.
📊
Key Findings & Data:The changes caused emergence of a new forestry consept: Urban forestry.
💡
Conclusion & Impact:Therefore, planning and management of these forests require efforts such as forests engineers, urban planners, landscape architectures and other diciplines.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Besides their economical, ecological and esthetic values, the world forests have been considered as an important natural resources for in recent years due to socio - economical and socio - cultural structural change of the society. The changes caused emergence of a new forestry consept: Urban forestry. Urban forestry has a multifunctional character in terme of ecological, esthetical and economical point of wiev. Because of this multifunctional charactcr, urban forests are one of the main part of grennes and regional forests and important part of the rural landscapes. Therefore, planning and management of these forests require efforts such as forests engineers, urban planners, landscape architectures and other diciplines.

Özet

Uzun süreden beri çoğu ülkede odun üretimi için bir kaynak olarak görülen ormanların, son dönemlerde sosyo - ekonomik vc sosyo - kültürel gelişmelerle birlikte ekonomik değerleri yanında ekolojik ve estetik değerleri de ön plana çıkmıştır. Bu gelişmeler, ormancılığın, odun üretiminin çok ötesinde gezegenimizin kaygı verici ekolojik sorunları için önemli bir çözüm aracı olarak kabul edilmesine katlar ulaşmış vc "kent ormancılığı" kavramının doğmnsına ve gelişmesine gerekçe oluşturmuştur. Kent ormanları ekolojik, estetik ve ekonomik açıdan çok boyutlu işlevler üstlenirler. Belirtilen işlevleri ile hem kentle bütünleşen bir yeşil dokuyu, hem bölgesel orman varlığının bir parçasını, hem de kırsal peyzajın tamamlayıcı bir elemanını oluştururlar. Bu nedenle planlaması ve yönetimi, orman mühendisliği, şehir bölge planlama, peyzaj mimarlığı ve diğer ilgili disiplinlerle ile birlikte yerel yönetim yetkililerinin ortaklaşa sürdüreceği çok yönlü çalışmaları gerektirir.

🔖

Cite This Article

DİRİK, H., ATA, C. (2022). Planning, technical principals, concept and benefits of the urban forestry. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi Seri B, Cilt: 55 - Sayı: 1, 1–14. https://ajindex.com/articles/554680

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (5)

  1. ASLANBOGA, İ„ 1976: Şehir çevresi ağaçlıkları (Çeviri). İ.Ü. Orman Fakültesi Dergisi, Seri B, Cilt XXVI, Sayı 2, s. 256 - 279. BOUDRU, M., 1992: Foret et Sylviculture: Boisements et Reboisements Artificiels. Les Presses Agronomiques de Gembloux, ISBN 2 - 87016 - 037 - 2 (Vol. 3), 348 p., Gembloux - Belgique. CABALLERO, D., 1993: La forcsterie urbaine a Mexico. La foresterie urbaine ct periurbaine. Unasylva, 173, Vol. 44, pp. 28 -32. CABANEL, J., 1989: L'urbanisme vegetal. L'arbre en Ville. Revue Forestiere Françaisc, Vol. XLI, Numero special, pp. 134-139.
  2. ÇEPEL, N., 1988: Peyzaj Ekolojisi. İ.Ü. Orman Fakültesi Yayınları No:3510/391, 228 s., İstanbul.
  3. DECOURT, N., 1975: L'attenuation du bruit par la vegetation. Revue Forestiere Française, Vol. XXVII, No. 6, pp. 419-429.
  4. DEMBNER, S., 1993: La foresterie urbaine â Beijing. La foresterie urbaine ct periurbaine. Unasylva, 173, Vol. 44, pp.13 -18. DİRİK, H. 2001: Kent Ormancılığı ve Yeşil Kuşak tesisleri. Orman Mühendisliği Dergisi, Yıl 38, Sayı 5, s. 16-23,
  5. GARREC, J. P., 1989: Pollution atmospherique en milieu urbain. Les effets sur les arbres. L'arbre en Ville. Revue Forestiere Française, Vol. XLI, Numero special, pp. 99 - 108, HOLODONSKI, A., 1989: Politique de l'arbre en ville. Arbrc en Ville Revue Forestiere Française, Vol. XLI, No. sp, pp. 13 -18. KELLER, T., 1979: The possibilities of using plants to alleviate the cflccts of motor vehicles. TRRL Symposium Report 513, DOE/DT. KONIJNENDUK, C. C., 1997: Urban Forestry in the Netherlands: Lesson from the past. Proceedings of the XI World Forestry Congress (13-22 October 1997 Antalya - Turkey), Vol: I, p III. KUCHELMEISTER, G., 2000: Des arbres pour millenaire urbain: Le point sur le foresterie urbaine. Arbres Mors Forets. Unasylva, Vol. 51, pp. 49 - 55. KUCHELMEISTER, G„ BRAATZ, S„ 1993: Nouveau regard sur la foresterie urbaine. La Foresterie Urbaine et Periurbaine. Unasylva, 173, Vol. 44, pp. 3 -12. MOLL G., GANKLOFF, D., 1987: Foresterie urbaine aux Etats Unis. Villes, Arbres ct Population, Unasylva, 155, Vol.,10 p. MURRAY, S., 1996: Gerer les influences forestieres dans les zones urbaines et periurbaincs. Influences Forestieres Unasylva, 185, MUSSELMAN, L., J., 2003: Les arbres dans le Coran et la Bible. Peceptions des Forets Unasylva, 213, Vol. 54, pp. 45 - 52. OLEMBO. R. J., de RHAM. P., 1987: Foresterie urbaine dans deux mondes dilTercnts. Villes, Arbres et Population. Unasylva, 155, Vol.,11 p. PNUE, 2002: L'avenir dc 1'environnement mondial 3 (G