Journals / İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi Seri B / 2007 / Cilt: 57 - Sayı: 1

Participation in forest management in terms of Turkish and EU forest legislation

Türk orman mevzuatı ve Avrupa birliği (AB) mevzuatına göre Ormanların yönetiminde katılım

Pages
21–31
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In the last part some points of concluded and some recommend are made pursuant to the discussion going on from the beginning.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose at this study is to discuss public participation issue in decision-making process managing forests by comparing both Turkish Forest Legislation and EU Forest Legislation.
📊
Key Findings & Data:Then, in the second part the legal basis of public participation in decision-making process is discussed by regarding the Constitution 1982 and Forest Legislation.
💡
Conclusion & Impact:In the last part some points of concluded and some recommend are made pursuant to the discussion going on from the beginning.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The purpose at this study is to discuss public participation issue in decision-making process managing forests by comparing both Turkish Forest Legislation and EU Forest Legislation. Public participation in decision-making process plays an important role. In the light of such an articulation, in this paper; definition of participation is made and explained as a concept. Then, in the second part the legal basis of public participation in decision-making process is discussed by regarding the Constitution 1982 and Forest Legislation. The same concept is discussed in terms of EU Forest Legislation in brief. In the third chapter the role and function of public participation and how it is perceived by state managers in the stages of state forests. In the last part some points of concluded and some recommend are made pursuant to the discussion going on from the beginning.

Özet

Çalışmanın amacı orman yönetiminde karar verme sürecinde halkın katılımını Türk Orman Mevzuatı ve AB orman mevzuatıyla birlikte tartışmaktır. Halkın katılımı karar verme sürecinde önemli rol oynamaktadır. Bu düşünce ışığında, makalede katılım tanımlanmış ve açıklanmıştır. İkinci bölümde ise karar verme sürecinde halkın katılımının yasal temelleri 1982 Anayasası ve Orman Mevzuatı dahilinde tartışılmıştır. Aynı düşünce Avrupa Birliği orman mevzuatında da özetlenmiştir. Üçüncü bölümde, ormancılığın yönetim kademelerinde halkın katılımının rolü ve fonksiyonları anlatılmaya çalışılmıştır. Son bölümde ise başlangıçtan beri süregelen bu tartışmalara uygun sonuç ve öneriler yapılmıştır.

🔖

Cite This Article

VELİOĞLU, N., YILDIRIM, H. T. (2022). Participation in forest management in terms of Turkish and EU forest legislation. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi Seri B, Cilt: 57 - Sayı: 1, 21–31. https://ajindex.com/articles/554637

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Akesen, A., A. Ekizoğiu, C. Erdönmez ve Y. Kuvan, 2003. Ormancılıkta katılım: Ormancılık politikası açısından bir değerlendirme. II. Ulusal Ormancılık Kongresi Bildiri Kitabı, ISBN: 975-93478-2-2,Ankara Anonim 2004a. http://www.elaw.org/resources/text.cup?ID=186) Ziyaret Tarihi: 11.10.2004 Anonim 2004b. http://europa.eu.int/eurlex/lex/en/repert/1510.htmtfl51010 Ziyaret Tarihi: 12.10.2004 Anonim 2004c./http://www.ens.gu.edu.au/aes2281/docs/NatResClassif Ziyaret Tarihi:12.10.2004 Anonim 2005,www.fao.org/montes/fon/fonp/cfu/pub Ziyaret Tarihi: 15.03.2005
  2. Ayanoğlu, S. ve S. Destan, 2005. Türk orman hukukunda katılımcı yönetim. Türk ormancılığında, uluslararası süreçte acil eyleme dönüştürülmesi gereken konular, mevzuat ve yapılanmaya yansımaları sempozyumu (Basım aşamasında), Antalya Buchy, M. ve S. Hoverman, 2000. Understanding public participation in forest planning: A rewiev. Forest Policy and Economics. 1(1): 15-25.
  3. Coşkun, A.A., 2002. Aarhus sözleşmesinin idare hukuku açısından irdelenmesi. TODAİE. İnsan Hakları Yıllığı. Cilt 23-24.
  4. Fişek, K., 1975,
  5. Yönetim, Siyasal Bilgiler Fakültesi. Yayın No: 387. Ankara.
  6. Güneş, Y. ve A.A. Coşkun, 2004.
  7. Çevre Hukuku, Kazancı Kitap Ticaret A.Ş.,İstanbul Newman,W.H., 1970. Sevk ve İdare. Türkiye ve Orta Doğu Amme İdaresi Enstitüsü Yayını No: 115 Ankara, (Çev: K. Süngit). Özdönmez, M., A. Akesen ve A. Ekizoğlu, 1998. Yönetim ve Organizasyon. İ.Ü. Basımevi ve Film Merkezi, ISBN: 975-404-486-4,
  8. İstanbul Saltık, A., 1998, Doğal kaynakların sürdürülebilir yönetimi: kavramsal bir yaklaşım. Sürdürülebilir kalkınmanın uygulanması tartışma toplantısı kitabı. Türkiye Çevre Vakfı Yayını. Ankara Simon, H.A., D.W. Smithburg ve V.A. Thomson, 1975.
  9. Kamu Yönetimi, A.İ.S.B.F., Yayın No: 354. Ankara, (Çev: Ç. Mıhçıoğlu). Yılmaz, E., 2003. Entegre doğal kaynak yönetimi ve katılımcı yaklaşımlar, II. Ulusal Ormancılık Kongresi Bildiri Kitabı ISBN: 975-93478-2-2, Ankara