Journals / İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi Seri B / 2009 / Cilt: 59 - Sayı: 2

The reflection of art movements affecting urban open space in Turkey: Example of Istanbul

Kentsel açık alanları etkileyen sanat akımlarının Türkiye’deki yansımaları: İstanbul örneği

Pages
33–50
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The aim of this study was to evaluate public urban open areas and their landscape components and art objects in the example of Istanbul and to study the ways of interaction, with art of these areas.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Urban open areas constitute the basic elements of urban design with their art objects and landscape components.
📊
Key Findings & Data:Newly exhibited concepts and movements are reflected to the major design concept of urban open areas by shaping these art objects and landscape components, which bring identity to the urban spaces.
💡
Conclusion & Impact:The aim of this study was to evaluate public urban open areas and their landscape components and art objects in the example of Istanbul and to study the ways of interaction, with art of these areas.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Urban open areas constitute the basic elements of urban design with their art objects and landscape components. Newly exhibited concepts and movements are reflected to the major design concept of urban open areas by shaping these art objects and landscape components, which bring identity to the urban spaces. The aim of this study was to evaluate public urban open areas and their landscape components and art objects in the example of Istanbul and to study the ways of interaction, with art of these areas.

Özet

Kentsel açık alanlar, barındırdıkları sanat objeleri ve peyzaj öğeleriyle kentsel tasarımın birim elemanlarını oluşturmaktadır. Ortaya atılan yeni anlayışlar ve akımlar, bu sanat objelerini ve peyzaj öğelerini biçimlendirerek, kentsel açık alanların genel tasarım anlayışına yansımakta ve bu da kentsel mekânlara kimlik kazandırmaktadır. Bu çalışmanın amacı, kamu kullanımlı kentsel açık alanlara, bu alanlarda bulunan peyzaj öğelerine ve sanat objelerine yönelik İstanbul örneğinde bir araştırma yapılarak, bu alanların sanatla etkileşiminin nasıl olduğunun ortaya konulmasıdır.

🔖

Cite This Article

ERDÖNMEZ, İ. M. Ö., ÜNLÜ, S. A. A. (2022). The reflection of art movements affecting urban open space in Turkey: Example of Istanbul. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi Seri B, Cilt: 59 - Sayı: 2, 33–50. https://ajindex.com/articles/554607

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (24)

  1. ANFA, 1994.
  2. Anfa, Ankara Altınpark İsletmeleri Ltd., Ankara Büyüksehir Belediyesi, Altınpark. ANONİM, 1943.
  3. Ankara Gençlik Parkı, T.C. Nafia Vekaleti Nesriyatı, Ankara. ANONİM, 2006. Mimarlık Müzesi (http://mimarlikmuzesi.org) (Ziyaret Tarihi: 12/06/2006). Aydoğdu Ünlü S.A., 2007. Cumhuriyet Dönemi Kentsel Açık Alanlarının Sanat Akımları Açısından İncelenmesi Üzerine bir Araştırma, İstanbul Örneği, İ.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi Atasoy, N., 2002. Hasbahçe: Osmanlı Kültüründe Bahçe ve Çiçek, Aygaz A.S.,İstanbul.
  4. Barıskın, E., 1994. Geç-Modern ve Postmodern Yaklaşımların Kentsel Mekanlara Yansımaları, Yüksek Lisans Tezi, İTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul. Batur A., 1985. Batılılaşma Döneminde Osmanlı Mimarlığı, Tanzimat’tan Cumhuriyet’e Türkiye Ansiklopedisi, Cilt:4, İletişim Yayınları.
  5. Chenchine, A., 1946.
  6. Park ve Bahçe Sanatı, Projeleri ve Tekniği, Çev. İsmail Eraslan, İstanbul Rekor Basımevi, İstanbul Çelik, Z., 1986.
  7. Değişen İstanbul,
  8. Tarih Vakfı Yurt Yayınları,
  9. İstanbul.
  10. Çelik, Z., 1998. 19. Yüzyılda Osmanlı Başkenti Değişen İstanbul,
  11. Tarih Vakfı Yurt Yayınları,
  12. İstanbul.
  13. Demirkaya, R., 1999. Kentlerde Tarihi Park ve Bahçelerin Değerlendirilmesi ve İstanbul Örneği, Yüksek Lisans Tezi, İTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  14. Ekşioğlu, A., 2001. Rönesans ve Barok Bahçe Sanatının İstanbul Saraylarındaki etkileri, Dolmabahçe ve Beylerbeyi Sarayı Örneği, Yüksek Lisans Tezi, İTÜ, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  15. Eldem, S., 1973.
  16. Türk Bahçeleri, Kültür Bakanlığı Türk Sanat Eserleri:1, İstanbul.
  17. Eryılmaz, S., 1999. Kamu Kullanımlı Kentsel Açık Alanların Tarihsel Süreç İçindeki Gösterdikleri Yapısal Değişimlerin İrdelenmesi, Yüksek Lisans Tezi, İTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  18. Erzen, J., 2000. Mekan ve Sahneleme: 16.yüzyılda Osmanlı Mimarisi ve Resim Sanatı, Osmanlı Mimarlığının 7.yüzyıl Uluslar üstü bir Miras, s. 50-55
  19. Eds. Akın N., Batur A., Batur S., YEM Yayınları,
  20. İstanbul.
  21. Evyapan, G.A., 1972. Eski Türk Bahçeleri ve Özellikle Eski İstanbul Bahçeleri, Gönen, G., 1987. İstanbul’un Yeşil Alanları ve Özellikle İlk Düzenlenen Parkların Gelişim Sürecinin Araştırılması, Yüksek Lisans Tezi, YTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  22. Gürkaş, T., 2003. Erken Cumhuriyet Türkiye’sinde Kamusal Yeşil Alanın Doğuşu, Yüksek Lisans Tezi, YTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  23. Işın, E., 1991. İstanbul'da Modernlesme Öncesi Gündelik Hayat, İstanbul için Şehrengiz, pp. 59-94,
  24. Yapı Kredi Yayınları, İstanbul. İstanbul Kullanma Kılavuzu, 1/2005