Journals / İstanbul Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Yerbilimleri Dergisi / 2003 / Cilt: 16 - Sayı: 2

The importance of rock magnetic studies determining stable paleomagnetic directions; the galatean volcanic massive

Duraylı paleomağnetik doğrultuların belirlenmesinde kaya mağnetizması çalışmalarının önemi; Galatya volkanik masifi

Pages
51–60
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Most Miocene age samples showed a stable paleomagnetic component after demagnetization and relatively small secondary components, that is probably a viscous remanent magnetization (VRM) of low coercivity were easily removed during thermal or AF demagnetization applying 100 °C or 15mT

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study the stability of magnetization vectors are predicted for using in paleomagnetic studies from volcanic rock samples taken at 30 sites which ages varies between 9.5-20 Ma. of the Galatean massive, Western Pontides.
📊
Key Findings & Data:Petrographical investigations have shown that the volcanic rocks consist of basalt-andesite-dacite with opaque phases.
💡
Conclusion & Impact:Most Miocene age samples showed a stable paleomagnetic component after demagnetization and relatively small secondary components, that is probably a viscous remanent magnetization (VRM) of low coercivity were easily removed during thermal or AF demagnetization applying 100 °C or 15mT
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study the stability of magnetization vectors are predicted for using in paleomagnetic studies from volcanic rock samples taken at 30 sites which ages varies between 9.5-20 Ma. of the Galatean massive, Western Pontides. Petrographical investigations have shown that the volcanic rocks consist of basalt-andesite-dacite with opaque phases. The opaque phases are found to be of magnetite, maghemite, hematite which are minerals that are responsible from the magnetization. The stability of the magnetic vectors which obtained after paleomagnetic measurements depent on the properties of magnetic minerals that are responsible from the magnetization. In this point rock magnetic measuremets are made to predict the magnetic composition, domain states, Curie points and alteration degree of the magnetic minerals. According to rock magnetic study, isothermal rémanent magnetization (IRM) and anhysteretic remanent magnetization (ARM) acquisition experiments are made for each sample which natural rémanent magnetization is removed followed by stepwise alternative magnetic field demagnetization procedure. Thus, both characteristics of magnetic minerals and their domain states are predicted. Most Miocene age samples showed a stable paleomagnetic component after demagnetization and relatively small secondary components, that is probably a viscous remanent magnetization (VRM) of low coercivity were easily removed during thermal or AF demagnetization applying 100 °C or 15mT

Özet

Bu çalışmada Batı Karadeniz Bölgesindeki Galatya masifinden yaşları 9.5-20 M.Y. arasında değişen 30 farklı mevkiden elde edilen volkanik kayaç örneklerinden paleomağnetik incelemeler için kullanılacak mıknatıslanma vektörlerinin duraylılığı saptanmıştır. Petrografik incelemeler sonucunda volkanik kayaçların bazalt-andezit-dasit'den oluştuğu görülmüştür. Parlatılmış kesitler; volkanik kayaçlar içerisinde kayacın kalıntı mıknatıslanmasına neden olan magnetit, maghemit ve hematitin varlığını ortaya koymaktadır. Paleomağnetik ölçümler sonucunda elde edilen kalıntı mıknatıslanma vektörlerinin duraylı olup olmadıkları mağnetik minerallerin özelliklerine bağlıdır. Bu çerçevede kaya mağnetizması çalışmaları yapılarak mağnetik minerallerin bileşimi, domen yapıları, Curie sıcaklıkları ve bozuşma dereceleri belirlenmiştir. Kaya mağnetizma çalışması kapsamında doğal kalıntı mıknatıslanması yok edilmiş her bir örneğe eş-ısıl kalıntı mıknatıslanma (isothermal rémanent magnetization-IRM) ve anhisteritik kalıntı mıknatıslanma (anhysteretic remanent magnetization-ARM) kazandırılıp adım adım alternatif mağnetik alanda temizlenmiştir. Böylece mağnetik mineraller hem tanımlanmış hem de domen yapıları belirlenmiştir. Uygulanan ısısal ve alternatif mağnetik alan temizleme işlemi sonucunda Miyosen yaşlı örneklerin çoğu duraylı bir mıknatıslanma göstermektedir. Olası olarak yapışkan (vizkoz) kalıntı mıknatıslanma içeren bu örneklerin küçük ikincil mıknatıslanmalarının ise 100°C'de veya 15mT'da ısısal veya alternatif mağnetik alan ile temizlendiği görülmüştür.

🔖

Cite This Article

ÇİNKU, C. M., ORBAY, N. (2022). The importance of rock magnetic studies determining stable paleomagnetic directions; the galatean volcanic massive. İstanbul Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Yerbilimleri Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 2, 51–60. https://ajindex.com/articles/554144

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Akyürek, B., 1981, Ankara melanjının kuzey bölümünün temel jeolojik özellikleri: İç Anadolu’nun Jeolojisi Sempozyumu, TJK 35. Bilimsel ve Teknik Kurultayı, 41-45,
  2. Ankara.
  3. Butler, R. F., and S. K. Banerjee, 1975, Theoretical single-domain grain size range in magnetite and titanomagnetite, J. Geophys. Res., 80, 4049-4058.
  4. Collinson, D. W., 1983, Methods in Rock Magnetism and Palaeomagnetism: Techniques and Instrumentations, 503 pp., Chapman and Hall, New York. Cisowski, S., 1981, Interacting vs. non-interacting single domain behavior in natural and synthetic samples. Phys. Earth Planet. Inter., 26, 56-62.
  5. Dunlop, J. D. & Özdemir, Ö., 1997,
  6. Rock Magnetism, Fundamentals and frontiers, Cambridge University Press, 573 pp. Fourquin, C., 1975, L Anatolie du Nord-Ouest, marge meridonale du continent européen., histoire paléogéopraphique, tectonique et magmatique durant le Secondaire et le Tertiaire. Bull. Soc. Géol. France, 17, 1058-1069.
  7. Irkeç, T., ve Ünlü, T., 1993, Volkanik kuşaklarda hidrotermal sepiyolit oluşumuna bir örnek: Kıbrıscık (Bolu) sepiyoliti. MTA dergisi 115, 99-118.
  8. Johnson, H. P., W. Lowrie, and D. V. Kent, 1975, Stability of anhysteretic remanent magnetization in fine and coarse magnetite and maghemite particles, Geophys. J. R. Astr. Soc., 41, 1-10.
  9. Keller, J., Jung, D., Eckhardt, F. J., ve Kreuzer, H, 1992, Radiometric ages and chemical characterization of the Galatean andesite massive, Pontus, Turkey. Acta Vulcanologica, Marinelli Volume, Vol. 2, 267-276.
  10. Lowrie, W., and M. Fuller, 1971, On the alternating field demagnetization characteristics of multidomain thermoremanent magnetization in magnetite, J. Geophys. Res., 76, 6339-6349. Néel, L., 1949, Théorie du traî nage magnétique des ferromagnétiques en grains fins avec applications aux terres cuites, Ann. Géophys., 5, 99-136. Néel, L., 1955, Some theoretical aspects of rock magnetism, Adv. Phys., 4, 191-243.
  11. Özdemir, Ö. & Dunlop, D. J., 1988, Crystallization remanent magnetization during the transformation of maghemite to hematite. J. Geophys. Res. 93, 6530-6544.
  12. Stacey, F.D., 1958, Thermoremanent magnetization (TRM) of multidomain grains in igneous rocks. Phil. Mag., 3, 1391-1401.
  13. Tankut, A., Akıman, O., Türkmenoğlu, A., Güleç, N. ve Gökert, T., 1990, Tertiary volcanic rocks in Northwest Central Anatolia. Proceedings IESCA 1990 (Int. Earth. Sci. Congr. Aegean Regions) M. Savaşçın ve A. H. Eronat (Eds.), Vol. 2, 450-466.
  14. Toprak, V., Savaşçın, Y., Güleç, N., Tankut, A., 1996, Structure of the