Journals / İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi / 2008 / Cilt: 2008 - Sayı: 33

Türkiye’nin Bulgaristan göçmenlerindeki imajı

The image of Turkey for the Turkish immigrants from Bulgaria

Pages
103–120
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The government has to develop strategies to improve the consciousness of citizenship, to make people sensitive about the problems of a society and also support all these with public relations activities.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The Turkish minorities who came to Turkey after the immigration in 1989 form the corpus of this study.
📊
Key Findings & Data:The respective questionnaire consisting of 42 items were implemented to 70 of the members of Balkan Migrants Society, who immigrated to Turkey between 1989 and 1992.
💡
Conclusion & Impact:The government has to develop strategies to improve the consciousness of citizenship, to make people sensitive about the problems of a society and also support all these with public relations activities.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The Turkish minorities who came to Turkey after the immigration in 1989 form the corpus of this study. In the same way, their impressions about Turkey, whether they suffered alienation after that immigration and probable reasons for it are the main issues in this study. The questionnaire formulated accordingly is intended to find out the problems that these immigrants encountered in Bulgaria along with their reasons for immigration, as well as social, economic and political situations that they have experienced in Turkey. The aim of this study is also to analyze whether there was a change in the impressions of the immigrants about Turkey before and during the immigration and, if there were, any probable causes of it. By the same token, the feelings of Bulgarian Turks about belonging to the Turkish land, society and nation as well as their level of consciousness with regard to national identity as a community suffered from otherness and assimilation has been studied. The respective questionnaire consisting of 42 items were implemented to 70 of the members of Balkan Migrants Society, who immigrated to Turkey between 1989 and 1992. The questionnaires were evaluated with SPSS program. According to the findings, the immigrants feel themselves belonging to the Turkish society with respect to history, culture and even language; nevertheless, consider themselves different from social point of view. The government has to develop strategies to improve the consciousness of citizenship, to make people sensitive about the problems of a society and also support all these with public relations activities.

Özet

Türk azınlıklardan 1989 göçünden sonra Türkiye’ye gelenlerin Türkiye ile ilgili nasıl bir izlenime sahip olduklarının araştırılması, göçten sonra ikinci bir yabancılaşma yaşayıp yaşamadıkları ve buna neden olan etkenler bu çalışmanın amacını oluşturmaktadır. Bu amaca yönelik oluşturulan sormaca, Türk göçmenlerin Bulgaristan’da karşılaştıkları sorunları ve göç nedenlerini, Türkiye’de karşılaştıkları sosyal, ekonomik ve politik durumları ve tüm bunların etkisine bağlı olarak göç öncesi ve sonrası Türkiye’ye yönelik bir izlenim değişikliğinin olup olmadığını; varsa bunun nedenlerini sorgulamayı amaçlamıştır. Bu bağlamda, Bulgaristan Türkleri’nin Türk toprağına ve Türk toplumuna, ulusa yönelik aidiyetlik duyguları, ulus‐kimlik bilinçlerinin düzeyi ve bunu etkileyen faktörler incelenmiştir. 42 sorudan oluşan anket, Bulgaristan Göçmenleri Derneği’nin 1989‐1992 yılları arasında Türkiye’ye göç etmiş olan 72 üyesine uygulanmıştır. Anket sonuçları SPSS programı ile değerlendirilmiştir. Elde edilen sonuçlara göre, göçmenler tarih, kültür ve hatta dil açısından kendilerini Türk toplumuna ait hissetmekte, ancak sosyal açıdan kendilerini farklı olarak görmektedirler. Bu farklılıklar bakış açıları, yaşam felsefeleri ve yaşam tarzları bağlamında farkedilmektedir. Genel olarak hükümet kurumlarına karşı güvensizlik duymaktadırlar. Burada medyanın oynadığı rol ve devletin kamusal iletişim stratejileri önemlidir. Devletin yurttaşlık bilincini geliştirici ve yurttaşları toplumun sorunlarına duyarlı duruma getirmesi konusunda stratejiler geliştirmesi ve bunu halkla ilişkiler çalışmalarıyla desteklemesi gerekmektedir.

🔖

Cite This Article

ÇAKAR, S. M. (2022). Türkiye’nin Bulgaristan göçmenlerindeki imajı. İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, Cilt: 2008 - Sayı: 33, 103–120. https://ajindex.com/articles/553575

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (24)

  1. Bayart, J. F. (1999). Kimlik Yanılsaması. M. Moralı (Translated by). İstanbul: Metis. Bulgaristan’da Türk Varlığı. (1985) Ankara:
  2. Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu Türk Tarih Kurumu Yayınları.
  3. Bottomore, T.B. (1970). Toplumbilim. U. Oskay (Translated by). İstanbul:
  4. Der. Doğanay, F. (n.d.). Türkiye’ye Göçmen Olarak Gelenlerin Yerleşimi. September. 15, 2004, http://genet.sitemynet.com/tarih34.htm,
  5. Donnan, H. & Wilson, T. M. (2002). Sınırlar. Z. Yas (Translated by). Ankara:
  6. Ütopya. Ekiz, V. (2004). Turkish Nationalism: State vs. People. August 20, 2006 http://f27.parsimony.net/forum67368/messages/1279.htm.
  7. Ergun, D. (2000). Kimlikler Kıskacında Ulusal Kişilik. Ankara:
  8. İmge. Göçmenlere Yardımcı Oluyoruz. (2004).
  9. Türkiye İçişleri Bakanlığı, Eylül 6, 2004, http://rumeliturk.tripod.com/haber/kimlik.htm.
  10. Golding, P. and Murdoch, G. (2002).
  11. Kültür, İletişim ve Ekonomi‐Politik. B. Kejanlıoğlu (Translated by). S. İrvan (Edited by). Ankara:
  12. Alp Yayınevi Kamil, I. (1989). Bulgaristan’daki Türklerin Hakları. Ankara: Yüksek Öğretim Kurulu Matbaası. Karayerli, M. (2004). Balkanlar’da Barış, İstikrar, Güvenlik ve Demokrasi. August 25, 2006, http://www.aygazete.com/yazarlar/?yazarid=22&yaziid=1033.
  13. Kongar, E. (2002). Toplumsal Değişme Kuramları ve Türkiye Gerçeği. İstanbul:
  14. Remzi Kitapevi Kutlu, A. (2003). Türk Topluluklar. Eylül 10, 2005, http://kutlualtay81.sitemynet.com/t_rk_topluluklar_.htm,
  15. Manço, U. (2003). Avrupa’yı Korkutan Din: İslam, August 23, 2004, http://www.turkstudent.net/art/3032.
  16. Mandacı, N. & Erdoğan, B. (2001). Balkanlarda Azınlık Sorunu: Yunanistan, Arnavutluk, Makedonya ve Bulgaristan’daki Azınlıklara Bir Bakıs, SAEMK Stratejik Araştırmalar ve Etüdler Milli Komitesi Araştırma Projeleri Dizisi, 5, 109. Mattelart, A. & Mattelart, M. (2003). İletişim Kuramları Tarihi. M. Zıllıoğlu (translated by). İstanbul:
  17. İletişim Yayınları.
  18. Özgür, H. (2002). Bulgaristan Göçmenlerinde Ruhsal Durum Değerlendirmesi. I.U. Institute of Medical Sciences, Department of Psychiatrical Nursery, İstanbul:
  19. Unpublished Masters Thesis. Sennett, R. (1996). Kamusal İnsanın Çöküşü. S. Durak ve A. Yılmaz. (Translated by). Ayrıntı, İstanbul.
  20. Şimşir, B. (1986). Bulgaristan Türkleri. İstanbul:
  21. Bilgi. Türkdoğan, O. (1999). Milli Kimliğin Yükselişi. İstanbul:
  22. Alfa. Topuz, H. (1998). Dünyada ve Türkiye’de Kültür Politikaları., İstanbul:
  23. Adam Yayınları.
  24. Uygun, O. (n.d.). Kuresellesme ve Degisen Egemenlik Anlayısının Sosyal Haklara Etkisi. August 31, 2006, www.anayasa.gov.tr/anyarg20/uy