Journals / İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası / 2012 / Cilt: 70 - Sayı: 2

(Evaluation of victims in document fraud (signature forgery))

Belgede sahtecilik (imza sahteciligi) suçunda mağdurların değerlendirilmesi

Pages
59–70
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the types of document, statistically significant difference is found between the occupation groups (p

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Crime is a social phenomenon since the existence of humanity.
📊
Key Findings & Data:Therefore, in our study we have made demographic approach on document fraud victims. 122 cases were included in this study.
💡
Conclusion & Impact:According to the types of document, statistically significant difference is found between the occupation groups (p
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Crime is a social phenomenon since the existence of humanity. There are many factors effective on the formation of the crime, such as personal, psychological, and socio-economic factors. Therefore, in our study we have made demographic approach on document fraud victims. 122 cases were included in this study. These cases were evaluated according to victim’s age, gender, level of education, occupation and place of birth as well as the type of the document, the prosecution or the court, and the province where crime occured. According to our study, 11.5% of the victims are retired, 50.8% of them are artisan, 22.1% workers, 4.9% civil servants, 4.9% housewives, and 5.7% other professional group. % 87.7 of the victims were found to a primary school graduates, 4.9% a high school graduates, 7.4% a university graduate. 44.3% of the documents were come from the criminal court, 32% of them from a civil court, 12.3% from the court of execution, 5.7% from other courts, and 5.7% of them from public prosecutors. 32.8% of the documents were found to be a check, 9% of them application to an employment, 27.9% bonds, 17.2% contract, 13.1% other documents. According to the types of document, statistically significant difference is found between the occupation groups (p

Özet

Suç, insanlıgın varlıgından beri karsı karsıya kaldıgı sosyal bir olgudur. Suçun olusumunda bireysel, psikolojik, sosyo-ekonomik olmak üzere bir çok faktörler etkilidir. Bu nedenle çalısmamızda da belge sahteciligi suçunda magdurlar üzerinde demografik yaklasımda bulunduk. Çalısmaya dahil ettigimiz 122 olguda yas, cinsiyet, egitim seviyesi, meslek ve dogum yeri açısından degerlendirme yapıldıgı gibi, suça konu belgenin türü, gönderildigi savcılık veya mahkeme ve olayın yasandıgı il açısından da degerlendirme yapıldı. Çalısmamıza göre magdurların %11,5'i emekli, %50,8'i esnaf, %22,1'i isçi, %4,9'u memur, %4,9'u ev hanımı, %5,7'sinin diger meslek grubunda yer aldıgı tespit edildi. %87,7'si ilkögretim, %4,9'u lise, %7,4'ünün üniversite mezunu oldugu tespit edildi. Belgelerin %44,3'ü ceza, %32'si hukuk, %12,3'ü icra, %5,7'sinin diger mahkemelerden geldigi, %5,7'sinin ise savcılıklardan geldigi tespit edilmistir. Belgelerin %32,8'i çek, %9'u ise giris belgesi, %27,9'u senet, %17,2'si sözlesme, %13,1'inin de diger belgeler oldugu tespit edildi. Belge türü gruplarına göre meslekler arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılık bulundu (p

🔖

Cite This Article

KANTARCI, M. N., BAKLACIOĞLU, F., SAHİN, E., COŞKUN, A., KANDEMİR, E., TEMUR, Y. (2022). (Evaluation of victims in document fraud (signature forgery)). İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt: 70 - Sayı: 2, 59–70. https://ajindex.com/articles/553288

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Mehmet Emin ARTUK/Ahmet GÖKCEN/Ahmet Caner YENDÜNYA. Suçun maddi unsurları-Magdur. Ceza Hukuku Özel Hükümler Gözden Geçirilmis Yenilenmis 10. Baskı. Turhan Kitabevi Yayınları. Ankara 2010. ISBN: 975- 6486-54-6. s.20 İsmail BRNCOGLU/Erdem ÖZKARA. Adli belge incelemelerinde bilinmeyenler, örneklerle yazı ve imza analizi ile ıslak imza kavramı. TBB Dergisi. 2010
  2. 87, s.403-433. Mustafa AKÇIL. Resmi belgede sahtecilik suçu. Gümrük Dünyası Dergisi. 2005
  3. 45, s.24-30. Durmus TEZCAN/Mustafa Ruhan ERDEM/Murat ÖNOK. Kamu güvenine karsı suçlar-Maddi konu: Belge. Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku 7. Baskı. Seçkin Yayıncılık ve Sanayi Ticaret AS. Anakara 2010. ISBN: 978-975- 02-1368-7. s.691-3 Veli Özer ÖZBEK/M. Nihat KANBUR/Koray DOGAN/Pınar BACAKSIZ/ lker TEPE. 3. Bölüm: Kamu güvenine karsı suçlar-Belge türleri. Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler. Seçkin Yayıncılık ve Ticaret AS. Ankara 2010. ISBN: 978-975-02-1350-2. s.790-6 Ahmet GÜNDEL. Dördüncü bölüm: Kamu güvenine karsı suçlar. Yeni Türk Ceza Kanunu Açıklaması 3. Cilt Madde 126-206. Sözkesen Matbaacılık Tic. Ltd. St. Ankara 2009. ISBN: 978-605-60423-3-1. s. 4040 Türk Ceza Kanunu. Kanun Numarası: 5237. Yayımlandıgı Resmi Gazete Tarih: 12/102004. Dördüncü bölüm: Kamu güvenine karsı suçlar. Dogan SOYASLAN. Genel giris-Hukuk düzeni, Suç ve Türk Ceza Kanunu- Suç, suç yolu ve suç türleri. Ceza Hukuku Özel Hükümler Gözden Geçirilmis 8. Baskı. Yetkin Basım Yayım ve Dagıtım AS. Anakara 2010. ISBN: 978- 975-464-234-6. s.73 Senem BURKAY. Teorik çerçevede suç. ETHOS: Dialogues in Philophy and Social Sciences. 2008
  4. 4, s.1-15. Abbas KETZMEN/Hakan KESKN. Sahtecilik ve tahrifata karsı gelistirilmis bir diplomanın tasarım ve teknolojik özellikleri. Gazi Ü. Endüstriel Sanatlar Egitim Fak. Derg. 2009
  5. 24, s.1-16. Ali hsan ÖZDEMR/Aytekin ALTIPARMAK. Sosyo-ekonomik göstergeler açısından illerin gelismislik düzeyinin karsılastırmalı analizi. Erciyes Ü. ktisadi ve dari Bilimler F. Dergisi. 2005
  6. 24, s.97-110. Zahir KIZMAZ. Ekonomik yapı ve suç. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2003
  7. 13(2), s.279-304. Türkiye statistik Kurumu. Adalet statistikleri. Ankara.2009 Bülent DURGUN/Yıldız TÜMERDEM. Kentlesme ve yaslılara sunulan hizmetler. Türk Geriatri Dergisi. 1999
  8. 2(3), s.115-120. Nuran AKDEMR/Fatma lknur ÇINAR/Ülkü GÖRGÜLÜ. Yaslılıgın algılanması ve yaslı ayrımcılıgı. Türk Geriatri Dergisi. 2007
  9. 10(4), s.215-222. Murat GÖKTAS. Sosyal güvenlik hukukunda müeyidesi agır bir isveren yükümlülügü: se giris ve isten ayrılıs bi