Thereasoning of the assessment regarding the amendments in the Turkish Code of Obligations for the existence of consent of spouse in contracts of guaranQtee and the presence of such consent also in contracts in which real persons take part in accordance with the article number 603 of TurkishCode of
KEFALET SÖZLEŞMESİNDE EŞİN RIZASINA VE BU RIZANIN TÜRK BORÇLAR KANUNU'NUN 603. MADDESİ GEREĞİNCE GERÇEK KİŞİLERİN TARAF OLDUĞU KİŞİSEL GÜVENCE VERİLMESİNE İLİŞKİN DİĞER SÖZLEŞMELERDE DE BULUNMASINA DAİR TÜRK BORÇLAR KANUNU'NDA YAPILAN DÜZENLEMENİN DEĞERLENDİRİLMESİ
Thereasoning of the assessment regarding the amendments in the Turkish Code of Obligations for the existence of consent of spouse in contracts of guarantee and the presence of such consent also in contracts in which real persons take part in accordance with the article number 603 of TurkishCode of Obligations, whether the purpose of the amendment concerned has been met and whether there will be negative out comes of this amendment will be the subject of thisstudy
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Thereasoning of the assessment regarding the amendments in the Turkish Code of Obligations for the existence of consent of spouse in contracts of guarantee and the presence of such consent also in contracts in which real persons take part in accordance with the article number 603 of TurkishCode of Obligations, whether the purpose of the amendment concerned has been met and whether there will be negative out comes of this amendment will be the subject of thisstudy
📊
Key Findings & Data:Thereasoning of the assessment regarding the amendments in the Turkish Code of Obligations for the existence of consent of spouse in contracts of guarantee and the presence of such consent also in contracts in which real persons take part in accordance with the article number 603 of TurkishCode of Obligations, whether the purpose of the amendment concerned has been met and whether there will be negative out comes of this amendment will be the subject of thisstudy
💡
Conclusion & Impact:Thereasoning of the assessment regarding the amendments in the Turkish Code of Obligations for the existence of consent of spouse in contracts of guarantee and the presence of such consent also in contracts in which real persons take part in accordance with the article number 603 of TurkishCode of Obligations, whether the purpose of the amendment concerned has been met and whether there will be negative out comes of this amendment will be the subject of thisstudy
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters
Abstract
Thereasoning of the assessment regarding the amendments in the Turkish Code of Obligations for the existence of consent of spouse in contracts of guarantee and the presence of such consent also in contracts in which real persons take part in accordance with the article number 603 of TurkishCode of Obligations, whether the purpose of the amendment concerned has been met and whether there will be negative out comes of this amendment will be the subject of thisstudy
Özet
Kefalet sözleşmesinde eşin rızasına ve bu rızanın Türk Borçlar Kanunu'nun 603. maddesi gereğince gerçek kişilerin taraf olduğu kişisel güvence verilmesine ilişkin diğer sözleşmelerde de bulunmasına dair Türk Borçlar Kanunu'nda yapılan düzenlemenin ne gibi bir ihtiyacı karşılamak amacıyla yapıldığı ve bu amacın gerçekleşip gerçekleşmeyeceği, bu düzenlemenin olumsuz sonuçlarının bulunup bulunmadığı çalışmanın konusunu oluşturmaktadır.
🔖
Cite This Article
YALÇINDURAN, T. (2022). Thereasoning of the assessment regarding the amendments in the Turkish Code of Obligations for the existence of consent of spouse in contracts of guaranQtee and the presence of such consent also in contracts in which real persons take part in accordance with the article number 603 of TurkishCode of. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt: 74 - Sayı: 1, 461–486. https://ajindex.com/articles/553264
C. LXXI, S.1, s. 27 vd. Aksoyoğlu, N.: Borçlar Kanunu Tasarısı'ndaki Kefalet Sözleşmelerine İlişkin Önemli Değişikler, Bankacılar Dergisi, S. 72, Mart 2010, s. 94 vd. Ankara Ticaret Odası Başkanı, Türkiye Esnaf ve Sanatkarları Konfede- rasyonu Genel Başkanı, OSTİM Sanayici ve İş Adamları Derneği Başkanının görüşleri için bkz. "Eş Rızası Kalktı İş Dünyası Rahatladı", Dünya Gazetesi, http://www.dunya.com/print.php?yype=1&id=188497, 10.01.2014.
Badur, E.: Eşin Rızası, TBB Dergisi, Kasım-Aralık 2013, Yıl 26, S. 109, s. 251 vd. Barlas, N.: Kefalet Sözleşmesinin Geçerlilik Şartları, Türk Borçlar Kanu- nu Sempozyumu, Derleyen Doç. Dr. Murat İnceoğlu, İstanbul 2012, s. 349 vd. ("Geçerlilik Şartları" olarak anılacaktır.). Barlas, N.: Yeni Türk Medeni Kanunu Hükümleri Çerçevesinde Eşler Arası Hukuki İşlem Özgürlüğü Ve Sınırları, Prof. Dr. Necip Kocayusufpaşaoğlu İçin Armağan, Ankara 2004, s. 115 vd. ("Hukuki İşlem" olarak anılacaktır.). Barlas, N.: Yeni Türk Borçlar Kanununda Kefalet Sözleşmesi Konusunda Getirilen Yenilikler, Yeni Türk Borçlar Kanunu ve Yeni Türk Ticaret Kanunu Sempozyumu, İstanbul 2013, s. 213 vd. ("Yenilikler" olarak anılacaktır.). Baş, E.: 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nda Kefalet Sözleşmesinin Ge- çerlilik Şartlarına İlişkin Bazı Yenilikler, İÜHFM, 2012,
C. LXX, S. 2, s. 115 vd. Burcuoğlu, H.: Türk Borçlar Kanunu Tasarısında Yeni Kefalet Düzenle- mesi İle İlgili Bazı Gözlemler Banka ve Tüketici Hukuku Sorunları Sempozyu- mu, İstanbul 2010, s. 275. Demir, Ş.: Kefalet Sözleşmesinin Uygulama Alanı, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Eylül-Ekim 2013, Y. 25, S.108. Demirbaş, F.: 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 584. Maddesine Gö- re Kefalet Sözleşmesinde Eşin Rızası, Konya Barosu Dergisi, Yıl 40, Sayı 23, s. 52 vd. Develioğlu, H. M.: Kefalet Sözleşmesini Düzenleyen Hükümler Işığında Bağımsız Garanti Sözleşmeleri, İstanbul 2009.
Dural, M. / Öğüz, T. / Gümüş, A.: Türk Özel Hukuku, C.III, Aile Huku- ku, İstanbul 2005.
Dural, M. / Öğüz, T. / Gümüş, M. A.:: Aile Hukuku, İstanbul 2012, s. 204. Elçin, G.: Bankaların Genel Kredi Sözleşmelerinde Yer Alan Kefalet Hü- kümlerinin Türk Borçlar Kanunu'nun Kefalet Hükümleri Çerçevesinde Değer- lendirilmesi, İBD., C. 87, S. 3, 2013, s. 17 vd. Fountoulakis, C.: İsviçre Hukukunda Kefilin Korunması, Banka ve Tüke- tici Hukuku Sorunları Sempozyumu, İstanbul 2010, s. 309 vd. Gümüş, M. A.: Borçlar Hukuku Özel Hükümle