AI Summary & Key Takeaways
AI InsightConclusion It is established that, in treatment of patients with chronic mechanical back pain, laser therapy is not superior to the placebo laser therapy.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Objetive To research the advantage of laser therapy to the placebo laser therapy in patients diagnosed as chronic mechanical back pain. Material and Method 50 patients diagnosed as chronic mechanical back pain randomized and divided into 2 groups. Laser therapy applied to the first group (904 nm, 10 days, 20 mini day), placebo laser therapy (10 days, 20 mint day) applied to the second group. Physical examinations of the patients performed before treatment, after treatment of 10 seanses an done month later. Results In comparison of groups after treatment; Visual analog score [VAS], Lomber Schober and handfingerfloor distance values did not show statistically significant difference. Conclusion It is established that, in treatment of patients with chronic mechanical back pain, laser therapy is not superior to the placebo laser therapy.
Özet
Amaç: Kronik mekanik bel ağrısı olan hastalarda lazer tedavisinin plasebo lazere üstünlüğü olup olmadığını araştırmaktır. Gereç ve Yöntem: Kronik mekanik bel ağrısı tanısı almış 50 hasta randomize olarak iki gruba ayrıldı. Birinci gruba Lazer (904 nm. 10 gün 20 dakika/gün), ikinci gruba plasebo Lazer (10 gün, 20 dakika/gün) uygulandı. Hastaların tedavi öncesi, 10 seanstık tedavi sonrası ve tedaviden bir ay sonra muayeneleri yapıldı. Bulgular: Tedavi sonrası grupların karşılaştırılmasında Visüel Analog Skala, Lomber Schober testi, El Parmak Zemin mesafesi değerlerinde ista-tiksel olarak anlamlı fark bulunmadı. Sonuç: Lazerin kronik mekanik bel ağrısı olan hastaların tedavisinde plasebo lazere üstün olmadığı saptandı.