Journals / İstanbul İktisat Dergisi / 2022 / Cilt: 72 - Sayı: 1

The Lending Behavior of Investment and Development Banks in Turkey: Evidence from Quantile Regression Approach

Türkiye’de Yatırım ve Kalkınma Bankalarının Kredi Verme Davranışı: Nicel Regresyon Yaklaşımından Kanıtlar

Pages
239–267
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This means that there is a mild heterogeneity of statistically significant variables across different quantiles where the lowest quartile of lending behavior of investment and development banks is not confronted with the higher level of financial activities.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The major aim of this paper is to analyze the extent to which the lending behavior of 14 investment and development banks in Turkiye is responsive to different quantiles of selected three core variables (i.e., (i) non-performing loans/total cash loans ratio (%), (ii) net profit/equity ratio (%), and (iii) liabilities/equity ratio (%)) for the period between 2005/January and 2020/December.
📊
Key Findings & Data:On the other hand, the highest quantiles showed that the coefficients of these variables are insignificant.
💡
Conclusion & Impact:This means that there is a mild heterogeneity of statistically significant variables across different quantiles where the lowest quartile of lending behavior of investment and development banks is not confronted with the higher level of financial activities.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2005 Verileri
⚙️Variables:Yatırım ve Kalkınma Bankaları · Kredi Verme Davranışı · Finansal Piyasalar

Abstract

The major aim of this paper is to analyze the extent to which the lending behavior of 14 investment and development banks in Turkiye is responsive to different quantiles of selected three core variables (i.e., (i) non-performing loans/total cash loans ratio (%), (ii) net profit/equity ratio (%), and (iii) liabilities/equity ratio (%)) for the period between 2005/January and 2020/December. The estimation of a change in the degree of lending behavior, proxied by total loans/total assets ratio (%), is stimulated through an endogenous model where different quantile regression models are performed to examine the miscellaneous relationship among the selected variables and to correct potential diagnostic problems stemming from the endogeneous regressors in the panel data analysis. The empirical results imply that there are two fundamental outputs produced in regression analyses: On the one hand, the lending behavior is affected only by the non-performing loans/total cash loans ratio with a negative coefficient sign and the liabilities/equity ratio with a positive coefficient sign, mostly at the lowest quantiles. On the other hand, the highest quantiles showed that the coefficients of these variables are insignificant. In addition, the net profit/equity ratio is only significant with a negative coefficient sign in limited quantiles. This means that there is a mild heterogeneity of statistically significant variables across different quantiles where the lowest quartile of lending behavior of investment and development banks is not confronted with the higher level of financial activities.

Özet

Bu çalışmanın temel amacı, Türkiye’deki 14 yatırım ve kalkınma bankasının kredi verme davranışının, seçilen üç temel değişkenin farklı niceliklerine ne ölçüde yanıt verdiğini analiz etmektir ((i) sorunlu krediler/toplam nakdi krediler oranı, (ii) net kar/özkaynak oranı (%) ve (iii) yükümlülükler/özkaynak oranı (%) (2005/Ocak ve 2020/Aralık dönemi için %)). Toplam krediler/toplam aktifler oranı (%) ile temsil edilen kredi verme davranışı derecesindeki bir değişikliğin tahmini, seçilen değişkenler arasındaki çeşitli ilişkiyi incelemek için ve panel veri analizinde endojen regresörlerden kaynaklanan potansiyel tanısal sorunları düzeltmek için farklı kantil regresyon modellerinin oluşturulduğu içsel bir model aracılığıyla uyarılır. Ampirik sonuçlar, regresyon analizlerinde üretilen iki temel çıktı olduğuna işaret eder: Bir yandan, kredi verme davranışı, çoğunlukla en düşük oranlarda, yalnızca negatif katsayı işaretli sorunlu krediler/toplam nakdi krediler oranından ve pozitif katsayı işaretli yükümlülükler/özkaynak oranından etkilenir. Öte yandan, en yüksek kantiller bu değişkenlerin katsayılarının önemsiz olduğunu göstermiştir. Ek olarak, net kar/özkaynak oranı sadece sınırlı niceliklerde negatif bir katsayı işareti ile anlamlıdır. Bir başka deyişle, istatistiksel olarak anlamlı değişkenlerin hafif bir heterojenliği söz konusudur.

🔖

Cite This Article

KAYHAN, F., ÖZDEMİR, O. (2022). The Lending Behavior of Investment and Development Banks in Turkey: Evidence from Quantile Regression Approach. İstanbul İktisat Dergisi, Cilt: 72 - Sayı: 1, 239–267. https://ajindex.com/articles/550857

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (3)

  1. Baker, M., Powell, D. & Smith, T. A. (2016). QREGPD: Stata module to perform quantile regression for panel data. Statistical Software Components S458157. Boston College Department of Economics. google scholar Breckling, J. & Chambers, R. (1988). M-Quantiles. Biometrika, 74(4), 761-772. google scholar Buchinsky, M. (1994). Changes in the U.S. wage structure 1963-1987: Application of quantile regression. Econometrica, 62(2), 405-458. google scholar Canay, I. A. (2011). A simple approach to quantile regression for panel data. The Econometrics Journal, 14(3), 368-386. google scholar Coad, A. & Rao, R. (2011). The firm-level employment effects of innovations in high-tech US manufacturing industries. Journal of Evolutionary Economics, 21, 255-283. google scholar Freixas, X. & Rochet, J. C. (2008). Microeconomics of banking. Massachusetts: The MIT Press. google scholar Friendly, M. (2000). Visualizing Categorical Data. Cary: SAS Institute. google scholar Karahanoglu, I. (2017). Türk kalkınma ve yatırım bankalarının aktif karlılığını etkileyen faktörlerin belirlenmesi. Erciyes Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 50, 167-186. google scholar Kaya, F. (2017). Bankacılık: Giriş ve ilkeleri. Ankara: Beta Basım Yayım. google scholar Kepenek, Y. (2016). Türkiye ekonomisi. Ankara:
  2. Remzi Kitabevi. google scholar Koç, S., Bağcı, A. & Işık, K. C. (2016). Kalkınma ve yatırım bankalarının performansları açısından değerlendirilmesi: Türkiye ölçeği (2002-2012). Çankırı Karatekin Üniversitesi İİBF Dergisi, 6(1), 227-256. google scholar Koenker, R. (2004). Quantile regression for longitudinal data. Journal of Multivariate Analysis, 91(1), 74-89. google scholar Koenker, R. (2005). Quantile regression. New York: Cambridge University Press. google scholar Koenker, R. & Bassett, G. (1978). Regression quantiles. Econometrica, 46(1), 33-50. google scholar Konuralp, G. (2005). Sermaye piyasaları: Analizler, kuramlar ve portföy yönetimi. Ankara:
  3. Alfa Yayınevi. google scholar Mendez, A. & Houghton, D. P. (2020). Sustainable banking: The role of multilateral development banks as norm entrepreneurs. Sustainability, 12(3), 972. google scholar Newey, W. K. & Powell, J. L. (1987). Asymmetric least squares estimation and testing. Econometrica, 55(4), 819-847. google scholar Ozturk, H., Gültekin-Karakaş, D. & Hisarciklilar, M. (2010). The role of development banking in promoting industrialization in Türkiye. Region et Developpement, 32, 153-178. google scholar Parasız, I. (201