SavedAdd your journal

Journals / İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2011 / Cilt: 2 - Sayı: 1

Patrimonial Rights Of The Fetus

Ceninin Malvarlığı Hakları

Müjde Leyla KURT
Pages
177–207
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

If the fetus loses its future provider, it may claim compensation for the loss of its support

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Fetus acquires the capacity to rights at the moment of conception provided that it is born alive.
📊
Key Findings & Data:Regarding to the capacity of rights, there is no difference between an embryo in its mother’s womb and an embryo in vitro.
💡
Conclusion & Impact:If the fetus loses its future provider, it may claim compensation for the loss of its support
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Cenin · Embriyo · Hak Ehliyeti

Abstract

Fetus acquires the capacity to rights at the moment of conception provided that it is born alive. Regarding to the capacity of rights, there is no difference between an embryo in its mother’s womb and an embryo in vitro. As well as personality right, several patrimonial rights are provided to fetus under the suspensive condition of being born alive. Fetus may be legal heir and may also be appointed as heir or bequeathed by a will. Contracts in favor of a third party may be concluded in favor of a fetus. If it is injured before birth as a result of a tort, once born alive, it may claim compensation for damages as well as for pain and suffering from the tortfeasor. If the fetus loses its future provider, it may claim compensation for the loss of its support

Özet

Cenin hak ehliyetini, sağ doğmak şartıyla, ana rahmine düştüğü andan itibaren kazanır. Hak ehliyeti bakımından ana rahmindeki embriyo ile tüpteki embriyo arasında fark yoktur. Cenine, sağ doğmak geciktirici şartına bağlı olarak, kişilik hakkı tanındığı gibi, bazı malvarlığı hakları da tanınmıştır. Cenin kanunî mirasçı olabilir; mirasçı atanabilir veya ona belirli mal vasiyet edilebilir. Cenin, üçüncü kişi lehine bir sözleşmede lehdar olabilir. Doğumundan önce haksız fiil sebebiyle zarar gördüyse, doğduktan sonra haksız fiili işleyenden maddî ve manevî tazminat talep edebilir. Cenin gelecekte kendisine destek olacak kişiyi kaybederse, destekten yoksun kalma tazminatı talep edebilir

🔖

Cite This Article

KURT, M. L. (2022). Patrimonial Rights Of The Fetus. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 1, 177–207. https://ajindex.com/articles/548093

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Aral, F.: Türk Medenî Hukukunda Mirasın Taksimi Davası, Ankara 1979.
  2. Akipek, J./Akıntürk, T.: Türk Medenî Hukuku, Başlangıç Hükümleri, Kişiler Hukuku, 1. Cilt, 6. Bası, Beta Yayınevi, İstanbul 2007.
  3. Arpacı, A.: Kişiler Hukuku (Gerçek Kişiler), Beta Yayınevi, İstanbul 2000.
  4. Aydın, T.: Kişilik Haklarının Doğum Öncesi Korunması, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul 2007.
  5. Bigler-Eggenberger, M.: Basler Kommentar zum schweizerischen Privatrecht, Zivilgesetzbuch I (Art. 1-456 ZGB), Heinrich Honsell/Nedim Peter Vogt/ Thomas Geiser (Hrsg.) 2. Aufl. Basel 2003, Art. 11. (Kısaltma: BSK- Bigler-Eggenberger). Bucher, A.: Personnes physiques et protection de la personnalité, 4ème éd., Bâle 1999. BüyüksağiĢ, E.: Yeni Sosyo-Ekonomik Boyutuyla Maddî Zarar Kavramı, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2007.
  6. Deschenaux, H./Steinauer, P. H.: Personnes physiques et tutelle, 4. éd., Berne 2001.
  7. Dural, M./Öğüz, T.: Kişiler Hukuku, 10. Bası, Filiz Kitabevi, İstanbul 2010.
  8. Dural, M./Öğüz, T./GümüĢ, M. A.: Türk Özel Hukuku Cilt III, Aile Hukuku, İstanbul 2008.
  9. Dural, M./Öz, T.: Türk Özel Hukuku Cilt IV, Miras Hukuku, 4. Bası, İstanbul 2009.
  10. Eren, F.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Beta Yayınevi, 10. Bası, İstanbul 2009.
  11. Escher, A./Escher A.: Kommentar zum schweizerischen Zivilgesetzbuch, Band III, Das Erbrecht, Der Erbgang (Art. 537-640), E. Beck (Hrsg.), Zürich 1960. (Kısaltma: ZK-Escher/Escher) GümüĢ, M. A.: Türk Medenî Hukukunda Kayyımlık, İstanbul 2006.
  12. Hatemi, H.: Kişiler Hukuku Dersleri, Filiz Kitabevi, İstanbul 1992. (Kısaltma: Hatemi, Kişiler Hukuku) Hatemi, H.: Miras Hukuku, 4. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2004. (Kısaltma: Hatemi, Miras Hukuku) Hausheer, H/Aebi-Müller, R.: Das Personenrecht des Schweizerischen Zivilgesetzbuches, Bern 2005.
  13. Helvacı, S.: Gerçek Kişiler, 2. Bası, İstanbul 2007. Ġmre, Z./Erman, H.: Miras Hukuku, 8. Bası, Der Yayınları, İstanbul 2011.
  14. Guinand, J./Stettler, M./Leuba, A.: Droit des successions (art. 457-640 CC), 6. éd., Fribourg 2005. Ġnan, A. N./ErtaĢ, ġ./AlbaĢ, H.: Miras Hukuku, Seçkin Yayınevi, Ankara 2008.
  15. Kılıçoğlu, A.: Miras Hukuku, Genişletilmiş 3. Bası, Ankara 2009.
  16. Kohler-Vaudaux, M.: Le début de la personnalité juridique et la situation juridique de l’enfant à naître, Zürich 2006.
  17. Mannsdorfer, T. M.: “Rights of Embryo and Fetus in Private Law”, Rapports suisses présentés au XVIème Congrès international de droit comparé, Zurich 2002, s. 515-554. (Kısaltma: Mannsdorfer, Embryo and Fetus) M