Journals / İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2011 / Cilt: 2 - Sayı: 1

Turkey and Presıdentıal System

Türkiye ve Başkanlık Sistemi

Pages
23–57
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

From the stand point of Turkey, the subject must be discussed and evaluated broadly

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In Turkey, There have been immense discussions on presidentialy system lately.
📊
Key Findings & Data:Acurrate diagnosis of the blockages occuring democratic system will lead us to taking right precautions.
💡
Conclusion & Impact:From the stand point of Turkey, the subject must be discussed and evaluated broadly
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Demokrasi · başkanlık sistemi · parlamenter sistem

Abstract

In Turkey, There have been immense discussions on presidentialy system lately. Ideas favouring and against presidential system have been put forward. It is stated that with the presidential system, which is a democratic system, the blockages of the political system can be opened. The determination of the right governmental system suitable for Turkish society will enable political system to work properly. Acurrate diagnosis of the blockages occuring democratic system will lead us to taking right precautions. Presidential system is a democratic system which is based on certain and severe seperation of powers. In any country, it is difficult to pass to a different different system. However, it is not necessary to experience such a difficulty about the preferance of a democratic system because it is a matter of transition to another democratic system from a democratic system. From the stand point of Turkey, the subject must be discussed and evaluated broadly

Özet

Türkiye‟de son zamanlarda başkanlık sistemi hakkında yoğun tartışmalar olmaktadır. Başkanlık sisteminin lehinde ve aleyhinde fikirler ileri sürülmektedir. Demokratik bir sistem olan başkanlık sistemi ile siyasal sistemdeki tıkanıklıkların giderilebileceği ifade edilmektedir. Türk toplum yapısına uygun hükümet sisteminin doğru tespiti siyasal sistemin düzgün çalışmasını sağlayacaktır. Siyasal sistemde meydana gelen tıkanıklıkların doğru teşhisi bizi doğru tedbirlerin alınmasına götürecektir. Başkanlık sistemi kesin ve sert kuvvetler ayrılığına dayanan demokratik bir sistemdir. Bir ülkede farklı bir sisteme geçmek zor olmaktadır. Ancak demokratik sistem tercihi konusunda ise aynı zorluğun yaşanmaması gerekir. Çünkü bir demokratik sistemden başka bir demokratik sisteme geçiş söz konusu olmaktadır. Türkiye açısından konunun çok iyi bir şekilde tartışılması ve değerlendirilmesi gerekmektedir

🔖

Cite This Article

KESER, H. (2022). Turkey and Presıdentıal System. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 1, 23–57. https://ajindex.com/articles/548081

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. AKÇALI, Pınar, “Siyasal Ġstikrar ve BaĢkanlık Sistemi: Amerika BirleĢik Devletleri Örneği”, BaĢkanlık Sistemi ve Türkiye, (Der. Ġhsan KAMALAK), Kaldeon Yayınları, Ġstanbul-2007, s. 59-88.
  2. ÇAM, Esat, Devlet Sistemleri, Ġstanbul-1993. ÇELEBĠ, IĢın /Aykut TOROS /Necati ARAS “BaĢkanlık Sistemine Ġhtiyaç Var”, Yeni Yüzyıl Gazetesi, 22-23.3.1996.
  3. DUVERGER, Maurice, Seçimle Gelen Krallar (Kral), (Çev. Necati ERKUT), Ġstanbul-1975.
  4. DUVERGER, Maurice, Siyasi Rejimler (Rejim), (Çev. YaĢar GÜRBÜZ), Ġstanbul-1966.
  5. ERDOĞAN, Mustafa, 1982 Anayasasına Göre CumhurbaĢkanının Hukuki Durumu (CumhurbaĢkanı), YayınlanmamıĢ Doktora Tezi, Ankara-1987.
  6. ERDOĞAN, Mustafa, “BaĢkanlık Sistemini Doğru TartıĢmak” (BaĢkanlık), Liberal DüĢünce, C.1, S. 2. Ankara-1996, s. 4-12.
  7. FENDOĞLU, H. Tahsin, BaĢkanlık Sistemi TartıĢmaları, Stratejik DüĢünce Enstitüsü, Ankara-2010.
  8. GÖREN, Zafer, Anayasa Hukuku, Seçkin Yayınları, Ankara-2006.
  9. GÖZE, Ayferi, Siyasal DüĢünceler ve Yönetimler, 5. B. Ġstanbul- 1989.
  10. GÖZLER, Kemal, Anayasa Hukukunun Genel Esasları, Ekin Basım Yayın Dağıtım, Bursa-2010. GÖZÜBÜYÜK, ġeref, Anayasa Hukuku, 5. B. Ankara-1995.
  11. HAZIR, Hayati, Anayasa Hukuku, Konya-1994.
  12. HOROWITZ, Donald L. “Demokratik Sistemleri KarĢılaĢtırmak”, (Çev. Levent KÖKER), Demokrasinin Küresel YükseliĢi, (Der. Larry DIAMOND / Marc F. PLATTNER), Ankara-1995. ĠNCEOĞLU, Nihal, “BaĢkanlık Sistemi Demokrasiyi Tehdit Edebilir”, Yeni Yüzyıl Gazetesi, 10.07.1996. LĠJPHART, Arend, ÇağdaĢ Demokrasiler, (Çev. Ergun ÖZBUDUN/ Ersin ONULDURAN), Ankara-1986.
  13. LINZ, Juan J., “Parlamentarizmin Erdemleri”, (Çev. Levent KÖKER), Demokrasinin Küresel YükseliĢi, (Der. Larry DIAMOND / Marc F. PLATTNER), Ankara-1995.
  14. LINZ, Juan J., “BaĢkanlık Sisteminin Tehlikeleri”, (Çev. Levent KÖKER), Demokrasinin Küresel YükseliĢi, (Der. Larry DIAMOND/, Marc F. PLATTNER), Ankara- 1995. KABOĞLU, Ġbrahim Ö., Anayasa Hukuku Dersleri, 6. B., Legal Yayınları, Ġstanbul-2010. KAPANĠ, Münci, Kamu Hürriyetleri, 7.B., Ankara-1993. KAPANĠ, Münci, Politika Bilimine GiriĢ, 5. B., Ġstanbul-1989.
  15. KUZU, Burhan, “Türkiye Ġçin BaĢkanlık Sistemi I”, Liberal DüĢünce, C. I, s.13-43.
  16. ÖZAL, Korkut, “Türkiye Yönetimde Ġstikrarı Nasıl Yakalayacak?”, Yeni Yüzyıl Gazetesi, 10.10.1995.
  17. ÖZBUDUN, Ergun, Türk Anayasa Hukuku, 2.B., Ankara-1989. SERĠM, Ekrem, “Amerika‟daki BaĢkanlık Sistemi”, Ankara Barosu Dergisi, Y., 1993, S.3-4, s. 35-42.
  18. TANÖR, Bülent / YÜZBAġIOĞLU, Necmi, 1982
  19. Anayasına Göre Türk Anayasa Hukuku, Cogito, Ġstanbul-2001. TEZĠÇ, Erdoğan, Anayasa Hukuku, Ġ