Journals / İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2013 / Cilt: 4 - Sayı: 2

The status of the women in the roman society

Roma toplumuında kadının konumu

Pages
1–32
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In Justinianus’ Corpus Iuris, the principles of the humanistic law of marriage were maintained.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In Roman law, marriage is bounded by an informal agreement.
📊
Key Findings & Data:The status of the woman began to be questioned in the Imperial period and during this period, women have gained significant legal independence.
💡
Conclusion & Impact:In Justinianus’ Corpus Iuris, the principles of the humanistic law of marriage were maintained.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In Roman law, marriage is bounded by an informal agreement. However, marriage is not a consensual contract. The principle of monogamy was strictly maintained by every period of Roman laws. Under the traditional Roman marriage, the woman was in manu maritii. When the wife was in manu maritii, she would lose the right of having any property of her own. Where the wife was in manu, the husband has legal power over her. The woman could not serve in public life. The status of the woman began to be questioned in the Imperial period and during this period, women have gained significant legal independence. In Justinianus’ Corpus Iuris, the principles of the humanistic law of marriage were maintained.

Özet

Roma hukukunda evlilik şekle bağlı olmayan bir anlaşma ile akdedilirdi. Bununla birlikte evlenme, borçlar hukuku sisteminde yer alan bir rızai sözleşme değildi. ‘Monogami ilkesi’ Roma hukukunun her döneminde katı bir biçimde muhafaza edilmişti. Geleneksel Roma evliliğinde kadın manus altındaydı. Kadın manus’lu evlilik yaptığında, hak ehliyetini ve malvarlığını kaybederdi. Manus altında bulunan kadının kocası, onun üzerinde hukuken egemenlik hakkına sahipti. Kadın kamusal yaşamda görev alamazdı. Kadının konumu İmparatorluk Döneminde sorgulanmaya başlamış ve bu dönemde kadın önemli ölçüde hukuksal bağımsızlık kazanmıştı. Iustinianus’un Corpus Iuris’inde evliliğin insancıl hukuk ilkeleri muhafaza edildi.

🔖

Cite This Article

ERİŞGİN, Ö. S. (2022). The status of the women in the roman society. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 2, 1–32. https://ajindex.com/articles/548052

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Aksray, B.:Roma Hukukunda Kadının Hak ve Fiil Ehliyeti, İstanbul 2012. Ariès, P./Duby, G. (Çev. Turhan Ilgaz): Özel Hayatın Tarihi I, Roma İmparatorluğundan 1000 Yılına, İstanbul 2006.
  2. Atlan, S.:Roma Tarihi’nin Ana Hatları, I. Kısım, İstanbul 1970.
  3. Ayiter, K.:Roma Hukuku Dersleri, Aile Hukuku, 2. Bası, Ankara 1963.
  4. Baker, S. (Çev. Ekin Duru): Eski Roma, Bir İmparatorluğun Yükselişi ve Çöküşü, İstanbul 2012.
  5. Barrow, R. H. (Çev. Ender Gürol): Romalılar, İstanbul 2002.
  6. Berki, Ş.: “Romada Aile Hukuku”, AÜHFD (1957), C. 14, Sa. 1-4, s. 111-121 [Berki, AÜHFD]. Berki, Ş.: Roma Hukuku, Ankara 1949 [Berki, Roma Hukuku]. Ceylan, Güneş S.:Roma Hukukunda Evlenme (Matrimonium), Ankara 2008 [Ceylan-Güneş, Evlenme]. Ceylan, Güneş S.:Roma Hukukundan Günümüze Velayet- Vesayet Hukuku, Ankara 2004 [Ceylan- Güneş, Velayet-Vesayet]. Chiusi, T.:“Zur Vormundschaft der Mutter”, SZ 111 (1994), s. 155-196.
  7. Couch, A. J. (Çev. İpek Sevda Söğüt):“Roma’nın Eski Hukuk Dönemi’nde Kadın”, Prof. Dr. Ali Güzel’e Armağan, İstanbul 2010, C. II, s. 1491-1504.
  8. Di Marzo, S. (Çev. Ziya Umur): Roma Hukuku, 2. bası, İstanbul 1959.
  9. Emiroğlu, H.:“Roma Klasik Hukuk Dönemi'nde Mal Rejimi”, AÜHFD (2001), C. 50, Sa. 3, s. 175-183 [Emiroğlu, AÜHFD (2001)].
  10. Emiroğlu, H.: Ius Gentium – Kavimler Hukuku, İstanbul 2007 [Emiroğlu, Ius Gentium]. Emiroğlu, H.:Roma Hukukunda Kadının Durumu, Ankara 2003 [Emiroğlu, Kadının Durumu]. Freeman, C. (Çev. Suat Kemal Angı): Mısır, Yunan ve Roma, Antik Akdeniz Uygarlıkları, Ankara 2003.
  11. Gaudemet, J. (Çev. Bülent Tahiroğlu):“Roma İmparatorluğunda Kadının Hukukî Durumu”, MHAD (1972), C. 6, Sa. 9, s. 205-230.
  12. Gönenç, F. İ.: “Roma Hukukunda Boşanma (Divortium)”, ErzincanHFD (2003), C. 7, Sa. 1-2, s. 645- 654 [Gönenç, Boşanma]. Gönenç, F. İ.:Roma Hukukunda Kadın, İstanbul 2010 [Gönenç, Roma’da Kadın]. Güven, Tamer D.: “Roma Hukukunda Kadının Mirasçılığı”, İÜHFM (1999), C. 57, Sa. 1-2, s. 225-240.
  13. Honsell, H.:Römisches Recht, 6. Aufl., Zürich 2005.
  14. Jhering, R. (Çev. Esat Arsebük): “Roma Hukukunun Tekâmül Tarihi”, Adliye Ceridesi (1935), s. 222-242.
  15. Jörs, P./Kunkel, W./Wenger, L. (neu bearb. Honsell, H./Mayer-Maly, T./Selb, W.): Römisches Recht, 4. Aufl., Berlin-Heidelberg-New York 1987.
  16. Karadeniz, Ö.:“Roma Hukukunda Peculium Müessesesi”, AÜHFD (1968), C. 24, Sa. 3-4, s. 179-194.
  17. Kaser, M./Knütel, R.: Römisches Privatrecht, 18. Aufl, München 2005.
  18. Kaser, M.:“Der Inhalt der patria potestas”, SZ 58 (1938), s. 62-87 [Kaser, SZ 58]. Kaser, M.:Das Römische Privatrec