Journals / İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2013 / Cilt: 4 - Sayı: 2

An Evaluation of Responsibility of the Shareholders of Limited Company Related to the Public Claims

Limited Şirket Ortaklarının Kamu Alacağına İlişkin Sorumluluklarının Değerlendirilmesi

Pages
75–104
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

However, legislation on protection of public claims as it applies to limited corporations, their stockholders and their inheritors have caused new problems in terms of constitutional law

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Public claims are important receivables that are subject to different regulations and procedures in terms of protection and collection in terms of other receivables.
📊
Key Findings & Data:On the other hand regulations contrary to legal doctrine can’t be enacted in the name of securing public claims.
💡
Conclusion & Impact:However, legislation on protection of public claims as it applies to limited corporations, their stockholders and their inheritors have caused new problems in terms of constitutional law
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kamu Alacağı · Vergi Alacağı · Limited Şirket Ortakları

Abstract

Public claims are important receivables that are subject to different regulations and procedures in terms of protection and collection in terms of other receivables. On the other hand regulations contrary to legal doctrine can’t be enacted in the name of securing public claims. This holds for taxes which is a type of public claim. One type of taxpayers are limited corporations which is a type of stock corporation. The basic principle is that regulations have to be enacted in a manner that applies to everyone in the same legal situation. However, legislation on protection of public claims as it applies to limited corporations, their stockholders and their inheritors have caused new problems in terms of constitutional law

Özet

Kamu alacakları korunması ve tahsil edilme aşamasında diğer alacaklara göre farklı mevzuat ve uygulamalara tabi önemli alacaklardandır. Ancak kamu alacaklarını güvence altına almak adına hukuka egemen olan ilkeleri ihmal edecek yasal düzenlemeler yapılamaz. Bir kamu alacağı türü olan vergi alacakları için de durum aynıdır. Vergi mükellefi olan kişilerden birisi de sermaye şirketi olan limited şirketlerdir. Yasal düzenlemelerin aynı hukuksal durumda olanlara aynı şekilde uygulanacak şekilde yapılması esastır. Ancak kamu alacağının korunması için limited şirkete ve ortaklarına ve mirasçılarına yönelik yapılan yasal düzenlemeler anayasal bağlamda yeni sorunların ortaya çıkmasına neden olmuştur

🔖

Cite This Article

BUDAK, T., ER, S. (2022). An Evaluation of Responsibility of the Shareholders of Limited Company Related to the Public Claims. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 2, 75–104. https://ajindex.com/articles/548039

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. AĞAR, Serkan. Vergi Tahsilâtından Kaynaklanan Uyuşmazlıklar ve Çözüm Yolları, Ankara: Yaklaşım Yayıncılık, 2009.
  2. AKAD, Mehmet / Dinçkol Vural, Bihterin. Genel Kamu Hukuku, İstanbul: Der Yayınları, 2004.
  3. AKINCI, Müslüm. Bağımsız İdari Otoriteler ve Ombudsman, İstanbul: Beta Yayınevi, 1999.
  4. ALTUNDİŞ, Mehmet, “Hukuki Güvenlik İlkesi”, Yasama dergisi, Sayı:10, 2008
  5. BAYKARA, Bekir. Teori ve Pratik Yönleriyle Vergi ve Vergi Ceza Hukuku, Ankara: HUD Yayınları, 2008.
  6. BUDAK, Tamer. Türk Vergi Hukukunda Anayasal Ölçüt: Mali Güç, İstanbul: XII Levha Yayınları, 2010.
  7. BUDAK, Tamer/ Benk, Serkan. "Kamu Alacağı: Hukuki Bir Değerlendirme", İşletme ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi BERJ, 2(2), 2011, ss.61-76.
  8. CAN, Mustafa Erdem. “Yeni Türk Ticaret Kanunu’na Göre Limited Şirket Ortağının Borçları ve Yükümlülükleri”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XV, 2011, S.4, ss.1-23, http://webftp.gazi.edu.tr/hukuk/dergi/15_4_1.pdf (27.10.2013)
  9. CANDAN, Turgut. Açıklamalı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun, Ankara: Maliye ve Hukuk Yayınları, 2011.
  10. ÇELİK, Binnur. “Kamu Alacaklarının Korunması Bakımından Limited Şirket Ortaklarının Sorumluluğu”, G.Ü.İ.İ.B.F. Dergisi, C.2, S.4, 2000, ss.121-126
  11. ERDOĞAN, Mustafa. Anayasal Demokrasi, Ankara: Siyasal Kitabevi, 2004.
  12. GERÇEK, Adnan. Kamu Alacaklarının Takip ve Tahsil Hukuku, Bursa: Ekin Yayınevi, 2010. KABOĞLU,. İbrahim. Anayasa Hukuku Dersleri, İstanbul: Legal Yayıncılık, 2005.
  13. KÖKÜSARI, İsmail. “Hak Arama Özgürlüğü ve 2010 Anayasa Değişiklikleri”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C:XV, S:1, 2011, ss.163-208.
  14. MUMCU, Ahmet/ Küzeci, Elif. İnsan Hakları ve Kamu Özgürlükleri, Ankara: Turhan Kitabevi, 2007.
  15. ÖZAY, İl Han. Günışığında Yönetim, İstanbul: Alfa Yayınları, 2002.
  16. ÖZBALCI, Yılmaz. Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun Yorum ve Açıklamalar, Ankara: Oluş Yayıcılık, 2010.
  17. ÖZBUDUN, Ergun. Türk Anayasa Hukuku, Ankara: Yetkin Yayınları, 2005.
  18. ÖZDEMİR, Muharrem/ Boynikoğlu, Muazzez. “Son Düzenlemeler Işığında Limited Şirket Ortakları İle Kanuni Temsilcilerin Sorumluluğu”. www.bilgilidenetim.com, (10.08.2013)
  19. SABAN, Nihal. Vergi Hukuku, Der Yayınları, İstanbul, 2005.
  20. TEZİÇ, Erdoğan. Anayasa Hukuku, İstanbul: Beta Yayınları, 2005.