Journals / İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2014 / Cilt: 5 - Sayı: 1

MONEY-CHANGERS GUARANTEE FOR LEASEHOLDERS IN THE OTTOMAN STATE

OSMANLI DEVLETİ'NDE SARRAFLARIN MÜLTEZİMLERE KEFİLLİĞİ

Pages
512014295–512014326
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The central treasury tried to prevent such delays by means of various measures, particularly after the era of Tanzimat reforms.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In Ottoman Empire, leaseholders' taxing power depended on finding a reliable guarantor in the tax farming system.
📊
Key Findings & Data:Thus moneychangers began to vouch for leaseholders and to make commitments for them to the treasury.
💡
Conclusion & Impact:The central treasury tried to prevent such delays by means of various measures, particularly after the era of Tanzimat reforms.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In Ottoman Empire, leaseholders' taxing power depended on finding a reliable guarantor in the tax farming system. Thus moneychangers began to vouch for leaseholders and to make commitments for them to the treasury. Money-changers also fulfiled the needs of leaseholders in cash in advance. The most fundamental problem in relationship between treasury, money-changers and leaseholders was a delay in payments. The central treasury tried to prevent such delays by means of various measures, particularly after the era of Tanzimat reforms.

Özet

Osmanlı Devleti'nin vergi tahsilinde uyguladığı iltizam sisteminde mültezimlerin vergi tahsilini üstlenebilmeleri güvenilir bir kefil bulmalarına bağlıydı. Böylece sarraflar, mültezimlere hem kefil olup hem de onlar adına hazineye taahhütlerde bulunmaya başladılar. Sarraflar aynı zamanda mültezimlerin peşin ödemelerdeki nakit para ihtiyaçlarını da karşılıyorlardı. Hazine-sarraf ve mültezim arasındaki hukuki ilişkide en temel problem ödemelerin aksamasıydı. Bu aksamalar, özellikle Tanzimat'tan sonra merkezi hazine tarafından alınan çeşitli tedbirler yoluyla önlenmeye çalışıldı.

🔖

Cite This Article

KOYUNCU, N. (2022). MONEY-CHANGERS GUARANTEE FOR LEASEHOLDERS IN THE OTTOMAN STATE. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 1, 512014295–512014326. https://ajindex.com/articles/548026

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Abdullah BAY, Trabzon Eyaleti'nde Mütagallibe Hareketleri ve Âyanlık, (doktora tezi), Erzurum 2007. (Âyanlık). Abdülkadir BULUŞ, "Sivil Toplum Kuruluşlarına Tarihsel Bir Örnek: Osmanlı Vakıfları", Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, Sy. 16, 2009.
  2. Abdüllatif ŞENER, Tanzimat Dönemi Osmanlı Vergi Sistemi, İstanbul, İşaret Yay, 1990.
  3. Ahmet AKGÜNDÜZ, Osmanlı Kanunnameleri ve Hukuki Tahlilleri, (Kanuni devri), C. 6, FEY Vakfı Yay, İstanbul 1993.
  4. Ahmet TABAKOĞLU, Gerileme Dönemine Girerken Osmanlı Maliyesi, Dergâh Yay, İstanbul 1985. Ahmet UZUN, "Tanzimat Döneminde Vergilere İlişkin Temel Sorunlar 1840-60", İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Maliye Araştırma Merkezi Konferansları, 39. Seri, 2001. Ali AKYILDIZ, "Sarraflık", TDVİA, C. 36. (Sarraflık). Biltekin ÖZDEMİR, Düyun-u Umumiye İdaresi Türkiye Cumhuriyeti'nin Kabul Ettiği Osmanlı Devlet Borçları, T.C. Maliye Bakanlığı Strateji Geliştirme Başkanlığı Yay, Ankara 2010. Cafer ÇİFTÇİ, "18. Yüzyılda Bursa'da Para Vakıfları ve Kredi İşlemleri", Tarih Araştırmaları Dergisi, C. XXIII, Sy. 36, 2004. Celâl YENİÇERİ, "Cehbez", TDVİA, C. 7. Charles ISSAWI, The Economic History of Turkey-1804-1914,
  5. The University of Chicigo Pres, Chicago and London 1980. Ebu Abdillah Muhammed b. İsmil BUHARİ, Sahihu'l-Buhari, IVIII, Kefale, 3, İstanbul1401. Eftal BATMAZ, "İltizam Sisteminin XVIII. Yüzyıldaki Boyutları", Osmanlı Ansiklopedisi, Yeni Türkiye Yay, Ankara 2000.( İltizam). Elmalılı Muhammed Hamdi YAZIR, Hak Dini Kur'an Dili, C. II, Feza Yay, İstanbul.
  6. ENGELHARDT, Tanzimat ve Türkiye, (çev. Ali Reşad), Kaknüs Yay, İstanbul 1999.
  7. GÜRHAN H. Hüseyin, Sayıştay'ın Tarihsel Gelişimi, Sayıştay Dergisi, Sy. 25 (özel sayı). H.Yunus APAYDIN, "Karz", TDVİA, C. 24. (Karz) H.Yunus APAYDIN, "Kefalet", TDVİA, C. 25. (Kefalet) Halil CİN- Gül AKYILMAZ, Tarihte Toplum ve Yönetim Tarzı Olarak Feodalite ve Osmanlı Düzeni, Selçuk Üniversitesi Yay, Konya 1995.( Feodalite) Halil CİN, - Ahmet AKGÜNDÜZ, Türk Hukuk Tarihi, 2. Bas, Selçuk Üniversitesi Yay, Konya 1995. Halil CİN, - Gül AKYILMAZ, Türk Hukuk Tarihi, 4. Bas, Sayram Yay, Konya 2011.
  8. Halil CİN, Osmanlı Toprak Düzeni ve Bu Düzenin Bozulması, 3. Bas, Selçuk Üniversitesi Yay, Konya 1992. Halil İNALCIK, "Çiftliklerin Doğuşu: Devlet, Toprak Sahipleri ve Kiracılar", Osmanlı'da Toprak Mülkiyeti ve Ticarî Tarım, (ed. Çağlar Keyder-Faruk Tabak), (çev. Zeynep Altok), Tarih Vakfı Yurt Yay, İstanbul 1998.
  9. Haydar KAZGAN, Galata Bankerleri, TEB, Orion Yayınevi, Ankara 2005.
  10. İ.Hakkı UZUNÇARŞILI, Osm