Journals / İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2015 / Cilt: 2015 - Sayı: 1

THE PROBLEMS ON DECEPTION ELEMENT OF THE CRİME OF FRAUD

DOLANDIRICILIK SUÇUNUN HİLE UNSURUNA İLİŞKİN SORUNLAR

Pages
597–626
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

And lastly, the offence of making off without payment and pyramid schemes should be distinguished as different criminal acts from fraud since the crime of fraud has failed to address these cases.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Fraud is one of the most common crimes which people confront in everyday life.
📊
Key Findings & Data:Official statistics indicates that the crime of fraud rates have been rising day by day.
💡
Conclusion & Impact:And lastly, the offence of making off without payment and pyramid schemes should be distinguished as different criminal acts from fraud since the crime of fraud has failed to address these cases.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Fraud is one of the most common crimes which people confront in everyday life. Official statistics indicates that the crime of fraud rates have been rising day by day. Therefore, the duty of the government to provide an effective protection increases in importance. In this regard, the problems on deception which raise the crime of fraud ought to be reviewed specifically. The four main problems which emerge from the deception element of fraud must be resolved through case-law and new legislations. Primarily, simple deception should be sufficient for the constitution of fraud. Thus, victimization of unexperienced and naïve people is not gone unpunished. Secondly, a new legislation is required in order to criminalize any fraud committed through negligence as a criminal act. And lastly, the offence of making off without payment and pyramid schemes should be distinguished as different criminal acts from fraud since the crime of fraud has failed to address these cases.

Özet

Dolandırıcılık, gündelik hayatta bireylerin en çok karşılaştığısuçlardan birisi olarak karşımıza çıkmaktadır. Resmi rakamlar gösteriyorki, suçun işlenme oranı günden güne artış gösteriyor. Bu nedenle, devletinbireylere etkin koruma sağlama yükümlülüğü daha da önemkazanmaktadır. Dolandırıcılık suçunun hileye ilişkin sorunları bubakımdan özel incelemeye alınmalıdır. Hile unsurundan kaynaklı dörttemel sorun gerek içtihatlarla, gerekse kanuni düzenlemelerle çözümekavuşturulabilir. Öncelikle, basit hile suçun oluşumu için yeterli kabuledilmelidir. Böylelikle saf veya tecrübesiz kişilerin mağduriyetininyaptırımsız kalmasının önüne geçilebilir. İkinci olarak, suçun ihmalihareketle işlenebilir olduğu kanuni düzenleme ile açıklığakavuşturulmalıdır. Son olaraksa, karşılıksız yararlanma fiillerine vekartopu sözleşmelerine ilişkin ayrı suç tipleri öngörülmelidir, çünküdolandırıcılık suçunun bu hallere çözüm sunamadığı söylenebilir.

🔖

Cite This Article

MAVİŞ, V. (2022). THE PROBLEMS ON DECEPTION ELEMENT OF THE CRİME OF FRAUD. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 2015 - Sayı: 1, 597–626. https://ajindex.com/articles/547988

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü: Ceza Mahkemelerinde 5237 Sayılı TCK Uyarınca 2011 Yılı İçinde Açılan Davalardaki Suç ve Sanık Sayıları, http://www.adlisicil.adalet.gov.tr/ ISTATISTIKLER/1996/2011- 5237acilan.pdf Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü: TCK Uyarınca Açılan ve Karara Bağlanan Davalarda Yoğunluk Gösteren Suç Sayıları, http://www.adlisicil.adalet.gov.tr/istatistik_ 2012/46.pdf, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü: TCK Uyarınca Açılan ve Karara Bağlanan Davalardaki Suç Türleri, http://www.adlisicil.adalet.gov.tr/istatistik_ 2013/57.pdf ARTUÇ, Mustafa: Malvarlığına Karşı Suçlar, Adalet Yayınevi, Ankara 2007
  2. BAKICI, Sedat: 5237 Sayılı Yasa Kapsamında Ceza Hukuku Özel Hükümleri 1, Adalet Yayınevi, Ankara 2008
  3. CENTEL, Nur / ZAFER, Hamide / ÇAKMUT, Özlem: Kişilere Karşı İşlenen Suçlar Cilt: I, Beta Yayınları, İstanbul 2007
  4. DÖNMEZER, Sulhi: Kişilere ve Mala Karşı Cürümler, Beta Yayınları, İstanbul 2001
  5. GÖKÇEN, Ahmet / BALCI, Murat: “Dolandırıcılık Suçu”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2008, C.14, S.1-2, s.1-55
  6. HAFIZOĞULLARI, Zeki: “Türk Ceza Hukukunda Dolandırıcılık Suçları”, Zabunoğlu Armağanı, Ankara Üniversitesi Yayınları, Ankara 2011, s.405- 440 HAKERİ, Hakan: “Zincirleme-Piramitsel Oyunlar Düzenleme Suçu”, Yargıtay Dergisi, C.27, S.1-2, s.137-172
  7. KOCA, Mahmut / ÜZÜLMEZ, İlhan: Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2014
  8. MALKOÇ, İsmail: Yeni Türk Ceza Kanunu 1.Cilt, Malkoç Kitabevi, Ankara 2008
  9. ORMEROD, David: “The Fraud Act 2006 – Criminalising Lying?”, Criminal Law Review, March 2007, s.193-219,
  10. ÖZBEK, Veli Özer / KANBUR, Mehmet Nihat / DOĞAN, Koray / BACAKSIZ, Pınar / TEPE, İlker: Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2012
  11. ÖZGENÇ, İzzet: Ekonomik Çıkar Amacıyla İşlenen Suçlar, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2002
  12. ÖZGENÇ, İzzet: Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2013
  13. ÖZTÜRK, Bahri / ERDEM, Mustafa Ruhan / ÖZBEK, Veli Özer: Ceza Hukuku Genel Hükümler ve Özel Hükümler (Kişilere ve Mala Karşı Suçlar), Turhan Kitabevi, Ankara 2003
  14. PARLAR, Ali / HATİPOĞLU, Muzaffer: Türk Ceza Kanunu Yorumu 3.Cilt, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2010
  15. POZZA, Clarence L. Jr. / COX, Thomas R. / MORAD, Robert J: “A Review of Recent Investor Issues in the Madoff, Stanford and Forte Ponzi Scheme Cases”, Journal of Business & Securities Law, Spring 2010, Vol.10, Issue 2, s.113- 131 SELÇUK, Sami: Dolandırıcılık (Evrimi-Suç Genel Kavramı İçindeki Yeri), İstanbul 1982
  16. SOYASLAN, Doğan: Ceza Hukuku Özel Hükümler,