Journals / İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2015 / Cilt: 6 - Sayı: 1

CROSS ENQUIRY IN TURKISH LAW DISCUSSIONS

TÜRK HUKUKUNDA ÇAPRAZ SORGU TARTIŞMALARI

Pages
299–332
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Lastly, the applicability of this foundation which is the product of impeachment system in Turkish Law is considered together with all criticism.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:An important foundation of Anglo-Saxon juridical system, cross examination, is explained in general details.
📊
Key Findings & Data:And also, the position and the characterictics of cross examination within the adversaril system are determined.
💡
Conclusion & Impact:Lastly, the applicability of this foundation which is the product of impeachment system in Turkish Law is considered together with all criticism.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

An important foundation of Anglo-Saxon juridical system, cross examination, is explained in general details. And also, the position and the characterictics of cross examination within the adversaril system are determined. Moreover, it is argued that the right of direct examination may be a cross examination in Turkish Law or not. However, retaliation of cross-examination in the mixed system is discussed. Lastly, the applicability of this foundation which is the product of impeachment system in Turkish Law is considered together with all criticism.

Özet

Anglo-Sakson hukuk sisteminin önemli bir kurumu olan çapraz sorgu, genel hatlarıyla açıklandı. Ayrıca, çapraz sorgunun itham sistemi içerisindeki yeri ve özellikleri belirlendi. Türk hukukundaki doğrudan soru sorma hakkının çapraz sorgu olup olamayacağı tartışıldı. Bununla birlikte, çapraz sorgunun karma sistemdeki karşılığı ele alındı. Son olarak, itham sisteminin ürünü olan bu kurumun Türk hukukunda uygulanabilirliği tüm eleştirilerle birlikte değerlendirildi.

🔖

Cite This Article

TEMİZ, Y. (2022). CROSS ENQUIRY IN TURKISH LAW DISCUSSIONS. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 1, 299–332. https://ajindex.com/articles/547982

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. AKYAZAN Ahmet Emrah, Karşılaştırmalı Hukukta ve Türk Hukukunda Doğrudan Soru Yöneltme, Desen Ofset Yay., Ankara, 2009.
  2. AKYAZAN Ahmet Emrah, Ceza Muhakemesi Hukukunda Doğrudan Soru Yöneltme, Afşaroğlu Yay., Ankara, 2011.
  3. ALGAN Bülent, Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Hakların Korunması, Seçkin Yay., Ankara, 2007. ARIKAN Gülay, “Çapraz Sorgu İçin Hazır mıyız?”, http://www.ankarabarosu.org.tr/siteler/ankarabar osu/tekmakale/2005-4/4.pdf, (E.T 18.01.2015)
  4. AZAK Ümit, Polis Soruşturması ve Sorgu Teknikleri (Açıklamalı ve Örnekli), Özkan Yay., Ankara, 2001. Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğrencileri Çalışması, Yayına Hazırlayanlar: YENİSEY Feridun/ ZİYALAR Neylan, Çapraz Sorgu Teknikleri,https://www.google.com.tr/url?sa=t& rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja &uact=8&ved=0CC8QFjAD&url=http%3A%2F %2Fwww.hukukturk.com%2Ffractal%2Fhukuk Turk%2Fpages%2FdwnldCntHT.jsp%3FpFileN um%3D1&ei=P6a_VI_SE4vwUpnXgdAJ&usg =AFQjCNENjGoK0QMzB9A7R2RFJFxIujSwn Q&sig2=EbrX8OROfptCoEsX1rUk5g, (E.T 21.01.2015) BAŞAK Cengiz, “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Gözaltında İnsan Hakları İhlalleri”, http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/38/284/259 1.pdf, (E.T 21.01.2015)
  5. BIÇAK Vahit, Suç Muhakemesi Hukuku, B. 2, Seçkin Yay., Ankara, 2011.
  6. BLUMENSON Eric, Examination of Witnesses, https://www.suffolk.edu/documents/LawMCP/C h32examofws.pdf, ( E.T 23.04.2014) CENTEL Nur/ZAFER Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, B. 6, Beta Yay., İstanbul, 2008.
  7. C. J. HAMSON M. A., LL.M., “İngiliz Hukuk Sisteminde Maznunun Mevkii”, (Çev. KAPANİ Münci), http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/38/316/309 0.pdf, (E.T 21.01.2015) CENGİZ Serkan/DEMİRAĞ Fahrettin / ERGÜL Teoman / MCBRIDE Jeremy / TEZCAN Durmuş, “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Ceza Yargılaması Kurum ve Kavramları”, http://www.anayasa.gov.tr/files/insan_haklari_m ahkemesi/kitaplar/cezayargilamasi.pdf, (E.T 19.01.2015)
  8. ÇOLAK Haluk, Ceza Yargılaması Hukukunda Çapraz Sorgu, Bilge Yay., B.2, Ankara, 2007.
  9. DEMİRBAŞ Timur, Sanığın Hazırlık Soruşturmasında İfadesinin Alınması, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Döner Sermaye Yayınları No: 17, İzmir, 1996.
  10. DÖNMEZ Burcu Demren, Ceza Muhakemesi Hukukunda Çapraz Sorgu, Seçkin Yay., Ankara, 2007. DÖNMEZER Sulhi/ERMAN Sahir, Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, B. 9, C. I, Filiz Yay., İstanbul, 1985.
  11. DÜNDAR Meltem, K.K.T.C. ve Türk Ceza Yargılaması Hukuklarında Çapraz Sorgulama, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku Anabilim Dalı Yüksek Lisans Tezi, file:/