SavedAdd your journal

Journals / İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2015 / Cilt: 6 - Sayı: 2

THOUGHTS ON STRICT TORT LIABILITY, ESPECIALLY ON LIABILITY FOR ABNORMALLY DANGEROUS ACTIVITIES

SÖZLEŞME DIŞI KUSURSUZ SORUMLULUK HUKUKU VE ÖZELLİKLE TEHLİKE SORUMLULUĞUNA İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELER

Başak BAŞOĞLU
Pages
62201529–62201556
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this paper, the types of tort liability in Turkish Code of Obligations shall be classified and then the article 71 of Turkish Code of Obligations on abnormally dangerous activities shall be assessed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In Strict Tort Liability, the principals in which the liability is based on and its features are of special importance for determination and limitation of the liability since the conditions and consequences of the liability depends on the principals in which the liability is based on.
📊
Key Findings & Data:In Strict Tort Liability, the principals in which the liability is based on and its features are of special importance for determination and limitation of the liability since the conditions and consequences of the liability depends on the principals in which the liability is based on.
💡
Conclusion & Impact:In this paper, the types of tort liability in Turkish Code of Obligations shall be classified and then the article 71 of Turkish Code of Obligations on abnormally dangerous activities shall be assessed.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In Strict Tort Liability, the principals in which the liability is based on and its features are of special importance for determination and limitation of the liability since the conditions and consequences of the liability depends on the principals in which the liability is based on. In this paper, the types of tort liability in Turkish Code of Obligations shall be classified and then the article 71 of Turkish Code of Obligations on abnormally dangerous activities shall be assessed.

Özet

Sözleşme dışı sorumluluk hukukunda düzenlemenin sınırlarının çizilmesi ve uygulanması bakımından sorumluluğun niteliğinin ve dayandığı sorumluluk esasının belirlenmesi büyük önem arz etmektedir. Zira, kusursuz sorumluluk rejiminin dayandığı esas, bu sorumluluğun şartları ile sonuçlarına da yansıyacaktır. Bu çalışmada, Türk hukukundaki sorumluluk türleri ile bu sorumlulukların dayandığı esaslara ilişkin bir tasnif yapılacak, daha sonra yapılan bu tasnif çerçevesinde Türk Borçlar Kanunu'nun 71. maddesinde yer alan tehlike sorumluluğu düzenlemesine ilişkin bir değerlendirmeye yer verilecektir.

🔖

Cite This Article

BAŞOĞLU, B. (2022). THOUGHTS ON STRICT TORT LIABILITY, ESPECIALLY ON LIABILITY FOR ABNORMALLY DANGEROUS ACTIVITIES. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 2, 62201529–62201556. https://ajindex.com/articles/547955

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Arkan Akbıyık, Azra: Gerçek Olmayan Vekaletsiz İş Görme, İstanbul, Alfa, 1999.
  2. Baş, Ece: Bina veya Yapı Eserlerinden Doğan Sorumluluk, İstanbul, XII Levha Yayıncılık, 2011.
  3. Başoğlu, Başak: "Non-Genunine Benevolent Intervention In Another's Affairs and Disgorgement of Profits under Turkish Law", Disgorgement of Profits - Gain-based Damages for Breach of Law or Contract, editorler: Ewoud Hondius, André Janssen, Springer, 2015, s.253-266.
  4. Başoğlu, Başak: "Tehlike Sorumluluğunda Hukuka Aykırılık Tartışması", Prof. Dr. Hasan Erman'a Armağan, Der Yayıncılık, İstanbul, 2015, s.161-184.
  5. Büyüksağış, Erdem: "Tehlike Esasına Dayanan Genel Sorumluluk Kuralı Üzerine Eleştirel Değerlendirmeler", Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, cilt: 8, sayı: 1, İzmir, 2006, s.1-19.
  6. Chappuis, Christine: "Le remise du gain: les temps sont mûrs", Quelques questions fondamentales du droit de la responsabilité civile: actualités et perspectives, Bern, Stämpfli, 2002, s.51- 77. van Dam, Cees: European Tort Law, New York, Oxford University Press, 2013.
  7. Deschenaux, Henri / Tercier, Pierre: La Responsabilité Civile, 2.Bası, Bern, Stämpfli, 1982.
  8. Eren, Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanun'una Göre Hazırlanmış 14. Bası, Ankara, Yetkin Yayınları, 2012.
  9. Erişgin, Nuri: "Türk Borçlar Kanunu madde 71: Genel Tehlike Sorumluluğu", TOBB Ekonomi ve Teknoloji Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Yeni Türk Borçlar Kanunu ve Teni Türk Ticaret Kanunu Sempozyumu (Makaleleler, Tebliğler), İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2013, s.59-101.
  10. Gümüş, Alper: Borçlar Hukuku Özel Hükümler c.II, İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2012.
  11. Hatemi, Hüseyin: Sözleşme Dışı Sorumluluk Hukuku, İstanbul, Filiz Kitabevi, 1994.
  12. İmre, Zahit: "Türk Hususi Hukukuna Göre Tehlikeli Şeylerden Doğan Mesuliyet", Yargıtay Yüzüncü Yıldönümü Armağanı, Ankara 1968.
  13. İmre, Zahit: "Hukuki Mesuliyetin Esası Üzerine Bazı Düşünceler" İÜHFM Doğumunun 100. Yılında Atatürk'e Armağan, cilt: 45 sayı: 1-4, İstanbul, 1979-1981, s.402-420.
  14. İmre, Zahit: Doktrinde ve Türk Hukukunda Kusursuz Mesuliyet Hâlleri, İstanbul, İsmail Akgün Matbaası, 1949.
  15. Kaneti, Selim: "Haksız Fiil Sorumluluğunda Kusur Kavramının Görevi", Sorumluluk Hukukunun Güncel Sorunları, Sorumluluk Hukukundaki Yeni Gelişmeler I. Sempozyumu, İstanbul, İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Enstitüsü Yayını, 1980 s.29-66.
  16. Kılıçoğlu, Ahmet: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 14. Bası, Ankara, Turhan Kitabevi, 2011.
  17. Kırca, Çiğdem: Ürün Sorumluluğu, Ankara, Banka ve Ticaret