SavedAdd your journal

Journals / İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2015 / Cilt: 2015 - Sayı: 1

NON-PAYMENT OF INSURANCE PREMIUMS ON TIME, AND THEREFORE THE INSURER’S GET AWAY FROM PAYING INSURANCE INDEMNITY TO SHIP MORTGAGEE

SİGORTA PRİMLERİNİN ZAMANINDA ÖDENMEMESİ VE BU NEDENLE SİGORTACININ, GEMİ İPOTEĞİ ALACAKLISINA KARŞI TAZMİNAT ÖDEME BORCUNDAN KURTULMASI

Fevzi TOPSOY
Pages
29–66
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study; consequences of the non-payment of the insurance premiums and the situations of an insurer to get away from paying insurance indemnity to the ship mortgagee are discussed in detail.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Insurance Indemnity is one of the most important elements included in ship mortgage.
📊
Key Findings & Data:In particular, when the shipwreck cannot be revocable, ship mortgagee can obtain her depth with only insurance indemnity.
💡
Conclusion & Impact:In this study; consequences of the non-payment of the insurance premiums and the situations of an insurer to get away from paying insurance indemnity to the ship mortgagee are discussed in detail.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Insurance Indemnity is one of the most important elements included in ship mortgage. In particular, when the shipwreck cannot be revocable, ship mortgagee can obtain her depth with only insurance indemnity. However, in the event of termination of the insurance contract due to nonpayment of premium, the insurer is not liable against ship mortgagee. In this study; consequences of the non-payment of the insurance premiums and the situations of an insurer to get away from paying insurance indemnity to the ship mortgagee are discussed in detail.

Özet

Sigorta tazminatı, gemi ipoteği kapsamına dâhil olan en önemliunsurlardan birisidir. Özellikle geminin kurtarılamayacak şekilde batmasıdurumunda gemi ipoteği alacaklısı, alacağına, sadece sigorta tazminatıylakavuşabilir. Bununla birlikte, primin ödenmemesi nedeniyle sigortasözleşmesinin feshedilmesi durumunda, sigortacı gemi ipoteğialacaklısına karşı da sorumluluktan kurtulmaktadır. Bu kapsamdaçalışmada; sigorta priminin zamanında ödenmemesin sonuçları ilesigortacının gemi ipoteği alacaklısına karşı sigorta tazminatı ödemeborcundan kurtulmasının koşulları ayrıntılı olarak tartışılmıştır.

🔖

Cite This Article

TOPSOY, F. (2022). NON-PAYMENT OF INSURANCE PREMIUMS ON TIME, AND THEREFORE THE INSURER’S GET AWAY FROM PAYING INSURANCE INDEMNITY TO SHIP MORTGAGEE. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 2015 - Sayı: 1, 29–66. https://ajindex.com/articles/547954

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Akıncı, S.: Türk Hukukunda Gemi İpoteği, Ankara 1958, s. 99. Akalp Demirtabak, D.: “Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 9.2.2005 Tarihli Kararının İncelenmesi”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 2008,
  2. C. LXVI, S. 1, s. 325-335.
  3. Alpöğünç, E.: “Gemi İpoteği Kavramı ve Gemi İpoteği ile Sigorta Tazminatı Arasındaki İlişki Konusunda Bir İnceleme”, Adalet Dergisi, 1986,
  4. C. LXXVII, S. 2, s. 15-33.
  5. Altay, S. / Eskiocak, A.: Türk Medeni Hukukunda Taşınmaz Rehni, İstanbul 2007.
  6. Anık, G.: “Borçlunun Temerrüdünden Dolayı Sözleşmeden Dönme”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 2005, C. 59, s. 214-235.
  7. Aral, İ.: “Sigorta Sözleşmelerinde Prim Ödeme Borcu”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 2007,
  8. C. XIII, S. 3-4, s. 117-144.
  9. Aral Eldeleklioğlu, İ.: “6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu Uyarınca Sigorta Ettirenin Prim Ödeme Borcu”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2012,
  10. C. XI, S. 22, s. 203- 222. Arğıllı, İ.: “Sigorta Hukukunda Halefiyet”, İstanbul Barosu Dergisi, 2013,
  11. C. LXXXVII, S. 3, s. 81- 92. Arseven, H.: Sigorta Hukuku, B. 2, İstanbul 1991,
  12. Atamer, K.: Gemi ve Uçak İpoteğinin Hukuksal Temelleri, İstanbul 2012, s. 340 (Gemi ve Uçak İpoteğinin). Atamer, K.: “Gemi İpoteği Hükümlerinin Yasama Tarihçesi, Kaynakları ve Bazı Uyum Sorunları”, Rona Serozan’a Armağan, C. I, İstanbul 2010, s. 249- 313. Atamer, K.: “Yeni Türk Hukuku Uyarınca, Gemiler Üzerinde İpotek, İntifa, Kira ve Finansal Kira Hâllerinde Sigorta İlişkileri”, [Yeni Türk Ticaret Kanunu’nda Deniz Sigortaları Bildiriler Kitabı, Deniz Hukuku Derneği – Sigorta Hukuku Türk Derneği Yayını, İstanbul 2012], s. 49-96 (“Gemiler Üzerinde İpotek”). Ayli, A.: Zarar Sigortalarında Prim Ödeme Borcu, İstanbul 2003.
  13. Bilge, M. E.: “Sigorta Tazminatını Alan Sigortalının Zarar Veren Üçüncü Şahısla Yaptığı İşlemlerin Sigortacının Halefiyeti Üzerindeki Etkisi ve Yargıtay Uygulaması”, Hayri Domaniç’e 80. Yaş Günü Armağanı, C. I, İstanbul 2001, s. 67- 83. Bozer, A.: Sigorta Hukuku, Ankara 2004.
  14. Can, M.: Türk Özel Sigorta Hukuku, B. 3, Ankara 2009.
  15. Can, M.: Sigorta Sözleşmesinin Tabi Olduğu Hukuki Esaslar, Ankara 2012, s. 33 (Sigorta Sözleşmesinin Tabi). Cebe, M. S.: Mal Sigortaları Hukuku, Ankara 2010.
  16. Çağa, T.: Deniz Ticareti Hukuku, C. I, İstanbul 2004.
  17. Çeker, M.: Sigorta Hukuku, B. 8, Adana 2013.
  18. Dinçment, N.: “Munzam Zarar Kavramı ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin Munzam Zarara İlişkin Bazı Yeni Kararları”, Sigorta Hukuku Dergisi, 2003,
  19. C. VIII, S. 1, s. 125-180.
  20. Doğanay, İ.