Journals / İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 10 - Sayı: 2

REVENUE ENTITLEMENT

GALLEYE MÜSTEHİKLİK (HAK KAZANMA)

Pages
387–399
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

If these two conditions are not met cumulatively, entitlement to the income is not a matter of discussion.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Foundations that were established prior to the enactment of the repealed Turkish Civil Law Nr. 743 are subject to various distinctions in terms of beneficiaries.
📊
Key Findings & Data:At present, the descendants of the endower preserve their right on foundation’s revenue in fused and annexed foundations, which have the characteristics of a “zürrî” foundation and which were founded before the enactment of the repealed Turkish Civil Law Nr. 743.
💡
Conclusion & Impact:If these two conditions are not met cumulatively, entitlement to the income is not a matter of discussion.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Vakıf · zürrî (evlada) vakıf · galleye müstehiklik

Abstract

Foundations that were established prior to the enactment of the repealed Turkish Civil Law Nr. 743 are subject to various distinctions in terms of beneficiaries. One of the subsection of these foundations was “zürrî” (descendant) foundations which are established with the aim that the descendant of the endower can benefit from foundation’s revenue. At present, the descendants of the endower preserve their right on foundation’s revenue in fused and annexed foundations, which have the characteristics of a “zürrî” foundation and which were founded before the enactment of the repealed Turkish Civil Law Nr. 743. The rules and procedures for using this right are regulated by the Regulation of Foundations issued in accordance with the Law of Foundations Nr. 5737 Article 75. Principally, beneficiaries of the foundation would be indicated in the foundation certificate-charter. However, according to the Regulation of Foundations article 53, descendant of the endower should have recourse to the foundation with a court order which indicates that she/he is entitled to the income. The lawsuit, which is commenced by the descendant who fulfills the conditions that are indicated in the foundation certificate-charter, is called “lawsuits to determine the descendants entitled to the income”. The court could determine that the claimant is entitled to the income of the foundation if the claimant is descendant of the endower and she/he fulfills the conditions that are indicated in the foundation certificate-charter. If these two conditions are not met cumulatively, entitlement to the income is not a matter of discussion.

Özet

Mülga 743 sayılı Türk Kanunu Medenîsi’nin yürürlük tarihinden önce kurulmuş olan vakıflar (eski vakıflar), “yararlananlar” bakımından çeşitli ayrımlara tabi tutulmuştur. Bu ayrımın kollarından birini, vakıf gelirlerinden (galleden) vâkıfın (vakfedenin) evlatlarının yararlanması amacıyla kurulan zürrî (evlada) vakıflar teşkil etmekte idi. Günümüzde, mülga 743 sayılı Türk Kanunu Medenîsi’nin yürürlük tarihinden önce kurulmuş olan zürrî vakıf niteliğindeki mazbut ve mülhak vakıflarda, vakıf evlatlarının galle üzerindeki hakları koruma altındadır. Bu hakların kullanılmasına ilişkin usûl ve esaslar, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu m. 75 uyarınca ihdas edilen Vakıflar Yönetmeliği ile düzenlenmiştir. Esasen kimlerin hangi şartlarla galleden yararlanacağı vakfiyede belirtilir. Ancak Vakıflar Yönetmeliği m. 53 gereğince, vakıf evladı, galleden kendisine düşen payın ödenmesi için, galleye müstehak evlat olduğunu gösteren bir mahkeme kararıyla başvuru yapmalıdır. Vakfiyede yer alan şartları taşıyan vakıf evladının galleden kendisine düşen payı talep etmek amacıyla açtığı davaya “galleye müstehikliğin tespiti davası” denir. Galleye müstehikliğin tespiti hükmünün verilebilmesi için, davacının hem vakıf evladı olması hem de vakfiyede belirtilen şartları taşıması gerekir. Bu iki koşul kümülatiftir. Aynı anda gerçekleşmediği sürece galleye müstehiklikten bahsedilemez.

🔖

Cite This Article

ÖZYAKIŞIR, Ö. (2022). REVENUE ENTITLEMENT. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 2, 387–399. https://ajindex.com/articles/547837

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (25)

  1. AKGÜNDÜZ, Ahmet: İslâm Hukukunda ve Osmanlı Tatbikatında Vakıf Müessesesi, Türk Tarih Kurumu Basımevi, Ankara 1988.
  2. AKI, Erol /DEMİRBİLEK, Sevda: Sosyal ve Kültürel Hayatımızda Vakıflar ve İlgili Mevzuat, Alfa, Mayıs 1996.
  3. AKİPEK, Şebnem/ALTAŞ, Hüseyin: “Vakıflarda Evladiye Davaları”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 47(1), 1998, s. 145-151.
  4. ALLAHVERDİ, Reyhan Şahin: “Zürrî Vakıfların İdaresinde Yaşanan Sorunlar”, The Journal of Academic Social Science Studies, Number: 43, Spring I 2016, p. 313-323.
  5. ALTAŞ, Hüseyin: “Türkiye’de 1926-1967 Dönemi Arasında Vakıf Sistemi”, in Erson, Burhan (Yayın Koodinatörü), Cumhuriyetin 80. Yılında Uluslararası Vakıf Sempozyumu (15-17 Aralık 2003),
  6. Vakıflar Genel Müdürlüğü Yayınları, Ankara, 2004, s. 87-98.
  7. BALLAR, Suat: Yeni Vakıflar Hukuku, 4. Baskı,
  8. Seçkin, Ankara 2008.
  9. BERKİ, Şakir: “Vakıflar”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 38(1-4), 1981, s. 133-164.
  10. BOZKUŞ, Ahsen Arıöz: Genel Esaslarıyla Türk Hukuku’nda Vakıf Müessesesi ve Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıfları, T.C. Başbakanlık Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Genel Müdürlüğü Yayınları,
  11. Ankara, Haziran 2011.
  12. CİN, Halil: “Osmanlı Devletinde Vakıf Hukuku”, in Erson, Burhan (Yayın Koodinatörü), Cumhuriyetin 80. Yılında Uluslararası Vakıf Sempozyumu (15-17 Aralık 2003),
  13. Vakıflar Genel Müdürlüğü Yayınları, Ankara, 2004, s. 49-70.
  14. ÇINAR, Ömer: “Mazbut ve Mülhak Vakıflarda Galle (Gelir) Üzerinde Vakıf Evlatlarının ve Diğer İlgililerin Hak Sahipliği ve İntifa Hakkı Hayrından Fazla Olan Mülhak Vakıfların Aile Vakfına Dönüştürülmesi”, Prof. Dr. Cevdet Yavuz’a Armağan, C. I, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 22(3), 2016, s. 827-855.
  15. DEMİR, İlhan: Yeni Vakıfların Temel Kitabı, 2. Baskı,
  16. Matsa Basımevi, Ankara, 2005.
  17. DOĞAN, Murat: Vakıflarda Mal Varlığı, Seçkin Yayınevi,
  18. Ankara, Şubat 2000.
  19. EM, Ali: Türk Hukuk Sisteminde Vakıflar, 2. Baskı,
  20. Turhan Kitabevi,
  21. Ankara, Ocak 2011.
  22. HATEMİ, Hüseyin: “Vakıf Kurumuna Hukuk Tarihi Açısından Genel Bir Bakış”, in Erson, Burhan (Yayın Koodinatörü), Cumhuriyetin 80. Yılında Uluslararası Vakıf Sempozyumu (15-17 Aralık 2003),
  23. Vakıflar Genel Müdürlüğü Yayınları, Ankara, 2004, s. 155-165.
  24. İŞERİ, Ahmet: “Vakıflar (Medeni Kanun’dan Önceki ve Sonraki Vakıf Nev’ileri ve Hukukî Mahiyetleri)”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 21(1), 1964, s. 199-280.
  25. KORKUSUZ, M. Refik/ ERGÜN, Ömer: “Hukuksal Boyutları İle Eski ve Yeni Vakıflar”, Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 12-13(16-1