Journals / İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2015 / Cilt: 16 - Sayı: 2

Education Faculty Members' Views on Teacher Preparation

EğitimFakültesiÖğretimElemanlarınınÖğretmenYetiştirmeye İlişkin Görüşleri

Pages
33–50
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results; one third of the participants were satisfied with the courses and curricula to train qualified teachers, and yet, two third of them were not satisfied with it.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study aimed to find out the environment in which prospective teachers were being taught and the quality of prospective teachers.
📊
Key Findings & Data:The descriptive study was conducted to reveal faculty members' views on teacher preparation in Buca Faculty of Education, İzmir, Turkey.
💡
Conclusion & Impact:According to the results; one third of the participants were satisfied with the courses and curricula to train qualified teachers, and yet, two third of them were not satisfied with it.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study aimed to find out the environment in which prospective teachers were being taught and the quality of prospective teachers. The descriptive study was conducted to reveal faculty members' views on teacher preparation in Buca Faculty of Education, İzmir, Turkey. The data was gathered through interviews, analyzed using qualitative descriptive techniques. According to the results; one third of the participants were satisfied with the courses and curricula to train qualified teachers, and yet, two third of them were not satisfied with it. Of the twenty one participants, only three thought that the teaching progress worked well, the courses reached their aims; five of them generally agreed the quality of prospective teachers, they expressed that some courses did not actually reach the aims. Most of the participants agreed that prospective teachers did not live the enthusiasm of being a teacher at all or they did up to a limited extent. In addition they affirmed that the faculty itself did not have sufficient classrooms, ateliers, laboratories and libraries, and the Internet facilities provided in the buildings were needed to be fixed up. Last and most importantly the participants speculated that teaching practices were not successful and did not achieve the aim of the teacher development programs

Özet

Buçalışmanınamacı,öğretmenadaylarınınnasılbirortamdayetiştikleriniveyetiştirilenöğretmenlerinniteliğiniöğretimelemanlarınıngörüşlerinegöretartışmaktır. Buca Eğitim Fakültesi'nde gerçekleştirilen çalışmada veriler, nitel veri toplamatekniklerindengörüşmetekniğiyletoplanmış,betimselveriçözümlemetekniğiyle çözümlenmiştir. Elde edilen bulgulara göre; bazı katılımcılar, iyi öğretmen yetiştirmek için öğretim programlarını ve programlarda yer alan dersleri yeterli görmesine karşın, bazı katılımcılar yeterli görmemektedir. Çok az sayıda katılımcı (3 kişi), öğretim sürecinin iyi işlediğini ve derslerin hedeflerine ulaştığını; bazı katılımcılar isegenelolarakiyiöğretmenyetiştirilmesinekarşın,bazıderslerdehedeflereulaşmada sorunlar yaşandığını düşünmektedir. Katılımcıların büyük bir çoğunluğu öğretmen adaylarının öğretmenlik coşkusunu ya hiç yaşamadıklarını ya da yeterince yaşamadıklarınıvurgulamaktadır.Ayrıcafakülteninderslik,atölye,laboratuar,kütüphanegibiöğretimortamlarıveinternetolanaklarıbakımındanyetersizolduğunu; öğretmenlik uygulamasının başarılı olmadığını, hedefine ulaşmadığınıdüşünmektedirler.

🔖

Cite This Article

ŞAHİN, İ., BEYCİOĞLU, K. (2022). Education Faculty Members' Views on Teacher Preparation. İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 2, 33–50. https://ajindex.com/articles/547531

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Baştürk, S. (2009). Öğretmenlik uygulaması dersinin öğretmen adaylarının görüşlerine göre incelenmesi. İlköğretim Online, 8(2), 439-456.
  2. Blömeke, S., Suhl, U., Kaiser, G. & Döhrmann, M. (2012). Family background, entry selectivity and opportunities to learn: What matters in primary teacher education? An international comparison of fifteen countries. Teaching and Teacher Education. 28, 44-55.
  3. Bullough Jr, R. V. (2011). Hope, happiness, teaching and learning. In C. Day & J. Chi-Kin Lee (Eds.), New understanding of teacher's work (pp. 15-30). Dordrecht: Springer Can, N. (2007). Öğretmen liderliği becerileri ve bu becerilerin gerçekleştirilme düzeyi. Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 22, 263-288.
  4. Can, N. (2009). Öğretmen liderliği. Ankara:
  5. Pegem Akademi. Creswell, J. W. (1998). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five traditions. Thousand Oaks, CA: Sage. Darling-Hamond, L., & Bransford, J. (Eds.). (2005). Preparing teachers for a changing world. San Francisco, CA: Jossey-Bass. Day, C. (1998). Developing teachers: The challenges of lifelong learning. London: Taylor & Francis. Dursun, O. O. ve Kuzu, A. (2008). Öğretmenlik uygulaması dersinde yaşanan sorunlara yönelik öğretmen adayı ve öğretim elemanı görüşleri, Selçuk Üniversitesi Ahmet Keleşoğlu Eğitim Fakültesi Dergisi, 25, 159 -178. Eraslan, A. (2008). Fakülte-okul işbirliği programı: Matematik öğretmeni adaylarının okul uygulama dersi üzerine görüşleri. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 34: 95-105
  6. Furlong, J. (2013). Globalization, neoliberalism, and the reform of teacher education in England. The Educational Forum, 77, 28-50.
  7. Gay, G. (2010). Acting on beliefs in teacher education for cultural diversity. Journal of Teacher Education, 61 (1-2), 143-152.
  8. Gök, F. & Okçabol, R. (1998). Öğretmen profili araştırma raporu. Ankara:
  9. Eğitim-Sen. Greenwald, R., Hedges, L. V., & Laine, R. D. (1996). The effect of school resources on student achievement. Review of Educational Research, 66, 361-396.
  10. Hanushek, E. A. (2002). Teacher quality. In L. T. Izumi, & W. M. Evers (Eds.), Teacher Quality (pp. 1-12).
  11. Palo Alto, CA: Hoover Press Heyneman, S. P. (2004). International education quality. Economics of Education Review 23, 441-452.
  12. Kavak, Y., Aydın, A. ve Akbaba Altun, S. (2006). Öğretmen yetiştirme ve eğitim fakülteleri (1982-2007). Ankara: Yükseköğretim Kurulu Yayını 2007-5.
  13. Kavcar, C. (2002). Cumhuriyet döneminde dal öğretmeni yetiştirme. Ankara Üniversitesi Eğitim