Journals / İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2017 / Cilt: 18 - Sayı: 3

Adapting of Formative Assessment Attitude and Intention Scale for Pre-service Teachers and A Structural Equation Modeling

Öğretmen Adayları için Biçimlendirici Değerlendirmeye Yönelik Tutum ve Niyet Ölçeği Uyarlaması ve Bir Yapısal Eşitlik Modeli

Pages
118–131
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Therefore, the results showed that instrument had good psychometric properties for explaining preservice teachers’ attitudes and intentions regarding formative assessment.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In the first part of this study, Teachers’ Attitudes, İntentions, and Practices of Formative Assessment Questionnaire developed by Yan ve Cheng (2005) was adapted into Turkish culture and psychometric properties within Turkish preservice teachers sample were examined.
📊
Key Findings & Data:The data of the study was collected from 301 preservice teachers at one of the education faculties in Turkey during the 2015-2016 academic year.
💡
Conclusion & Impact:Therefore, the results showed that instrument had good psychometric properties for explaining preservice teachers’ attitudes and intentions regarding formative assessment.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2005 Verileri
⚙️Variables:biçimlendirici değerlendirme · öğretmen adayları · tutum

Abstract

In the first part of this study, Teachers’ Attitudes, İntentions, and Practices of Formative Assessment Questionnaire developed by Yan ve Cheng (2005) was adapted into Turkish culture and psychometric properties within Turkish preservice teachers sample were examined. The data of the study was collected from 301 preservice teachers at one of the education faculties in Turkey during the 2015-2016 academic year. The construct validity was established through Confirmatory Analysis. And also internal consistency of the scale and subscale of the items were examined thourough Cronbach’s Alpha Coefficient and McDonald’s Coefficient Omega. With Confirmatory Factor Analysis, structure of six scales was confirmed. Cronbach’s Alpha Coefficient values and McDonald’s Coefficient Omega values indicated good internal consistency on the scale and the subscale levels. Therefore, the results showed that instrument had good psychometric properties for explaining preservice teachers’ attitudes and intentions regarding formative assessment. The formative assessment questionnaire could be used for teacher candidates in Turkey. In the second part of the study, measurement model was assessed in a structural equation modeling whether the model fits the structural model under the framework of the Theory of Planned Behaviour (TPB). The result indicated that structural model based on TPB could predict and explain preservice teachers’ intentions regarding formative assessment.

Özet

Bu araştırmanın birinci boyutunda, Yan ve Cheng (2005) tarafından geliştirilen “Öğretmenler için Biçimlendirici Değerlendirmeye Yönelik Tutum, Niyet ve Uygulamalar Ölçeği (ÖBTNU)” nin Türkçe’ye öğretmen adayları grubuna uyarlaması gerçekleştirilmiştir. Çalışmaya, 2015-2016 eğitim-öğretim yılında bir eğitim fakültesinin farklı bölümlerinde okuyan 301 öğretmen adayı katılmıştır. Ölçeğin yapı geçerliği kapsamında doğrulayıcı faktör analizi uygulanmış ve ölçeğin altı boyutlu yapısı incelenmiştir. Ölçeğin altı boyutlu yapısı doğrulanmıştır. Ölçeğin güvenirliği ise Cronbach Alpha ve McDonald Omega iç tutarlılık katsayısı ile hesaplanmıştır. Güvenirlik katsayısı değerlerinin yüksek olduğu ortaya çıkmıştır. Buna göre uyarlanan ölçeğin, Türkiye’deki öğretmen adaylarının biçimlendirici değerlenmeyi kullanmaya ilişkin tutum ve niyetlerini ortaya çıkarmada kullanılabilecek geçerli ve güvenilir ölçüm sonucu sağladığı söylenebilir. Araştırmanın ikinci boyutunda, ölçüm modelinin Planlanmış Davranış Teorisi (PDT)’ ne göre oluşturulan yapısal modele uygunluğu yapısal eşitlik modeli ile sınanmıştır. Buna göre araştırmada PDT’ye göre kuramsal çerçevede oluşturulan yapısal modelin, öğretmen adaylarının biçimlendirici değerlendirmeyi kullanmaya yönelik niyetlerini açıkladığı söylenebilir.

🔖

Cite This Article

KARAMAN, P. (2022). Adapting of Formative Assessment Attitude and Intention Scale for Pre-service Teachers and A Structural Equation Modeling. İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 3, 118–131. https://ajindex.com/articles/547443

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (4)

  1. Ajzen, I. (1985). From intentions to actions: a theory of planned behaviour. J. Kuhl ve J. Beckman, (Ed.), Action-control: From cognition to behaviour içinde (11-39). Heidelberg: Springer Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50, 179-211. https://cas.hse.ru/data/816/479/1225/Oct%2019%20Cited%20%231%20Manage%20THE%20THEORY%20OF%20PLANNED%20BEHAVIOR.pdf adresinden elde edildi. Akçay, B., Usta Gezer, S., & Akçay, H. (2016). Öğretmen adayları için epistemolojik inançlar ölçeği uyarlama çalışması, Erzincan Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 18(2), 1515-1536.
  2. Armitage, C. J., & Conner, M. (2001). Efficacy of the theory of planned behaviour: a meta-analytic review. British Journal of Social Psychology, 40(4), 471-499. DOI: 10.1348/014466601164939 Assessment Reform Group. (1999). Assessment for learning: beyond the black box. Cambridge: University of Cambridge School of Education. http://www.nuffieldfoundation.org/sites/default/files/files/beyond_blackbox.pdf adresinden elde edildi. Ateh, C.M., & Wyngowski, A.J. (2015). The common core state standards: an opportunity to enhance formative assessment in history/social studies classrooms. The Clearing House: A Journal of Educational Strategies, Issues and Ideas, 88:3, 85-90. DOI: 10.1080/00098655.2015.1023245 Bailey, A., & Heritage, M. (2008). Formative assessment for literacy, grades K–6: building reading and academic language skills across the curriculum. Thousand Oaks, CA: Corwin. Balanchard, C., Fisher, J., Sparling, P., Nehl, E., Rhodes, R., Courneya, K., & Baker, F. (2008). Understanding Physical Activity Behavior in African American and Caucasian College Students: An Application of the Theory of Planned Behavior, Journal of American College Health, 56(4), 341-346. DOI: 10.3200/JACH.56.44.341-346
  3. Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. New York, NY: W. H. Freeman and Company Bayram, N. (2010). Yapısal eşitlik modellemesine giriş: Amos uygulamaları. Bursa: Ezgi Kitabevi.
  4. Bentler, P.M., & Bonett, D.G. (1980). Significance tests and goodness of fit in the analysis of covariance structures. Psychological Bulletin, 88, 588-606. http://garfield.library.upenn.edu/classics1987/A1987J818200001.pdf adresinden elde edildi. Black, P., & Wiliam, D. (1998). Assessment and classroom learning. Assessment in Education, Principles, Policy and Practice, 5 (1), 7–73. DOI: 10.1080/0969595980050102 Black, P., & William, D. (2009). Developing th