SavedAdd your journal

Journals / İnfeksiyon Dergisi / 2004 / Cilt: 18 - Sayı: 2

Klinik örneklerden izole edilen Candida türlerinin dağılımı ve tanı yöntemlerinin değerlendirilmesi

Neriman AYDIN
Berna GÜLTEKİN
Pages
229–234
Publication Date
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Özellikle germ tüp ve klamidospor oluşumu testi negatif bulunan Candida'ların tanısında hızlı ve güvenilir bir yöntemin kullanılmasının gerekli olduğu düşünülmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada, Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Mikrobiyoloji ve Klinik Mikrobiyoloji Anabilim Dalı Laboratuvarı'nda Ocak 2001-Şubat 2002 tarihleri arasında izole edilen Candida kökenlerinin tanınması ve tanıda kullanılan yöntemlerin değerlendirilmesi amaçlanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Toplam 94 Candida kökeninin tanısında klasik yöntemlerden germ tüp testi, mısır unu-Tween 80'li ağar besiyerinde üreme şekli, karbonhidrat fermentasyon testleri yanında API 20C AUX ticari kitinden yararlanılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Özellikle germ tüp ve klamidospor oluşumu testi negatif bulunan Candida'ların tanısında hızlı ve güvenilir bir yöntemin kullanılmasının gerekli olduğu düşünülmektedir.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:2001 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Bu çalışmada, Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Mikrobiyoloji ve Klinik Mikrobiyoloji Anabilim Dalı Laboratuvarı'nda Ocak 2001-Şubat 2002 tarihleri arasında izole edilen Candida kökenlerinin tanınması ve tanıda kullanılan yöntemlerin değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Toplam 94 Candida kökeninin tanısında klasik yöntemlerden germ tüp testi, mısır unu-Tween 80'li ağar besiyerinde üreme şekli, karbonhidrat fermentasyon testleri yanında API 20C AUX ticari kitinden yararlanılmıştır. Candida kökenlerinin 53 (%56.4)'ü Candida albicans, 18 (%19.1)'i C. glabrata, 10 (%10.6)'u C. tropicalis, beşi (%5.3) C. kefyr, dördü (%4.3) C. krusei, üçü (%3.2) C. parapsilosis, biri (%1.1) C. dubliniensis olarak tanınmıştır, izole edilen Candida kökenlerinin %43.6'sının C. albicans dışı türlerden olduğu görülmüştür. Candida kökenlerinin tanımlanmasında klasik yöntemler ve API 20C AUX (bio Merieoux) ile alınan sonuçlar arasında istatistiksel olarak anlamlı tutarlılığın bulunduğu saptanmıştır. Klinik örneklerden en sık C. albicans izole edilmiştir. Örneklerden izole edilen C. albicans dışı türlerin izolasyon oranının C. albicans'a yakın olduğu görülmüştür. Kandidozların tedavi ve prognozunu belirlemede Candida kökenlerinin tür düzeyinde tanınması önem taşımaktadır. Özellikle germ tüp ve klamidospor oluşumu testi negatif bulunan Candida'ların tanısında hızlı ve güvenilir bir yöntemin kullanılmasının gerekli olduğu düşünülmektedir.

🔖

Cite This Article

AYDIN, N., GÜLTEKİN, B. (2022). Klinik örneklerden izole edilen Candida türlerinin dağılımı ve tanı yöntemlerinin değerlendirilmesi. İnfeksiyon Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 2, 229–234. https://ajindex.com/articles/546527

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Tümbay E. Candida türleri. Ustaçelebi Ş, ed. Temel ve Klinik Mikrobiyolojide. Ankara: Güneş Kitabevi, 1999:1081-6
  2. Warren NG, Shadomy HJ. Candida, Cryptococcus and other yeasts of medical importance. In: Murray PR, Baron EJ, Pfaller MA, Tenover FC, Yolken RH, eds. Manual of Clinical Microbiology. 6th ed. Washington, DC: ASM Press, 1995: 723-37
  3. Crist AE, Dietz TJ, Kampschroer K. Comparison of the MUREX C. albicans, Albicans-Sure, and BactiCard Candida test kits with the germ tube test for presumptive identification of Candida albicans. J Clin Microbiol 1996; 34: 2616-8
  4. Heelan JS, Sotomayor E, Coon K, D'arezzo JB. Comparison of the Rapid Yeast Plus Panel with the API20C yeast system for identification of clinically significant isolates of Candida species. J Clin Microbiol 1998; 36:1443-5
  5. Patel R, Paya CV. Infections in solid-organ transplant recipients. Clin Microbiol Rev 1997; 10: 86-124
  6. Febre N, Silva V, Medeiros EAS, Wey SB, Colombo AL, Fischman O. Microbiological characteristics of yeasts isolated from urinary tracts of intensive care unit patients undergoing urinary catheterization. J Clin Microbiol 1999; 37:1584-6
  7. Redding SW, Zellars RC, Kirkpatrick WR, et al. Epidemiology of oropharyngeal Candida colonization and infection in patients receiving radiation for head and neck cancer. J Clin Microbiol 1999; 37:3896-900
  8. Pfaller MA, Jones RN, Doern GV, et al. International surveillance of bloodstream infections due to Candida species: Frequency of occurence and antifungal susceptibilities of isolates collected in 1997 in the United States, Canada and South America for the SENTRY Program. J Clin Microbiol 1998; 36:1886-9
  9. Baumgartner C, Freydiere AM, Gille Y. Direct identification and recognition of yeast species from clinical material by using Albicans ID and CHROMagar Candida plates. J Clin Microbiol 1996; 34:454-6
  10. Espinel-lngroff A, Pfaller MA. Antifungal agents and susceptibility testing. In: Murray PR, Baron EJ, Pfaller MA, Tenover FC, Yolken RH, eds. Manual of Clinical Microbiology. 6th ed. Washington, DC: ASM Press, 1995:1405-14
  11. Sandven P, Bevanger L, Digranes A, et al. Constant low rate of fungemia in Norway, 1991 to 1996. J Clin Microbiol 1998; 36: 3455-9
  12. Yıldıran ŞT. Mantar infeksiyonlarında laboratuvar tanı. Ustaçelebi Ş, ed. Temel ve Klinik Mikrobiyoloji. Ankara: Güneş Kitabevi, 1999:1129-53
  13. Crist AE, Dietz TJ, Kampschroer K. Comparison of the MUREX C. albicans, Albicans-Sure, and BactiCard Cand