Journals / İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi / 2012 / Cilt: 0 - Sayı: 35

The Reflections of Neo-Liberal Policies to the News Media in Turkey: A Study on Economy News of Mainstream Media

Türkiye'de Neoliberal Politikaların Haber Medyasına Yansımaları: Anaakım Medyanın Ekonomi Haberleri Üzerine Bir İnceleme

Pages
42–60
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this sudy,economy news of Hürriyet and Sabah newspapers, representing mainstreammedia integrated with neoliberalism, is examined in terms of topics and actors.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Media is one of the most important means of political and ideologicalreproduction of social structure and has moved within rules of commodityproduction.
📊
Key Findings & Data:Media depends on political power in network of economic relationsin Turkey.
💡
Conclusion & Impact:In this sudy,economy news of Hürriyet and Sabah newspapers, representing mainstreammedia integrated with neoliberalism, is examined in terms of topics and actors.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Media is one of the most important means of political and ideologicalreproduction of social structure and has moved within rules of commodityproduction. Media depends on political power in network of economic relationsin Turkey. It is seen that news which constructs the frame of meaning relatedto public sphere surrounded by power relations lacks a content questioning andcriticizing dominant relationship. The frame of economy news shows that mediaexcludes pluralist and egalitarian understandings focused on economic and socialrights and conforms with neoliberal ideology. The aim of this study is to debatethe role of media in a democratic society today and to prove that media under thecontrol of capital has become far from the understanding of public responsibilityand been unable to deal with issues of inequality based on class. In this sudy,economy news of Hürriyet and Sabah newspapers, representing mainstreammedia integrated with neoliberalism, is examined in terms of topics and actors.

Özet

Medya, toplumsal yapının siyasî ve ekonomik yeniden üretiminin önemliaraçlarından biri olarak meta üretimi kuralları içinde hareket etmektedir. Türkiyedemedya, ekonomik ilişkiler ağı içinde siyasî iktidara bağımlı bir durumdadır. Güç/ iktidar ilişkileriyle örülü toplumsal alana ilişkin anlam çerçeveleri oluşturanhaberlerin, bu egemen ilişkileri sorgulayan ve eleştiren bir içerikten yoksun olduğugörülmektedir. Ekonomi haberlerinin çerçevesi, medyanın ekonomik ve sosyalhaklara odaklı çoğulcu ve eşitlikçi bir anlayışı dışladığını ve neoliberal ideoloji ileuyumlu olduğunu göstermektedir. Bu çalışmanın amacı, günümüzde demokratikbir toplumda medyanın rolünü tartışmak, sermayenin kontrolünde olan medyanınkamusal sorumluluk anlayışından uzaklaştığını ve sınıf temelli eşitsizlikleri haberkonusu yapmadığını ortaya koymaktır. Bu çalışmada, neoliberalizme eklemlenmişanaakım medyayı temsil eden Hürriyet ve Sabahın ekonomi haberleri konular veaktörler açısından incelenmiştir.

🔖

Cite This Article

AVŞAR, Z., ŞEN, F. (2022). The Reflections of Neo-Liberal Policies to the News Media in Turkey: A Study on Economy News of Mainstream Media. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 35, 42–60. https://ajindex.com/articles/544932

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Adaklı, Gülseren, (2001). “Yayıncılık Alanında Mülkiyet ve Kontrol”, Medya Politikaları, B. Kejanlıoğlu, S. Çelenk, G. Adaklı (der.), Ankara: İmge Kitabevi, s.145- 204. Adaklı, Gülseren, (2006). Türkiye’de Medya Endüstrisi: Neoliberalizm Çağında Mülkiyet ve Kontrol İlişkileri, Ankara:
  2. Ütopya Yayınevi.
  3. Adaklı, Gülseren, (2009). “Gazetecilik Etiğini Belirleyen Yapısal Unsurlar: Mülkiyet ve Kontrol Sorunu”, Televizyon Haberciliğinde Etik, Bülent Çaplı ve Hakan Tuncel (der.), Ankara: Fersa Matbaacılık, s.61-96.
  4. Adaklı, Gülseren, (2010). “Neoliberalizm ve Medya: Dünyada ve Türkiye’de Medya Endüstrisinin Dönüşümü”, Mülkiye, Cilt: XXXIV, Sayı: 269, s.67-84.
  5. Arsan, Esra, (2011). “Sivil İtaatsizlik Bağlamında Bir Araştırma: Gazeteci Gözüyle Sansür ve Otosansür”, Cogito, Sayı: 67,YKY, İstanbul.
  6. Avşar, Zakir, (2004). “Medyada Yoğunlaşma ve Şeffaflaşma: Yasal Düzenlemeler, Beklentiler, Sorun Alanları”, İletişim Araştırmaları Dergisi, 2(2), s.87-112.
  7. Curran, James, (1993). “Kamusal Bir Alan Olarak Medyayı Yeniden Düşünmek”, Süleyman İrvan (çev.), İLEF Yıllık, Ankara Üniversitesi İletişim Fakültesi Yayınları, s.215-243.
  8. Curran, James, (1997). “Medya ve Demokrasi: Yeniden Değer Biçme”, Medya, Kültür, Siyaset, Süleyman İrvan (der.), Ankara: Ark Yayınları, s.139-197.
  9. Dursun, Çiler, (2005). “Haber ve Habercilik/Gazetecilik Üzerine Düşünmek” Gazetecilik ve Habercilik, Sevda Alankuş (der.), İstanbul: IPS İletişim Vakfı Yayınları, s.69-90.
  10. Encabo, Manuel Nunez, (1997). “Gazetecilik Etiği ve Demokrasi”, Medya, Kültür, Siyaset, Süleyman İrvan (der.) içinde, Ankara: Ark Yayınları, s.283-298.
  11. Entman, Robert M., (1989). Democracy Without Citizens: Media and the Decay of Amerikan Politics, Oxford University Press,
  12. New York. Erdoğan, İrfan, (1999). “Dördüncü Gücün İlettiği: Amerikan Örneği”, Medya Gücü ve Demokratik Kurumlar, Korkmaz Alemdar (haz.), İstanbul: Afa Yayıncılık, s.33-42.
  13. Garnham, Nicholas, (1979). “Contribution to a political economy of mass- communication”, Media, Culture & Society, 1, pp.123-146.
  14. Garnham, Nicholas, (2001). “Bir Kültürel Materyalizm Teorisine Doğru”, Praksis (4), s.126-143.
  15. Garnham, Nicholas, (2008). “Ekonomi Politik ve Kültürel Çalışmalar: Uzlaşma mı Boşanma mı?”, İletişim Çalışmalarında Kırılmalar ve Uzlaşmalar, Sevilay Çelenk (der.), Ankara: De Ki Yayınları, s.115-129.
  16. Gencel Bek, Mine, (2010). “Karşılaştırmalı Perspektiften Türkiye’de Medya Sistemi”, Mülkiye, Cilt: XXXIV, Sayı: 269, s. 101-125.
  17. Golding, P. ve Murdock, G., (1997). “Kültür, İletişim v