Journals / İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi / 2013 / Cilt: 0 - Sayı: 36

Candidate İmage Perception of Mayoralty: The Case of Gumushane

Belediye Başkanlığı Aday İmajı Algısı: Gümüşhane Örneği

Pages
29–45
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In the study, it was concluded that social factor is most important factor about total candidate image.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Individualisation has revealed a new process in terms of voter choices.
📊
Key Findings & Data:In this process, impact of concepts as ideology and party loyalty has decreased in point of vote compared to the past.
💡
Conclusion & Impact:In the study, it was concluded that social factor is most important factor about total candidate image.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Individualisation has revealed a new process in terms of voter choices. In this process, impact of concepts as ideology and party loyalty has decreased in point of vote compared to the past. Concepts as project, service, social relations, civilian socialization and competence have come to the forefront in new period. This situation has caused to become widespread political campaigns focused on candidate. Especially, candidates come out as most important actor in point of voter persuasion in local elections. For this reason, one of the priority targets of political campaigns is to create an effective candidate image. However, with its sub-factors such as time, district, election atmosphere, voter s sociodemographic features candidate image has complicated structure. This study deals with candidate image perception of Gumushane voter. It was conducted a survey by 747 person depend on simple random sampling and was done confirmatory factor analysis. Research came out five factors named as visual, political, issue, rhetoric and social. In the study, it was concluded that social factor is most important factor about total candidate image. The other factors concluded as rhetoric, issue, political and visual in order to their priorities.

Özet

Seçmen davranışları bakımından bireyselleşme ile birlikte yeni bir süreç başlamıştır. Bu süreçte oy verme davranışında ideoloji, parti bağlılığı gibi kavramlar etkisini eskiye göre kaybetmiştir. Yeni dönemde proje, hizmet, toplumsal ilişkiler, sivil toplumsallaşma içinde yer alma, yeterlilik gibi kavramlar ön plana çıkmıştır. Bu durum aday merkezli seçim kampanyalarının yaygınlaşmasına neden olmuştur. Özellikle yerel seçimler bağlamında düşünüldüğünde adaylar seçmenin iknası bakımından önemli bir etken olarak ortaya çıkmaktadır. Bu nedenle siyasal seçim kampanyalarının öncelikli hedeflerinden biri güçlü bir aday imajı oluşturmaktır. Ancak zaman, bölge, seçim atmosferi, seçmenlerin sosyodemografik özellikleri gibi birçok alt etkene sahip olan aday imajı algısı karmaşık bir yapıya sahiptir. Dolayısıyla toplam aday imajının çok sayıda alt bileşeni bulunmaktadır. Bu çalışma Gümüşhane seçmeninin aday imajı algısının tespitine dönük olarak yapılmıştır. Basit tesadüfi örneklem yöntemi ile toplam 747 kişiyle görüşülen ve doğrulayıcı faktör analizinin yapıldığı araştırmada aday imajı ile ilgili görsel, siyasal, konu, hitabet ve sosyal olmak üzere beş faktör ortaya konmuştur. Toplam aday imajına etki eden en önemli faktörün sosyal faktör olduğu görülen araştırmada diğer faktörler toplam imaj üzerindeki önem sırasına göre hitabet, konu, siyasal ve görsel faktörler olarak sonuçlanmıştır.

🔖

Cite This Article

GÜLLÜPUNAR, H. (2022). Candidate İmage Perception of Mayoralty: The Case of Gumushane. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 36, 29–45. https://ajindex.com/articles/544912

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (28)

  1. Akgül, A. ve Çevik, O., (2003).
  2. İstatistiksel Analiz Teknikleri, Ankara:
  3. Emek Ofset. Allen, J. L. ve Post, D. J., (2004). “Source Valence in Assessing Candidate Image in a Local Election” Communication Research Reports, 21,( 2), s.174-187.
  4. Alpar, Reha. (2012). Uygulamalı İstatistik ve Geçerlik – Güvenirlik, Ankara:
  5. Detay Yayıncılık. Anık, Cengiz, (2005). Epistemolojik Düzlemde Yarınki Siyaset: Bilgi Sosyolojisi Açısından Bir Deneme, Ankara:
  6. Nobel Yayınları.
  7. Bike, William S., (2001).
  8. Winning Political Campaigns, Juneau/Alaska USA: Denali Press.
  9. Blodgett, J. ve Lofy, B., (2008). Winning Your Election the Wellstone Way: A Comprehensive Guide For Canditates an Campaign Workers, Minneapolis-London: University of Minnesote Press.
  10. Büyüköztürk, Şener, (2009). Sosyal Bilimler İçin Veri Analizi El Kitabı, Ankara:
  11. Pegem Akademi. Campbell, D. E., Green, J. C. ve Layman, G. C., (2011). “The Party Faitful: Partisan Images, Candidate Religion, and The Electoral Impact of Party Identification”, American Journal of Political Scinece, 55, (1), s.42-58.
  12. Canöz, Kadir, (2010). “Seçmen Tercihinde Aday İmajının Rolü: 29 Mart 2009 Yerel Seçimleri Öncesinde Konya Seçmeni Üzerine Bir Araştırma”, Selçuk İletişim, 6, (2), s.95- 114. Cho, S ve Benoit, W., (2005). “Primary Presidential Election Campaign Messages in 2004: A Functional Analysis of Candidates’ News Releases”, Public Relations Review, 31, s.175-183.
  13. Çobanoğlu, Şaban, (2007). Suskunluk Sarmalı ve Siyasal İletişim, İstanbul:
  14. Fide Yayınları.
  15. Convington, C. R., Kroeger, K., Richardson, G. ve Woodard, J. D., (1993). “Shaping a Candidate’s Image in the Press: Ronald Reagan and the 1980 Presidential Election”, Political Research Quarterly, 46,(4), s.783-798.
  16. Damlapınar, Z. ve Balcı, Ş., (2005). “Seçmenin Zihnindeki Aday İmajını Belirleyen Etkenler: 28 Mart 2004 Yerel Seçimleri Alan Araştırması”, Selçuk İletişim, 4, (1), s.58-79.
  17. Devran, Yusuf, (2004).
  18. Siyasal Kampanya Yönetimi, İstanbul:
  19. Odak İletişim Yayınları.
  20. Dolan, Kathleen, (2005). “How The Public Views Women Candidates”, Women and Elective Office: Past, Present and Future, USA: Oxford University Press, s.41-53.
  21. Erdoğan, İrfan, (2007).
  22. Pozitivist Metodoloji, Ankara:
  23. Erk Yayınları.
  24. Erzen, Meltem Ü., (2008). “Siyasal Lider İmajının Seçimlere Etkisi”, İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, 31, s.65-80.
  25. Freedman, J. L., Sears, D. O. ve Carlsmith, J. M., (2003).
  26. Sosyal Psikoloji, Ali Dönmez (çev.), Ankara:
  27. İmge Kitabevi.
  28. Funk, Carolyn L., (1999). “Bringing The Candidat