Journals / İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi / 2013 / Cilt: 0 - Sayı: 36

A New Field in Communication Studies: Financial Communication

İletişim Çalışmalarında Yeni Bir Mecra: Finansal İletişim

Pages
288–309
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this paper will be indicated different contact points of financial communication called as a new field in communication studies and the point that each moment is connected to financial communication field will be displayed via models.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:1970s represents an important moment in terms of the social and political history.
📊
Key Findings & Data:This contact in the process of financialisation is provided through communication policies; the link between economic policy, the central authorities responsible for it and social space is established through communication strategies; the gap between economic and cultural field are filled by means of information carried through channels of communication; human unpredictability is predictable through communication processes.
💡
Conclusion & Impact:In this paper will be indicated different contact points of financial communication called as a new field in communication studies and the point that each moment is connected to financial communication field will be displayed via models.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

1970s represents an important moment in terms of the social and political history. The crisis at the beginning of this years has changed work process of the economy, the structure of the state and way to imagine the social space. In this period, the financial capital came into prominence as a hegemonic leader in capitalism; the state, on the one hand positioned in a place away from the core of production, on the other hand focused rehabilitation of circulation canals of money; human values, cultural senses and social practices moved to the center of economic policy as a variable. The traditional relationship between economy and culture has changed; the success of an ekonomic policy have become paralel with the ability to contact the social actors. This contact in the process of financialisation is provided through communication policies; the link between economic policy, the central authorities responsible for it and social space is established through communication strategies; the gap between economic and cultural field are filled by means of information carried through channels of communication; human unpredictability is predictable through communication processes. In this paper will be indicated different contact points of financial communication called as a new field in communication studies and the point that each moment is connected to financial communication field will be displayed via models.

Özet

1970li yıllar toplumsal ve politik tarih açısından önemli bir uğrağı temsil eder. Bu yılların başında yaşanan kriz, ekonominin işleyiş süreçlerini, devletin yapısını ve toplumsal alanın tasavvur edilme biçimini büyük ölçüde değiştirmiştir. Bu dönemde, finansal sermaye, kapitalizm içerisinde bir hegemonik lider olarak ön plana çıkmış; devlet, bir yandan üretimin çekirdeğinden uzak bir yerde konumlandırılırken diğer yandan paranın dolaşım kanallarının rehabilitasyonu işine odaklanmış; insana ilişkin değerler, kültürel mefhumlar ve toplumsal pratikler ise birer değişken olarak ekonomi-politikanın merkezine taşınmıştır. Kültür ile ekonomi arasındaki geleneksel ilişki bozulmuş; bir ekonomi-politikanın başarısı, toplumsal aktörlere temas etme kabiliyeti ile paralel hale gelmiştir. Finansallaşma sürecinde bu temas, iletişim politikaları vasıtasıyla sağlanır; ekonomi-politika ve bundan sorumlu merkezi kurumlarla toplumsal alan arasındaki bağ, iletişim stratejileri üzerinden kurulur; ekonomik alan ile kültürel alan arasındaki boşluk, iletişim kanalları içerisinden taşınan enformasyon marifetiyle doldurulur; insana ilişkin öngörülemezlikler, iletişim süreçleri vasıtasıyla öngörülebilir kılınır. Bu çalışmada, iletişim çalışmaları içerisinde yeni bir mecra olarak çağrılan finansal iletişim in farklı temas noktalarına işaret edilecek ve her bir uğrağın finansal iletişim alanına bağlandığı nokta, modeller üzerinden gösterilecektir.

🔖

Cite This Article

GÖKGÖZ, G. (2022). A New Field in Communication Studies: Financial Communication. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 36, 288–309. https://ajindex.com/articles/544911

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Akçay, Ümit, (2009).
  2. Para, Banka, Devlet: Merkez Bankası Bağımsızlaşmasının Ekonomi-Politiği, İstanbul: Sosyal Araştırmalar Vakfı Yayını. Akerlof, George A. ve Shiller, Robert J., (2010).
  3. Hayvansal Güdüler, N. Domaniç, L. Konyar (çev.), İstanbul:
  4. Scala Yayıncılık. Althusser, Louis, (1991). İdeoloji ve Devletin İdeolojik Aygıtları, Y. Alp ve M. Özışık (çev.), İstanbul:
  5. İletişim Yayınları.
  6. Arın, Tülay, (2003). “Türkiye’de Mali Küreselleşme ve Mali Birikim ile Reel Birikimin Birbirinden Kopması”, Ahmet H. Köse, Fikret Şenses, Erinç Yeldan (der.), Küresel Düzen: Birikim, Devlet ve Sınıflar; Korkut Boratav’a Armağan, İstanbul: İletişim Yayınları, s.569-609.
  7. Bahtin, Mihail M., (2004).
  8. Dostoyevski Poetikasının Sorunları, Cem Soydemir (çev.), İstanbul:
  9. Metis Yayınları.
  10. Bakhtin, Mikhail M., (1981). The Dialogic Imagination: Four Essays, M. Holquist (ed.), Translated by C. Emerson and M. Holquist, Austin: University of Texas Press.
  11. Bazerman, Charles, (1988). Shaping Written Knowledge: The Genre and Activity of the Experimental Article in Science, Madison: University of Wisconsin Press.
  12. Blinder, Alan S., (2008). Talking about Monetary Policy: The Virtues (and Vices?) of Central Bank Communication, CEPS Working Paper, No:164. Blinder, Alan S., De Haan, J., Ehrmann, M., Fratzscher, M. ve Jansen, David J., (2008). “What we know and what we would like to know about central bank Communication”, http://www.voxeu.org/article/central-bank-communication (15 May 2008).
  13. Bonefeld, W. ve Holloway, J., (2007). Küreselleşme Çağında Para ve Sınıf Mücadelesi, M. Çelik, A. Rıza Güngen vd. (çev.), İstanbul:
  14. Otonom Yayıncılık. Bourdieu, P. ve Wacquant, Loic J.D., (2003). Düşünümsel Bir Antropoloji İçin Cevaplar, Nazlı Ökten (çev.), İstanbul:
  15. İletişim Yayınları.
  16. Brunner, Karl, (1981).
  17. The Art of Central-banking, Center for Research in Government Policy and Business Working Paper GBP, Rochester: Graduate School of Management, University of Rochester. CEMLA Central Bank Communication Group, (2004). Code of Principles and Best Practices in Central Bank Communication, Center for Latin American Monetary Studies (CEMLA), (March 2004).
  18. Chakravartty, P. ve Schiller, D., (2010). “Neoliberal Newspeak and Digital Capitalism in Crisis”, International Journal of Communication, 4, s.670-692. Comănescu, Anton, (2002). To Talk or Not To Talk?, Reflections on Central Bank Communication in Times of Crises, Symposium at the Bank of England. Dale, S., Orphanides, A. ve Österholm, P., (2008). Imperfect Centr