SavedAdd your journal

Journals / İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi / 2013 / Cilt: 0 - Sayı: 37

Public Perceptions and Ethical Beliefs towards the Genetically Modified Products/Production Processes

Halkın Genetiği Değiştirilmiş Ürünlere/Üretilme Süreçlerine Yönelik Algıları ve Etik İnançları

Ayşe Sezen SERPEN
Haluk EMIROĞLU
Berk BENLIOĞLU
Özlen ÖZGEN
Pages
309–321
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result of Pearson CorrelationAnalysis statistically significant relationships in p

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This research was carried out to determine the relationship between public benfit/riskperceptions towards genetically modified products and their production process and ethicalbeliefs.
📊
Key Findings & Data:In gathering the research materials were used to interview technique.
💡
Conclusion & Impact:As a result of Pearson CorrelationAnalysis statistically significant relationships in p
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This research was carried out to determine the relationship between public benfit/riskperceptions towards genetically modified products and their production process and ethicalbeliefs. In gathering the research materials were used to interview technique. Answers givento sentences typed Likert were scored and validity and reliability analysis were performed.The t-test were used for determining the differences dependent on the gender variable.Moreover, Pearson Correlation Analysis was performed in order to analyze relationshipsbetween public s benefit/risk perceptions towards genetically modified products and theirproduction process and ethical beliefs. Findings showed that public benefit perceptionstowards genetically modified products, risk perceptions towards genetically modifiedproducts and their production process, moral beliefs towards genetically modified productsand their production process varied depending on age. As a result of Pearson CorrelationAnalysis statistically significant relationships in p

Özet

Bu araştırmanın amacı, halkın genetiği değiştirilmiş ürünlere ve üretilme süreçlerineyönelik fayda/risk algıları ile etik inançları arasındaki ilişkinin incelenmesidir. Araştırmamateryalinin toplanmasında karşılıklı görüşme tekniği kullanılmıştır. Likert tipi cümlelereverilen yanıtlar puanlanmış, geçerlik ve güvenirlik analizi yapılmıştır. Yaş değişkeninebağlı farklılığın belirlenebilmesi için t-testi uygulanmıştır. Bireylerin genetiği değiştirilmişürünlere/üretilme süreçlerine bağlı fayda/risk algıları ile etik inançları arasındaki ilişkininincelenmesi amacı ile Pearson korelasyon analizi yapılmıştır. Bulgular; halkın genetiğideğiştirilmiş ürünlere ilişkin fayda algılarının, genetiği değiştirilmiş ürünlere ve üretilmesüreçlerine ilişkin risk algılarının, genetiği değiştirilmiş ürünlere ve üretilme süreçlerineilişkin etik inançlarının yaşa bağlı olarak değiştiğini göstermektedir. Pearson korelasyonanalizi sonucunda p

🔖

Cite This Article

SERPEN, A. S., EMIROĞLU, H., BENLIOĞLU, B., ÖZGEN, Ö. (2022). Public Perceptions and Ethical Beliefs towards the Genetically Modified Products/Production Processes. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 37, 309–321. https://ajindex.com/articles/544910

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Bayoğlu, A.S. ve Özgen, Ö., (2010). Tüketicilerin tarımsal ve tıbbi biyoteknolojiye yönelik tutumları ile fayda ve risk algılarının incelenmesi, Uluslararası Sosyal Arastırmalar Dergisi, 3, (10), s. 90-103.
  2. Bredahl, L., (2001). Determinants of consumer attitudes and purchase intentions with regard to genetically modified foods–results of a cross-national survey, Journal of Consumer Policy, 24, s. 23–61. Frewer, L.J., Howard, C. and Shepherd, R., (1997). Public concerns in the United Kingdom about general and specific applications of genetic engineering: risk, benefit, and ethics. Scinece, Technology,&Human Values, 22, (1), s. 98-124.
  3. Frewer, L. J., Howard, C. ve Shepherd, R., (1998). Effective communation about genetic engineering and food. British Food Journal, 98, (4/5), s. 48-52.
  4. Gardner, G. E. ve Jones, M. G., (2011). “Science instructors’ perceptions of the risks of biotechnology: Implications for science education”. Research Science Education, 41, s. 711-738.
  5. Gaskell, G. Allum, N.,Bauer,M. W. ve Durant, J., (1999). “Worlds apart? The reception of genetically modified foods in Europe and the US”. Science, 16, s. 384-387.
  6. Kerlinger, F. N., (1973). Foundation of behavioral research. Second edition, Holt, Rinehart ve Watson, New York. Moerbeek, H. ve Casimir, G., (2005). “Gender differences in consumers’ acceptance of genetically modified foods”. International Journal of Consumer Studies, 29, s. 308- 318. Moon, W. and Balasubramaian, S. K., (2004). “Public attitudes toward biotechnology: the mediating role of risk perceptions on the impact of trust, awareness, and outrage”. Review of Agricultural Economics, 26, s. 186-208.
  7. Prakash, D., Verma,S., Bhatia, R. ve Tiwary, B. N., (2011). “Risks and precautions of genetically modified organisms”. International Scholarly Research Network, ISRN Ecology, Vol 2011, Article ID 369573, 13 pages. Savadori, L., Savio, S., Nicotra, E., Rumiati, R., Finucane, M. ve Slovic, P., (2004). “Expert and public perception of risk from biotechnology”. Risk Analysis, 24, s. 1289- 1299. Siegrist, M., (1998). “Beliefs in gene technology: the influence of environmental attitudes and gender”. Personality and Individual Differences, 24: 861-866.
  8. Siegrist, M., (2000). “The influence of trust and perceptions of risks and benefits on the acceptance of gene technology”. Risk Analysis, 20, (2), s. 195-203.
  9. Sparks. P., Shepherd. R., ve Frewer, L. J., (1995). “Assessing and structuring attitudes toward the use of gene technology in food produ