Journals / İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi / 2018 / Cilt: 0 - Sayı: 46

A Survey on Patient Relatives-Determined Communication Barriers According to Various Variables in Hospitals

Hastanelerde Hasta Yakınları Tarafından Belirlenen İletişim Engellerinin Çeşitli Değişkenlere Göre İncelenmesi

Pages
59–75
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this context, this study is important to determine health communication barriers according to various variables at the patient relatives level and to take measures to solve them.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study aims to examine communication barriers identified by patient relatives at Gaziantep University Şahinbey Research and Application Hospital according to various variables.
📊
Key Findings & Data:The sample of the study consist of voluntary 450 patient relatives.
💡
Conclusion & Impact:In this context, this study is important to determine health communication barriers according to various variables at the patient relatives level and to take measures to solve them.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2016 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study aims to examine communication barriers identified by patient relatives at Gaziantep University Şahinbey Research and Application Hospital according to various variables. The population of the survey is the relatives of patients who take ambulatory care facilities and in-patient treatment at Gaziantep University Şahinbey Research and Application Hospital which is located in the southeastern of Turkey. The sample of the study consist of voluntary 450 patient relatives. The data of the study were obtained between the dates of 01-20 April 2016 with structured questionnaire form. In the analysis of the data, frequency, percentage, arithmetic mean, standard deviation were counted and Man-Whitney U test and Kruskal Wallies were used to examine the difference between independent variables and the total scores in the measurement tool; Spearman correlation analysis was used to examine the relation among the sub-dimensions. According to the result of this study, it was determined that need for attention, concern and need for being informed is high level, but prejudice is low level among the patient relatives. As a result of the examination of communication barriers according to patient relatives’ gender, age, educational status and patient types, some differences were determined. In this context, this study is important to determine health communication barriers according to various variables at the patient relatives level and to take measures to solve them.

Özet

Bu çalışma, Gaziantep Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesinde sağlıkhizmeti alan hasta yakınları tarafından belirlenen iletişim engellerinin çeşitli değişkenleregöre incelenmesini amaçlamaktadır. Araştırmanın evrenini, Türkiye’nin Güneydoğusundabulunan Gaziantep Üniversitesi Şahinbey Araştırma ve Uygulama Hastanesinde ayaktave yatarak sağlık hizmeti alan hastaların yakınları, örneklemini ise araştırmaya katılmayagönüllü olan 450 hasta yakını oluşturmaktadır. Araştırmanın verileri 01-20 Nisan 2016tarihlerinde yapılandırılmış soru formu ile toplanmıştır. Verilerinin analizinde frekans,yüzde, aritmetik ortalama, standart sapma hesaplanmış ve bağımsız değişkenlerle ölçümaracındaki toplam puanlar arasındaki farkı incelemek amacıyla Man-Whitney U testi veKruskal Wallis, alt boyutlar arasındaki ilişkinin incelenmesinde ise Spearman Korelasyonanalizi kullanılmıştır. Bu çalışma sonucuna göre hasta yakınlarında ilgi ihtiyacı ile merakve bilgi öğrenme isteği yüksek düzeyde, önyargının düşük düzeyde olduğu belirlenmiştir.İletişim engellerinin hasta yakınının cinsiyeti, yaşı, eğitim durumu ve hasta türüne göreincelenmesi neticesinde bazı farklılıklar tespit edilmiştir. Bu bağlamda çalışma hastayakınları düzeyinde sağlık iletişimi engellerinin çeşitli değişkenlere göre belirlenmesi veçözümüne yönelik önlemlerin alınması noktasında önem taşımaktadır.

🔖

Cite This Article

AYDIN, B. O., ŞAHİN, E. (2022). A Survey on Patient Relatives-Determined Communication Barriers According to Various Variables in Hospitals. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 46, 59–75. https://ajindex.com/articles/544787

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Alacacioglu, A., Tarhan, O., Alacacioglu, I., Dirican, A., ve Yilmaz, U., (2013). “Depression and Anxiety in Cancer Patients and Their Relatives”. Journal of B.U.ON.: Official Journal of the Balkan Union of Oncology, 18(3), s.767–774.
  2. Annagür, B., (2010). “Sağlık Çalışanlarına Yönelik Şiddet: Risk Faktörleri, Etkileri, Değerlendirilmesi ve Önlenmesi”, Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar, 2(2). https://doi. org/10.18863/pgy.57931. Anoosheh, M., Zarkhah, S., Faghihzadeh, S., Vaismoradi, M., (2009). “Nurse– patient Communication Barriers in Iranian Nursing”, International Nursing Review, 56, s.243–249.
  3. Aydın, B. O., ve Şahi̇n, E., (2016). “Hastanede Hasta ve Hasta Yakınları Düzeyinde Görülen İletişim Problemlerinin Çözümüne Yönelik Bir Model Önerisi”, ODÜ Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi (ODÜSOBİAD), 6(15), s.64–94.
  4. Bartlett, G., Blais, R., Tamblyn, R., Clermont, R. J., ve MacGibbon, B., (2008). “Impact of Patient Communication Problems on the Risk of Preventable Adverse Events in Acute Care Settings”, CMAJ: Canadian Medical Association Journal = Journal de l’Association Medicale Canadienne, 178(12), s.1555–1562. https://doi.org/10.1503/ cmaj.070690 Bernhardt, J. M., (2004). “Communication at the Core of Effective Public Health”, American Journal of Public Health, 94(12), s.2051–2053.
  5. Blackstone, S. W., (2009). “Communication Access across the Health Care Continuum”, Augmentative Communication News. Retrieved from http://www. augcominc.com/newsletters/index.cfm/newsletter_129.pdf Burnarda, P. ve Naiyapatanab, W., (2004). “Culture and Communication in Thai Nursing: A Report of an Ethnographic Study”, International Journal of Nursing Studies, 41,(7), s.755–765.
  6. Corcoran, N., (2007). Communicating Health: Strategies for Health Promotion. Los Angeles: SAGE Publications. Duğan, Ö. ve Uludağ, A., (2015). “Sağlık Çalışanlarının Halkla İlişkilere Bakışı: Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Örneği”, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 34, s.41-51.
  7. Duğan, Ö., (2017). “Analysis of Violence in Health News: An Examination on Newspaper Reports”, Erciyes Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, 5(1), s.400-410.
  8. Elkin, N., Karadağlı, F., ve Barut, Y., (2016). “Sağlık bilimleri yüksekokulu öğrencilerinin iletişim becerileri düzeyleri ve ilişkili değişkenlerin belirlenmesi”, Mersin Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, 9(2), s.70–80.
  9. Epstein R.M, Street R.L. (2007). Patient-centered Communication in Cancer Care: Promoting Healing and Reducing Suffering. Beth