Journals / İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi / 2019 / Cilt: 2019 - Sayı: 49

Public Employees’ View Of Technology’s Surveillance Function

Kamu Çalışanlarının Teknolojinin Gözetim İşlevine Bakışı

Pages
12–30
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The attitudes and behaviors of the employees were handled and evaluated in the context of the idea of accepting or rejecting digital oversight.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Digital surveillance, based on the collection and monitoring of personal information through advances in technology, eliminates the perception of time and space.
📊
Key Findings & Data:Therefore, the new situation in the relation of surveillance and technology leads to significant changes and developments.
💡
Conclusion & Impact:The attitudes and behaviors of the employees were handled and evaluated in the context of the idea of accepting or rejecting digital oversight.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Digital surveillance, based on the collection and monitoring of personal information through advances in technology, eliminates the perception of time and space. Technology, which causes the reduction of surveillance to tools and that these tools have an important place in human life, makes criticisms and inquiries towards surveillance discussed. Therefore, the new situation in the relation of surveillance and technology leads to significant changes and developments. In this context, field research was conducted to test the opinions put forward. The population of the study consists of all Gazi University administrative staff, and the sample consists of 300 personnel from Gazi University administrative staff. In the study, the data obtained from the seven factor scale questions asked to the participants were evaluated. The attitudes and behaviors of the employees were handled and evaluated in the context of the idea of accepting or rejecting digital oversight.

Özet

Kişisel bilgilerin teknolojideki gelişmeler sayesinde toplanmasına ve izlenmesinedayanan dijital gözetim, teknolojinin desteğiyle zaman ve mekan algısını ortadan kaldırmaktave hayatın her alanına nüfuz edebilmektedir. Gözetimin araçlara indirgenmesinde ve buaraçların da insan hayatında önemli yerlerinin olmasına neden olan teknoloji, gözetimeyönelik eleştirileri ve sorgulamaları tartışılır kılmaktadır. Bu nedenle gözetim ve teknolojiilişkisinde ortaya çıkan yeni durum, önemli değişimlere ve gelişmelere yol açmaktadır. Bubağlamda ileri sürülen görüşlerin sınanması için alan araştırması yapılmıştır. Araştırmanınevrenini Gazi Üniversitesi idari personelin tümü oluştururken, örneklemini de GaziÜniversitesi idari personeli arasından araştırmamıza katılan 300 personel oluşturmaktadır.Araştırmada katılımcılara sorulan yedi faktör ölçekli sorulardan elde edilen verilerdeğerlendirilmeye çalışılmıştır. Çalışanların tutum ve davranışları, dijital gözetimikabullenme ya da kabullenmeme düşüncesi bağlamında ele alınmış ve değerlendirmeyetabi tutulmuştur.

🔖

Cite This Article

ASIL, S., ÇETİN, M. (2022). Public Employees’ View Of Technology’s Surveillance Function. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, Cilt: 2019 - Sayı: 49, 12–30. https://ajindex.com/articles/544726

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (21)

  1. Ball, K. ve Webster, F.(Editörler). (2003). The Intensification of Surveillance (1). London: Pluto Press.
  2. Berman, M. (2009). Katı Olan Her Şey Buharlaşıyor: Modernite Deneyimi (çev. U. Altuğ ve B. Peker) İstanbul:
  3. İletişim Yayınları Bozkurt, V. (2000). Gözetim ve İnternet: Özel Yaşamın Sonu mu?. Birikim Dergisi, (136). Web:http://www.birikimdergisi.com/birikim-yazi/2499/gozetim-ve-internet-ozelyasamin-sonu-mu#.VuFqxXysXkU Erişim Tarihi: 22.09.2016
  4. Caputo, A. C. (2010). Digital Video Surveillance and Security. Burlington: Elsevier Inc. Web: http://www.taodocs.com/p-4979571.html., Erişim Tarihi: 25.09.2016
  5. Castells, M. (2008). Ağ Toplumunun Yükselişi. (çev. E. Kılınç). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  6. Clarke, R. (Nisan, 2005). Have We Learnt to Love Big Brother. Web: http://www. rogerclarke.com/DV/DV2005.html Erişim Tarihi: 29.09.2016
  7. Clarke, R. (Ekim, 2016). Introduction to Dataveillance and Information Privacy and Definitions of Terms. Web: http://www.rogerclarke.com/DV/Intro.html#DV Erişim Tarihi: 29.09.2016
  8. Çetin, M. ve Asıl, S. (2017). Günümüz Toplumunda Gözetim Olgusu. Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi Dergisi, 52 (1), 180-205.
  9. Dolgun, U. (2005). İşte Büyük Birader. İstanbul:
  10. Hayykitap. Dolgun, U. (2008). Şeffaf Hapishane Gözetim Toplumu. İstanbul:
  11. Ötüken Yayınları Erkuş, A. (2013). Davranış bilimleri için bilimsel araştırma süreci. (4. Baskı). Ankara:
  12. Seçkin. Giddens, A. (2005). Modernliğin Sonuçları. (çev. E. Kuşdil) İstanbul:
  13. Ayrıntı Yayınları Giddens, A. (2008). Ulus Devlet ve Şiddet (çev. Cumhur Atay). İstanbul:
  14. Kalkedon Yayınları.
  15. Gilbert, N. (2007). Dilemmas of Privacy and Surveillance: Challenges of Tchnological Change. London: The Royal Academy of Engineering, 18-19. Web: http:// www.raeng.org.uk/publications/reports/dilemmas-of-privacy-and-surveillance-report Erişim Tarihi: 13.05.2016
  16. İnceoğlu, M. (2010). Tutum Algı İletişim. İstanbul: Beykent Üniversitesi Yayınevi.
  17. Karasar, N. (2009). Bilimsel Araştırma Yöntemi. Ankara:
  18. Nobel Lyon, D. (2002). Editorial Surveilallance Studies: Understanding Visibility, Mobility and the Phenetic Fix. Surveillance & Society, 1(1). Web: http://www.surveillance-andsociety.org/articles1/editorial.pdf Erişim Tarihi: 08.05.2016
  19. Lyon, D. (2006). Gözetlenen Toplum. İstanbul:
  20. Kalkedon Yayınları.
  21. Marx, G. T. (2002). What’s New About the “New Surveillance?” Classifying for Change and Continuity. Surveillance & Society Journal, Vol.1(9-29). Web: http://www. surveillance-and-society.org/articles1/whatsnew.pdf Er