Journals / Maden Tetkik ve Arama Dergisi / 1992 / Cilt: 114 - Sayı: 114

GEOCHEMICAL DATA OF PAYAS (HATAY) KARSTIC MINERALIZATION ON THE ASPECTS OF THEIR SOURCES

Pages
74–74
Publication Date
1992-07-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results of chemical analyses of these three groups Fe, Ca, and P elements are behaviour together, Al, Si, Ti and K elements group behave parallel to other group formation.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:On the bases of geochemical properties and lithostragraphic location of the Payas mineralization region can be differentiated into three groups: 1- Limestone wall rock represents by Paşanın Eğreği plateau, Sarıyokuş Mağarabaşı site and Kozlu dere appearances. 2- Sandstone wall rock represents by Fındık plateau-l appearences. 3- Iron enrichment serpentinite wall rock represents by Findik plateau-II appearances.
📊
Key Findings & Data:According to the results of chemical analyses of these three groups Fe, Ca, and P elements are behaviour together, Al, Si, Ti and K elements group behave parallel to other group formation.
💡
Conclusion & Impact:However in order to give sufficient explanation more data is required.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

On the bases of geochemical properties and lithostragraphic location of the Payas mineralization region can be differentiated into three groups: 1- Limestone wall rock represents by Paşanın Eğreği plateau, Sarıyokuş Mağarabaşı site and Kozlu dere appearances. 2- Sandstone wall rock represents by Fındık plateau-l appearences. 3- Iron enrichment serpentinite wall rock represents by Findik plateau-II appearances. According to the results of chemical analyses of these three groups Fe, Ca, and P elements are behaviour together, Al, Si, Ti and K elements group behave parallel to other group formation. The elements which have parallel behaviour distribute reversibly with each other. This situation indicates two different genesis. The enrichment of iron in the mineralization is derived from ultrabazic rocks. The lateritic iron which is formed due to of ultrabazic rocks lateritization is transported and precipitated in karstic cavity forming the mineralization. The sources of aluminium can also be explained by the same way. However in order to give sufficient explanation more data is required.

🔖

Cite This Article

KOÇ, Ş., DEĞER, M. A. (1992). GEOCHEMICAL DATA OF PAYAS (HATAY) KARSTIC MINERALIZATION ON THE ASPECTS OF THEIR SOURCES. Maden Tetkik ve Arama Dergisi, Cilt: 114 - Sayı: 114, 74–74. https://ajindex.com/articles/54303

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Akçay, Y. ve Hasan, l., 1974, Antakya III Hassa-Dörtyol ve Gaziantep III islahiye ilçeleri Hematitli boksit zuhurlarının prospeksiyonu: MTA Rap., 6309 (yayımlanmamış), Ankara.
  2. Aksay, A.; Tekeli, O.; Ürgün, B.M. ve Işık, A., 1988, Amanoslar'ın Paleozoyik Birimleri ve Mesozoyik Platform Karbonat istifleri: MTA Rap., 8312 (yayımlanmamış), Ankara.
  3. Arda, O., 1972, The Geology and Petrology of the Northern Amanos Mountains, Southern Turkey: Doktora tezi, Sheffield Üniv., 123 s. (yayımlanmamış). Arni, P., 1941, Türkiye'de halen malum bulunan boksit yatakları: MTA Derg., 2, 23, Ankara.
  4. Aslaner, M., 1973, Iskenderun-Kırıkhan Bölgesindeki Ofiyolitlerin jeoloji ve petrografisi: MTA Yayl., 150, 78 s., Ankara.
  5. Atan, O.R., 1969, Eğribucak-Karacaören (Hassa)-Ceylanlı-Dazevleri (Kırıkhan) arasındaki Amanos Dağları'nın jeolojisi: MTA Yayl., 139, 85 s., Ankara.
  6. Brennich, G., 1956, Maden Arama Ltd. Şirketine ait yarmalar yapılmış demir madeni sahası: MTA Rap., 2466 (yayımlanmamış), Ankara.
  7. Çoğulu, H.E., 1974 Hatay Bölgesindeki Ultrabazik Tektonitler ve Tabakalı Peridotitler: MTA Derg., 83, 185-192,
  8. Ankara.
  9. Dubertret, L., 1953, Geologie das roches vertes du nord-west de la Syrie et du Hatay (Turguie). Museum National d'Historie Naturelle, VI. Elgin, l.A., 1975, iskenderun Demir ve Çelik Fabrikaları'nın doğusundaki boksitik demir cevherleri yatakları hakkında rapor: ISDEMIR-H.M. 48, (yayımlanmamış), Iskenderun-Hatay. Erten, H.; Doğan, M.Z. ve Özbayoğlu, G., 1971, Payas Bölgesindeki alüminalı demir cevherlerinin teknolojik araştırılması: TÜBiTAK Rap., 210 (yayımlanmamış), Ankara.
  10. Gümüş, A., 1979, Metalik Maden Yatakları: Çağlayan Basımevi, istanbul. Hatay, N., 1967, Islahiye-Hassa Bölgesi boksit zuhurları hakkında geçici rapor: ISDEMIR-H.M. C-52 (yayımlanmamış). Ketin, l., 1959, Türkiye'nin orojenik gelişimi: MTA Derg., 53, Ankara.
  11. Koç, Ş. ve Değer, M.A., 1991, Payas (Hatay) Boksitli Demir Cevherleşmelerinin Oluşumu. MTA Derg., 113, Ankara,
  12. Krupp, F., 1959, Rohstoffe-Untersuchung Eisenerzvorkommen Türkei. Etibank Rap., 1018. Ankara.
  13. Petrascheck, W.E., 1965, iskenderun havalisindeki Payas boksitik demir cevherleri. MTA Derg., 65, 21-25,
  14. Ankara.
  15. Pilz, R., 1939, islahiye ve Payas mıntıkaları boksit yatakları hakkında yazılan rapor. MTA Rap., 821 (yayımlanmamış), Ankara.
  16. Riches, E.J., 1913, Kurudağ ve Karasu demir madeni nihai raporu. MTA Rap., 455 (yayımlanmamış), Ankara.
  17. Romieux, J., 1942, Hatay'da yapılan istikşaf raporu. MTA Rap., 1426 (yayımlanmamış), Ankara.
  18. Rouzand, T., 1910