GEOLOGY OF THE GÜZELSU CORRIDOR AND ITS NORTHERN PART IN THE CENTRAL TAURIDES

In general, during Mesozoic, Çataltepe nappe represented passive confinental margin, whereas Alakırçay nappe and Tahtalıdağ nappe represented basin and offshore platform, respectively.

📌 3 Key Takeaways

🎯

Objective & Hypothesis:Anamas-Akseki autochthon, Antalya nappes and Alanya nappe are observed in the study area which is situated to the southwest of Central Taurus mountais.

📊

Key Findings & Data:The Anamas-Akseki autochthon, in the region, is represented by outcrops of dolomites and limestones of Upper Norian?-Rhaetian age (Menteşe dolomite, Leylek limestone), conglomerate, sandstone and mudstones of Rhaetian-Lover Liasic age (Üzümdere fm), limestones of Middle Liassic-Cenomanian age (Kurucaova fm) + dolomite and limestones of Liassic-Dogger? age (Hendos dolomite, Alıçbeleni fm.), limestones of Dogger-Malm age (Çamkuşağı fm), limestone of Malm age (Akkuyu fm, Karlığın fm.), limestones of Malm-Lover Cretaceous age (Belalan fm.), limestones of Lower Cretaceous age (Akseki limestone), limestones of Berriasian age (Susuzkır fm.), limestones of Campanian-Maasrichtian age (Seyrandağı fm., Dumanlı fm), Danian age olisthostrome of Upper Paleocene-Lower Eocene age (Çetmi limestone ) and sandstones and conglomerates of Middle Eocene age (Gümüşdamla fm).

💡

Conclusion & Impact:In general, during Mesozoic, Çataltepe nappe represented passive confinental margin, whereas Alakırçay nappe and Tahtalıdağ nappe represented basin and offshore platform, respectively.

🔬Design:Research Article

📍Scope:Comprehensive Sample

⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Anamas-Akseki autochthon, Antalya nappes and Alanya nappe are observed in the study area which is situated to the southwest of Central Taurus mountais. The Anamas-Akseki autochthon, in the region, is represented by outcrops of dolomites and limestones of Upper Norian?-Rhaetian age (Menteşe dolomite, Leylek limestone), conglomerate, sandstone and mudstones of Rhaetian-Lover Liasic age (Üzümdere fm), limestones of Middle Liassic-Cenomanian age (Kurucaova fm) + dolomite and limestones of Liassic-Dogger? age (Hendos dolomite, Alıçbeleni fm.), limestones of Dogger-Malm age (Çamkuşağı fm), limestone of Malm age (Akkuyu fm, Karlığın fm.), limestones of Malm-Lover Cretaceous age (Belalan fm.), limestones of Lower Cretaceous age (Akseki limestone), limestones of Berriasian age (Susuzkır fm.), limestones of Campanian-Maasrichtian age (Seyrandağı fm., Dumanlı fm), Danian age olisthostrome of Upper Paleocene-Lower Eocene age (Çetmi limestone ) and sandstones and conglomerates of Middle Eocene age (Gümüşdamla fm). The Antalya nappes, cropping out in a narrow approximately east-west trending corridor between Anamas-Akseki autochthon and Alanya nappe, according to its structural and stratigraphic features are subdivided into nappes as given below: Çataltepe nappe represented by Aygırdere (Kasımlar formation, Karasay limestone, Kepezbeleni formation) and Güzelsu (Kasımlar formation, Kayabükü formation, Gören formation, Keçili formation) sequences; Alakırçay nappe represented by rocks ot Lower Triassic-Upper Cretaceous age, Alakırçay (Akıncıbeli formation, Çandır formation, Keçili formation) and Hocaköy (Halobia bearing limestone, Hocaköy radiolarite, Keçili formation) sequences; and Tahtalıdağ nappe represented by rocks of Upper Kambrian-Upper Cretaceous age, Katrandağı (Çukurköy formation, Akıncıbeli formation, Günlük formation, Katrandağı kireçtaşı, Keçili formation), Kavzandağı (Seydişehir formation, Güneyyaka formation, Çukurköy formation, Akıncıbeli formation, Günlük formation, Kavzandağı formation, Keçili formation) and Gündoğmuş (Seydişehir formation, Bozşehir formation, Güneyyaka formation, Kızılbağ formation, Akıncıbeli formation, Sinektepe formation) sequences. In general, during Mesozoic, Çataltepe nappe represented passive confinental margin, whereas Alakırçay nappe and Tahtalıdağ nappe represented basin and offshore platform, respectively.

🔖

Cite This Article

ŞENEL, M., DALKILIÇ, H., GEDİK, İ., SERDAROĞLU, M., METİN, S., ESENTÜRK, K., BÖLÜKBAŞI, A. S., ÖZGÜL, N. (1998). GEOLOGY OF THE GÜZELSU CORRIDOR AND ITS NORTHERN PART IN THE CENTRAL TAURIDES. Maden Tetkik ve Arama Dergisi, Cilt: 120 - Sayı: 120, 96–97. https://ajindex.com/articles/54237

📄 Full Text PDF Viewer

Open in New Tab ↗

↗New Tab

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

Akay, E.; Uysal, Ş.; Poisson, A.; Cravette, J. ve Müller, C., 1985, Antalya Neojen havzasının stratigrafisi: Türkiye Jeol. Kur. Bült., 28, 105-119.
Akbulut, A., 1979, Etude geologigue d'une parti du Taurus occidental au Sud d'Eğirdir (Turguie): These de 3° cycle. Univ. Paris-Sud, Orsay., 1981, Eğridir Gölü güneyinde Çandır (Sütçüler-lsparta) yöresindeki Batı Torosların jeolojisi: Türkiye Jeol. Kur. Bült., 23, 1, 1-10.
Altuğ, S., 1971, Manavgat-Oymapınar Mesozoyik birimlerin stratigrafisi. E.I.E Rap. 71-39, (yayımlanmamış), Ankara.
Barutoğlu, Ö., 1940, Akseki-Çukurköy kömür ve Gevedere asfaltlı kum ve kireçli zuhuratı hk. MTA Rap. 966 (yayımlanmamış), Ankara.
Blumenthal, M., 1947, Geologie der Taurusketten in Hinterland von Seydişehir und Beyşehir: MTA Yayınları Seri D,2, 242 s. Ankara.; 1951, Recherches geologigues dans le Taurus occidental dans l'arriere-pays d'Alanya. MTA Yayınları Seri D.5, 134 s.Ankara.
Brunn, J.H.; Dumont, J.F.; De Graciansky, P.C.; Gutnic, M.; Juteau, T.; Marcoux, J. ve Poisson, A.,1971, Outline of the geology of the western Taurides: In. A.S. Campbell(ed.), Geology and History of Turkey: Petr. Expl. Soci. of Libya (Tripoli) 225-255.
Brunn, J.H., Argyriadis, L; Marcoux, J.; Monod, O.; Poisson, A. ve Ricou, LE., 1973, Antalya ofiyolit naplarının orijini lehine ve aleyhine kanıtlar: Cumhuriyetin 50. Yılı Yerbilimleri Kong. Tebliğleri 58-69,
Ankara.
Dean, W.T. ve Monod, O., 1970, The Lower Paleozoic stratigraphy and faunas of the Taurus Mountains near Beyşehir, Turkey; l. Stratigraphy Bull. Brit. Mus. (Nat. His) Geol. Vol. 19. 8. 4144-426.
Demirkol, C., 1977, Yalvaç-Akşehir dolayının Jeolojisi: Doçentlik tezi, Konya Selçuk Üniv. Fen Fak. Jeol. Böl. 114 s. Demirtaşlı, E.; Erenler, F.; Bilgin, A.Z.; Çatal, E.; Armağan, F.; Serdaroğlu, M.; Aksoy, S.; Altuğ, S. ve Dirik, K., 1977, Manavgat - Köprülü bölgesinin temel jeoloji incelemesi: 31. Türkiye Jeoloji Bilimsel ve Teknik Kongresi Özetleri, Ankara. •, 1979, Toros kuşağının (Akseki yöresi) petrol olanakları Türkiye Jeol. Müh. Birinci Bil. ve Tek. Kong. 5.6 Şubat, Ankara, Bildirileri, 187-190. -, 1987, Batı Toroslar'da Akseki-Manavgat ve Köprülü arasında kalan bölgenin jeoloji incelemesi: MTA Rap. 8779, (yayımlanmamış), Ankara.
Dumont, J.F. ve Kerey, E., 1957a, Eğridir Gölü güneyinin temel jeolojik etüdü: Türkiye Jeol. Kur. Bült.,18/2, 169-174.
Ekmekçi, E., 1993, Beyşehir Gölü güneyi -Çetmi yöresinin stratigrafisi: Yük. Lisans tezi. AÜ Yerbilimleri Anabilimdalı, 84 s. (yayımlanmamış). E