SavedAdd your journal

Journals / Hitit Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi / 2009 / Cilt: 8 - Sayı: 15

The Prophet Muhammad's demeanor in the face of Incorrect comments to him

Kendisine yönelik hatalı yorumlar karşısında Hz. Peygamber

Mahmut KAVAKLIOĞLU
Pages
31–58
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

And then, giving some examples, it is tried to be interpreted on the Prophet’s attitude against the extreme viewpoints about him,

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study deals with excessive perceives of the companions about the Prophet Muhammad.
📊
Key Findings & Data:It is insvetigated that real understanding the Prophet is living the Religion/Islam, then, styles of the companions’ extreme senses about him and emphasized on the causes.
💡
Conclusion & Impact:And then, giving some examples, it is tried to be interpreted on the Prophet’s attitude against the extreme viewpoints about him,
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study deals with excessive perceives of the companions about the Prophet Muhammad. It is insvetigated that real understanding the Prophet is living the Religion/Islam, then, styles of the companions’ extreme senses about him and emphasized on the causes. It is analyzied that relation between obeying/knowing the Prophet and practising the Religion correctly, and then taking excesses of the companions’ viewpoints, these are examined if they are appropriate with identiy of the Prophet as a mankind and a prophet. And then, giving some examples, it is tried to be interpreted on the Prophet’s attitude against the extreme viewpoints about him,

Özet

Bu çalışmada sahâbe-i kiramın Hz. Peygamber hakkındaki aşırı algılamaları konu alınmıştır. Önce Hz. Peygamber’i doğru anlamanın dini doğru yaşama açısından önemi tetkik edilmiş, Hz. Peygamber hakkında oluşmuş aşırı/çizgi dışı telakki biçimleri irdelenmiş, bunları doğuran sebepler üzerinde durulmuştur. Hz. Peygamber’i doğru tanımakla - dini doğru yaşama arasındaki ilişki incelenmiş, daha sonra telakkilerde görülen aşırılıklar ele alınarak bunlar; bilhassa beşer ve elçilik kimliğine uygun bir peygamber telakkisi açısından tetkike açılmıştır. Hz. Peygamber’in, kendisine yönelik aşırı telakkiler karşısındaki tavrı, örnekler üzerinden değerlendirilmeye çalışılmıştır.

🔖

Cite This Article

KAVAKLIOĞLU, M. (2022). The Prophet Muhammad's demeanor in the face of Incorrect comments to him. Hitit Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 15, 31–58. https://ajindex.com/articles/537777

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. Aclûnî, İsmail b. Muhammed, Keşfu’l‐hafâ, I‐II, Dâru ihyâi’t‐türâsi’l‐arabî, Beyrut 1351. Ahatlı, Erdinç, “Hasâisü’n‐Nebî”, DİA, XVI, İstanbul 1997. Ahmed b. Hanbel, el‐Müsned, I‐VI, Çağrı Yayınları, İstanbul 1982. Ahmed Nâim, Tecrîd‐i Sarîh Tercemesi, I‐XII, Matbaa‐i Ebuzziya, İstanbul 1936. Ali el‐Kâri, Mirkâtu’l‐mefâtîh şerhu mişkâti’l‐mesâbîh, I‐XI, Dâru’l‐fikr, Beyrut 1994. Ali el‐Kâri, el‐Esrâru’l‐merfûa fi’l‐ahbâri’l‐mevzûa, tahk.: M. es‐Sabbâğ, el‐Mektebetü’l‐İslâmiyye, Beyrut 1986.
  2. Aşık, Nevzat, “Hz. Peygamber ve İtidâl”, Diyanet Dergisi, c. XXIII, sayı: 4, ss. 3‐12. Ateş, Ali Osman, Hadis Temelli Kalıp Yargılarda Kadın, Beyan Yayınları, İstanbul 2006. Azîmâbâdî, Allâme Muhammed Şemsü’l‐hak, Avnu’l‐ma’bûd, I‐XIV, Dâru’l‐kütübi’l‐ilmiyye, Beyrut 1990. Beyhakî, Ebû Bekr Ahmed b. el‐Huseyn, es‐Sünenu’l‐kübrâ, tahk.: M. Atâ, I‐XI, Dâru’l‐kütübi’lilmiyye, Beyrut 1994. Buhârî, Ebû Abdillah Muhammed b. İsmail, el‐Câmiu’s‐sahîh, I‐VIII, el‐Mektebetü’l‐İslâmiyye, İstanbul 1981. Buhârî, Ebû Abdillah Muhammed b. İsmail, et‐Tarîhu’s‐sağîr, tahk.: Mahmûd İ. Zâyed, I‐II, Dâru’t‐türâs, Kahire 1977. Buhârî, Ebû Abdillah Muhammed b. İsmail, el‐Edebu’l‐müfred, Dâru’l‐Meârif, Beyrut 1996.
  3. Çakan, İsmail L., Hadislerde Görülen İhtilaflar ve Çözüm Yolları, Marmara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Vakfı, İstanbul 1996. Dârimî, Ebû Muhammed Abdullah b. Abdirrahman, Sünenü’d‐Dârimî, I‐II, Dâru’l‐kalem, Dımeşk 1991. Ebû Dâvûd, Süleymân b. el‐Eş’as es‐Sicistânî, Sünen, I‐II, el‐Mektebetü’l‐İslâmiyye, İstanbul 1982. Hâkim, en‐Neysâbûrî, el‐Müstedrek ale’s‐sahîhayn, tahk.: Mustafa Ata, I‐IV, Dâru’l‐kütübi’l‐ilmiyye, Beyrut 1990.
  4. Hamidullah, Muhammed, Resûlullah Muhammed, çev.: Salih Tuğ, İrfan Yayınevi, İstanbul 1992
  5. Hatiboğlu, Mehmed Said, “Hz. Peygamber’i Yanlış Yorumlama Tezahürleri”, Müslüman Kültürü Üzerine, Ankara 2004.
  6. Hizmetli, Sabri, İslâm Tarihi, Yeni Çizgi Yayınları, Ankara 1995. İbn Ebî Şeybe, Ebû Bekr Abdullah b. Muhammed, Musannef, tahk.: Muhtar A. en‐Nedvi, I‐XV, ed‐ Dâru’s‐selefiyye, Bombay 1983.
  7. İbn Hacer, Ahmed b. Ali b. el‐Askalânî, Fethu’l‐bârî, tahk.: M. el‐Hatîb, M.F. Abdülbâkî, K. el‐Hatîb, I‐XIII, Dâru’r‐reyyân li’t‐türâs, Kahire 1988. İbn Hıbbân, el‐Büstî, Sahîh, I‐IX, Dâru’l‐kütübi’l‐ilmiyye, Beyrut 1987. İbn Hişâm, es‐Sîretü’n‐Nebeviyye, tahk.: M. es‐Sekâ ve diğerleri, I‐IV, Dâru ihyâi’t‐türâsi’l‐arabî, Beyrut 1985. İbn Mâce, Sünen, çev.: H. Hatipoğlu, I‐X, Kahraman Yayınları, İstanbul 1982‐83. İbn Sa’d, et‐Tabakâtu’‐kubrâ, I‐VIII, Dâru sâdır, Be