Journals / Hitit Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi / 2010 / Cilt: 9 - Sayı: 18

Approaches to the basis of law

Hukukun temeli ile ilgili yaklaşımlar

Pages
5–23
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This study aims at a general discussion and evaluation of these arguments.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The question of which intellectual factors have impact on the formation of legal institutions constitutes one of the basic subjects of legal philosophy.
📊
Key Findings & Data:While some of the legal theoreticians argue that law may come into existence by itself, the majority believes that it is the product of a conscious will.
💡
Conclusion & Impact:This study aims at a general discussion and evaluation of these arguments.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The question of which intellectual factors have impact on the formation of legal institutions constitutes one of the basic subjects of legal philosophy. While some of the legal theoreticians argue that law may come into existence by itself, the majority believes that it is the product of a conscious will. A considerable section of the latter holds that this conscious will is derived from a metaphysical source and the revealed religions in particular played an effective role in forming the legal systems. Still some others suggest that the sources of legal systems are the secular authorities who hold political power de facto. This study aims at a general discussion and evaluation of these arguments.

Özet

Hukukî yapıların meydana gelmesinde düşünce olarak etkili olan faktörlerin neler olduğu hukuk felsefesinin temel konularından birini teşkil etmektedir. Bazıları hukukun kendiliğinden oluşabileceği düşüncesini taşırken çoğunluk hukukun bilinçli bir iradenin ürünü olduğunu kabul etmektedir. Bu görüşü taşıyanların önemli bir bölümü söz konusu “bilinçli irade”nin metafizik bir kaynaktan sâdır olduğunu ve özellikle semavî dinlerin, hukuk sistemlerinin şekillenmesinde oldukça etkili oldukları fikrini taşımaktadır. Bazıları ise hukukun kaynağının fiilen gücü elinde bulunduran dünyevi otoriteler olduğunu ifade etmektedir. Çalışmamızda ana hatlarıyla bu düşünceler ele alınıp çeşitli değerlendirmeler yapılmıştır.

🔖

Cite This Article

ÜNSAL, A. (2022). Approaches to the basis of law. Hitit Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 18, 5–23. https://ajindex.com/articles/537760

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Abadan, Yavuz, Hukuk Felsefesi Dersleri, Güzel Sanatlar Matbaası, Ankara 1954. Ali Haydar (Efendi), Hoca Emin Efendizâde, Dürerü’l‐Hükkâm şerhü Mecelleti’l‐ahkâm, Şerhü’lkavâidi’l‐ külliye, Matbaa‐i Tevsî‐i Tıbâat, İstanbul 1330. Aral, Vecdi, Toplum ve Adaletli Yaşam, Bayrak Matbaacılık, İstanbul 1988.
  2. Arsal, Sadri Maksudî, “Teokratik Devlet ve Laik Devlet”, Tanzimat, Maârif Matbaası, İstanbul 1940.
  3. Aster, Ernst von, Felsefe Tarihi Dersleri I, çev.: Macit Gökberk, Ahmed İhsan Matbaası, İstanbul 1943. el‐Bâkıllânî, Ebû Bekir Muhammed b. Tayyib, et‐Temhîd fi’r‐red alê’l‐Mülhideti’l‐Muattıla ve’r‐Râfıza ve’l‐ Havâric ve’l‐Mu’tezile, neşr.: Mahmûd M. Haydarî, M. Abdülhâdî Ebû Rîde, Matbaatu Lecneti’t‐Te’lîf ve’t‐ Terceme ve’n‐Neşr, Kahire 1366/1947.
  4. Barry, Norman P., Modern Siyaset Teorisi, çev.: Mustafa Erdoğan, Yusuf Şahin, Liberte Yayınları, Ankara 2003.
  5. Başgil, Ali Fuat, “Devlet Nizamı ve Hukuk”, İÜHFM, XVI/1–2,
  6. İsmail Akgün Matbaası, İstanbul 1950.
  7. Berk, Bekir, Dünya Anayasalarında Din, Doğan Güneş Yayınları, İstanbul 1961.
  8. Besales, Yusuf, “İsrail”,Yahudilik Ansiklopedisi, Tiglat Matbaacılık, İstanbul 2001.
  9. Bilge, Necip, Hukuk Başlangıcı, Adalet Matbaacılık, Ankara 1992.
  10. Bolay, Süleyman Hayri, Felsefî Doktrinler Sözlüğü, Kuşak Ofset Tesisleri, İstanbul 1984.
  11. Burckhardt, Walter, “Vakıa Olarak ve Postulat Olarak Hukuk”, çev.: Orhan Münir Çağıl, İÜHFM, İsmail Akgün Matbaası, İstanbul 1950, c. XVI, sayı: 1‐2. Can, Cahit, Hukuk Sosyolojisinin Gelişim Yönü, Adalet Matbaacılık, Ankara 1996.
  12. Çağıl, Orhan Münir, “Jheringʹin Hukuk Nazariyesinin Anahatları”, İÜHFM, Kenan Matbaası, İstanbul 1945, c. XI, sayı: 3‐4. Çobanoğlu, Rahmi, Hukukta Gaye Problemi, Sermet Matbaası, İstanbul 1964.
  13. Çobanoğlu, Rahmi, “XVIII ve XIX. Asırların Sosyal Felsefesi Üzerinde Bacon Natürizminin Tesirleri”, Ord. Prof. Dr. Ernst E. Hirsch’e Armağan, Ajans Türk Matbaası, Ankara 1964.
  14. Del Vecchio, Giorgio, Hukuk Felsefesi Dersleri çev.: Sahir Erman, Sermet Matbaası, İstanbul 1952. el‐Eş’arî, Ebüʹl‐Hasan Ali b. İsmâil, Kitâbüʹl‐Lüma‘, el‐Matbaatüʹl‐Katolikiyye, Beyrut 1952.
  15. Gözler, Kemal, Hukuka Giriş, Motif Matbaası, Bursa 1988.
  16. Gürkan, Ülker, Sosyolojik Hukuk İlmi, Ajans Türk Matbaası, Ankara 1961.
  17. Hirş, Ernest, Hukuk Felsefesi ve Hukuk Sosyolojisi Dersleri, Adalet Matbaacılık, Ankara 1996. Kâdî Abdülcebbâr, Ebüʹl‐Hasan Kâdî Abdülcebbâr b. Ahmed el‐Hemedânî, el‐Mugnî fî ebvâbiʹttevhîd veʹl‐adl, neşr.: Tâhâ Hüseyin‐İbrâhim Medkûr ve diğerleri, Matbaatu Mısır, Kahire 1962.
  18. Kılıç, Recep, Ahlâkın