Journals / Hitit Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi / 2011 / Cilt: 10 - Sayı: 20

Fakhr al-Dîn al-Râzî and his Islamic Philosophy in the Context of his Book Entitled as Kitâbu’l-Mulahhas fi’l-Mantık ve’l-Hikme

Kitâbu’l-Mulahhas fi’l-Mantık ve’l-Hikme Bağlamında Fahruddîn er-Râzî ve İslam Felsefesi

Pages
171–192
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this article,Al-Râzî’s ontology and epistemology, his understanding of the concept and his scientifical methodregarding the philosophical issues are scrutinized.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Islamic philosophy gets its systematic character regarding to its issues as the other philosophicalsystems in the history of thought.
📊
Key Findings & Data:The problems of Islamic philosophy have been stated in a well- organized way by Islamic philosophers.
💡
Conclusion & Impact:In this article,Al-Râzî’s ontology and epistemology, his understanding of the concept and his scientifical methodregarding the philosophical issues are scrutinized.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Islamic philosophy gets its systematic character regarding to its issues as the other philosophicalsystems in the history of thought. The problems of Islamic philosophy have been stated in a well- organized way by Islamic philosophers. In the period of al-Ghazâlî and after him, the philosophywas criticized by Islamic intellectual environments in the middle age of Islam. This process alsocreated positive outcomes. The portion of Fakhr al-Dîn al-Râzî in the construction of this process isremarkable. Al-Râzî was not in an open criticism against to Islamic philosophers as al-Ghazâlî.Firstly, he analysed the philosophical literature and secondly composed it by the systematical language. Kitâbu’l Mulahhas fi’l-Mantık ve’l-Hikme is one of his analytical works that al-Râzî discussedthe philosophical topics. Al-Râzî’s approach regarding these issues is scrutinized in this article. Al-Râzî classified his work two major parts: Logic and Philosophy. In the section of logic, logical termsand propositions are evaluated. In the section of philosophy, the general terms of the existentialphilosophy, the definitions of the substance and the accident, and the problems about these concepts, and finally the problem of God are evaluated analytically and systematically. In this article,Al-Râzî’s ontology and epistemology, his understanding of the concept and his scientifical methodregarding the philosophical issues are scrutinized.

Özet

İslam felsefesi, düşünce tarihinde var olan diğer felsefî sistemler gibi, konuları bakımından sistematik özellik gösterir. İslam felsefesinin problemleri, İslam filozofları tarafından, sistemli bir biçimdeifade edildi. Gazâlî ve ondan sonraki dönemde, felsefe, İslâm ortaçağında, İslam entelektüel çevreleri tarafından eleştirildi. Bu süreç pozitif neticeler de yarattı. Bu sürecin inşasında Fahruddîn er-Râzî’nin payı dikkate değerdir. Râzî, Gazâlî gibi, İslam filozoflarına karşı açık bir eleştiri içerisindeolmadı. Evvela, felsefî literatürü analiz etti ve sonra onu sistematik dille ifade etti. Kitâbu’l-Mulahhas fi’l-Mantık ve’l-Hikme, Râzî’nin felsefi meseleleri tartıştığı analitik çalışmalarından biridir.Bu makalede bu konulara ilişkin Râzî’nin yaklaşımı incelendi. Râzî, çalışmasını iki ana parçayaayırır: Mantık ve Felsefe. Mantık bölümünde, mantıksal terimler ve önermeler değerlendirilir. Felsefe bölümünde, varlık felsefesinin genel terimleri, cevher ve arazın tanımları ve bu kavramlar hakkında problemler ve son olarak da Tanrı problemi, analitik ve sistematik bir dille ele alınır. Bu makalede Râzî’nin ontolojisi ve epistemolojisi, kavram anlayışı ve felsefî konulara ilişkin bilimsel yöntemi incelenmektedir.

🔖

Cite This Article

İsmail, H. (2022). Fakhr al-Dîn al-Râzî and his Islamic Philosophy in the Context of his Book Entitled as Kitâbu’l-Mulahhas fi’l-Mantık ve’l-Hikme. Hitit Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 20, 171–192. https://ajindex.com/articles/537740

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Ajdukiewicz, Kazimierz, Temel Kavramlar ve Kuramlar, çev.: A. Cevizci, 2.bs., Ankara 1994.
  2. Aristotle, The Metaphysics, trans.: John H. McMahon, Cosimo, New York 2008.
  3. Aristotle, Posterior Analytics, Topica, translated by Hugh Tredennıck and E. S. Forster, Harvard Universty Press,
  4. Cambridge, Massachusetts, London, England, (first published) 1960, (reprinted) 1966, 1976, 1989, 1997.
  5. Bozkurt, Mustafa, Fahruddîn er-Râzî’de Bilgi Teorisi, A.Ü. Sosyalbilimler Enstitüsü, Temel İslâm Bilimleri (Kelâm) Anabilim Dalı (Basılmamış Doktora Tezi), Ankara 2006.
  6. Brockelmann, C., Geschichte der Arabischen Lıtteratur, erster supplementband, Leiden 1937.
  7. Cevizci, Ahmet, Felsefe Tarihi, Say Yay., İstanbul 2009.
  8. Corbin, Henry, History of Islamic Philosophy, translated by Liadain Sherrard with the assistance of Philip Sherrard, K. P. International London and New York in association with Islamic Publications for The Instıtute of Ismaili Studies, London. el-Cürcânî, Seyyid Şerîf Ali b. Muhammed, Şerhu kitâbi’-l-mevâkıf, tash., M.B. en-Nesânî el-Halebî, Matbaatü’s-saadet, Mısır 1908.
  9. Davidson, Herbert A., Alfarabi, Avicenna, and Averroes on Intellect: Their Cosmologies, Theories of The Active Intellect, and Theories of Human Intellect, Oxford Univ. Press, Oxford 1992.
  10. Daiber, Hans, “İslâm Felsefesi Tarihi Çalışmamızın Anlamı ve Amacı Nedir? İhmal Edilmiş Bir Disiplinin Tarihi”, çev.: M. Cüneyt Kaya, AÜİFD, c. XLV, sayı: II, 2004. el-Fârâbî, Ebu Nasr Muhammed b. Muhammed b. Tarhan b. Uzluğ, Talîkât, Haydarabad, 1346 H. el-Fârâbî, “Şerâitü’l-yakîn,” haz.: M.Türker Küyel, Fârâbî Külliyâtı, Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu, sayı: 2, Ankara 1990. el-Fârâbî, “Cevâbâtün li mesâile süile anha (Risâle fî mesâile müteferrika)”, Risâletâni felsefiyyetâni, tahk. ve takd.: Cafer Al-i Yâsîn, Dâru’l-Menâhil, Beyrut-Lübnan, 1987. el-Gazâlî, Ebû Hâmid Muhammed b. Muhammed, Mi’yâru’l-ilm fî fenni’l-mantık, Kürdistânü’l-ilmiyye (Muhyiddîn Sabrî el-kürdî), 1329 H. el-Gazâlî, el-Mustasfâ min ilmi’l-usûl, takdim, zapt ve ta’lîk: İbrâhîm Muhammed Ramazan, Dâru’l- Erkâm b. Ebî’l-Erkam, Beyrût, Lübnân, ts. el-Gazâlî, el-Menhûl min ta’lîkâti’l- usûl, tahk.: M.H. Heytu, ts. el-Gazâlî, el-Munkız mine’d-dalâl, (Mecmûatü resâil içinde), takd.: Ahmet Şemsüddîn, Dâru’l-kütübi’l- ilmiyye, Beyrut, Lübnan, 1988.
  11. Gilson, Etienne, Ortaçağ Felsefesinin Ruhu, çev.: Şamil Öcal, Açılım Kitap, İstanbul, Ocak 2003.
  12. Guarino, Nicola, -Oberle, Daniel, and Staab, Steffen, “What is an Ontology?”, Handbook on Ontology,