Journals / Hitit Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi / 2012 / Cilt: 11 - Sayı: 21

Perception of the tafsir History in the tradition of Ottoman science classifi-cation in the context of Miftāhu’s-Sa’āde by Taskoprīzāde

Taşköprîzâde’nin Miftâhu’s-Sa’âde’si bağlamında Osmanlı ilimler tasnifi geleneğinde tefsir tarihi algısı

Pages
135–161
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Therefore, the main goal of this study is to identify the original aspects of the book regarding the presentation and classification of the tafsir history and to bring them out for discussion.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:What we analyze in this article is the approach of Taskoprīzāde (d.968/1561) to the history of interpretation (at-tafsir) in his Miftāhu’s- Sa’āde, regarded as not only a book referring to the tradi-tion of the Ottoman scholorship but also a reference book for further studies.
📊
Key Findings & Data:It employs a method of its own to classify both the major works and authors leading tafsir tradition.
💡
Conclusion & Impact:Therefore, the main goal of this study is to identify the original aspects of the book regarding the presentation and classification of the tafsir history and to bring them out for discussion.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

What we analyze in this article is the approach of Taskoprīzāde (d.968/1561) to the history of interpretation (at-tafsir) in his Miftāhu’s- Sa’āde, regarded as not only a book referring to the tradi-tion of the Ottoman scholorship but also a reference book for further studies. It employs a method of its own to classify both the major works and authors leading tafsir tradition. It suggests a comp-rehensive look at tafsir history and presents a comparative study of the classical works and the writers having a profound impact on tafsir literature. Therefore, the main goal of this study is to identify the original aspects of the book regarding the presentation and classification of the tafsir history and to bring them out for discussion.

Özet

Bu makalede Taşköprîzâde’nin (ö.968/1561) Miftâhu’s-Sa’âde’sinde Tefsir Tarihi’nin ele alınış biçi-minin tasvîri ve analizi konu edilecektir. İlgili telif, Osmanlı ilim geleneğinin üzerinde şekillendiği birikimi ve bu geleneğe yön veren müellif ve temel eserleri kendine özgü bir tasnif mantığı çerçeve-sinde ele alan ve yazıldığı dönem sonrası ilim anlayışına referans teşkil etme niteliği müseccel olan kaynak bir eserdir. Bu bağlamda ilgili eserin hem tefsir tarihine ilişkin bütünlüklü bir perspektif sunan inşa biçimi hem de tefsir faaliyetini derinden etkilemiş tefsir anlayışları çerçevesinde tefsir tarihine yön tayin etmiş klasik tefsir eser ve müelliflerine özgü mukayese içeren nitelikli değerlen-dirmeleri çalışmanın özel ilgi alanını oluşturacaktır. Binaenaleyh bu eserin tefsir tarihini tasnif ve sunum biçiminin kendine özgü yönlerinin tespiti ve bu tespitin tartışmaya açılması makalenin temel amacını teşkil edecektir.

🔖

Cite This Article

BAŞKAN, Ö. (2022). Perception of the tafsir History in the tradition of Ottoman science classifi-cation in the context of Miftāhu’s-Sa’āde by Taskoprīzāde. Hitit Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 21, 135–161. https://ajindex.com/articles/537714

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Ahmed Ali, Yusuf, el-Beydâvî ve Menhecühû fi’t-Tefsîr, Basılmamış Doktora Tezi, Câmiat’u-Ümmi’l-Kurâ, Mekke ts. Apaydın, Yunus, “İslam Bilginlerinin İlimler Tasnifi ve Taşköprülüzade”, Taşköprülü Zâde Ahmed Efendi (1495-1561), edt.: Ahmet Hulûsi Köker, Kayseri 1992.
  2. Arslantürk, Ayşe Hümeyra, Ebû Hafs Ömer en-Nesefî’nin et-Teysîr fî’t-Tefsîr Adlı Eserinin Tahlili ve el-Bakara Suresi’nin Tenkdli Neşri, Basılmamış Doktora Tezi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilim-ler Enstitüsü, İstanbul 1995.
  3. Aslan, Gıyasettin, “İbn Haldun’un Mukaddime’sinde Kur’an İlimleri ve Tefsir Usulü”, Usûl İslam Araştırmaları, Temmuz-Aralık 2007, sayı: 8. Atay, Hüseyin, Osmanlılarda Yüksek Din Eğitimi, Dergah Yay., İstanbul 1983.
  4. Baş, Eyüp, “Dil-Tarih İlişkisi Bağlamında Osmanlı Türklerinde Arapça Tarih Yazıcılığı (XVI. ve XVII. Yüzyıl Örnekleriyle)” Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, c. V, sayı I, Ankara 2005. --------, Osmanlı Türklerinde Arapça Tarih Yazıcılığı, TDV. Yay., Ankara 2006.
  5. Başkan, Ömer, “Süregelen İki tanımlama ve Tasnif Problemi Üzerine: el-İhfâ mı? El-İhfâu’l-Lisân’i mi? El-İzhâr mı? El-İzhâru’l-Lisânî mi?”, Hitit Üniversitesi. İlahiyat Fakültesi Dergisi, c. 6, sayı: 11, Çorum 2007.
  6. Bekiroğlu, Harun, el-Burhân ve el-İtkân Adlı Eserlerin Tefsir Metodolojisi Bakımından Değerlendirilmesi, Basılmamış Doktora Tezi, Selçuk Üniversitesi,
  7. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Konya 2012.
  8. Bilmen, Ömer Nasuhî, Büyük Tefsir Tarihi, Bilmen Yayınevi, İstanbul 1973.
  9. Boyalık, M. Taha, “Molla Fenârî’nin Tefsir İlminin Mahiyetine Dair Tartışmasının Tahlili”, İslâm Araştırmaları Dergisi, sayı: 18, İstanbul 2007. --------, Molla Fenârî’nin Aynu’l-Âyân Adlı Tefsirinin Mukaddimesi (Tahlil ve Değerlendirme), Basılma-mış Yüksek Lisans Tezi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul 2007.
  10. Cerrahoğlu, İsmail, Tefsir Tarihi, Fecr Yay., Ankara 2010. Cevdet Bey (Bergamalı), Tefsir Tarihî, Ahmed Kâmil Matbaâsı, İstanbul 1927.
  11. Cündioğlu, Dücane, “ Çağdaş Tefsir Tasavvurunun Kayıp Halkası: Osmanlı Tefsir Mirası”, İslâmiyât, c. 2, sayı: 4, Ankara 1999.
  12. Çaldak, Süleyman, “Taşköprülüzâde’nin Mevzû’âtu’l Ulûm’undaki İlimler Tasnîfi Üzerine”, Fırat Üniversitesi. Sosyal Bilimler Dergisi, c. 15, sayı: 2, Elazığ 2005.
  13. Çalışkan, İsmail, Siyasal Tefsirin Oluşum Süreci, Ankara Okulu Yay. Ankara 2003. --------, “Tefsir Tarihi Tasavvurunun Yeniden İnşâ Edilmesinin Gerekliliği Üzerine”, İslâmiyât, c. 8, sayı: 1, Ankara 2005.
  14. Çapak, İbrahim, “Harizmi’nin Mefatihu’l-Ulum’unda Mantık”, İslâmî İlimler