Journals / Hitit Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi / 2015 / Cilt: 14 - Sayı: 27

Multidimensional Commentary of Quran From the Perspective of Interpretation Schools: The Basmala Sample

TEFSİR EKOLLERİ PERSPEKTİFİNDEN KUR'AN'IN ÇOK BOYUTLU YORUMU: BESMELE ÖRNEĞİ

Pages
83–116
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The second goal we aimed, for stu- dents of the faculty of theology schools of interpretationfor the courses taught in exemplaryschools as a matter of interpretation of formulas to create a didactic review article involvingdifferentiation and diversification in some.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:From its apoplexy till the present-day, the Quran has been interpreted in different met- hods.
📊
Key Findings & Data:This is one of the reasons which causes to reach different comments in the same verse.Besides the textual structures of Quran being convenient to different interpretation, the scien- tific and cultural accumulation of each interpreter, the intellectual and theological thought sys- tem, the reasons such as the meaning and the needs of the era, are the main factors whichinfluence interpretation diversity.
💡
Conclusion & Impact:The second goal we aimed, for stu- dents of the faculty of theology schools of interpretationfor the courses taught in exemplaryschools as a matter of interpretation of formulas to create a didactic review article involvingdifferentiation and diversification in some.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

From its apoplexy till the present-day, the Quran has been interpreted in different met- hods. This is one of the reasons which causes to reach different comments in the same verse.Besides the textual structures of Quran being convenient to different interpretation, the scien- tific and cultural accumulation of each interpreter, the intellectual and theological thought sys- tem, the reasons such as the meaning and the needs of the era, are the main factors whichinfluence interpretation diversity. In this study we aim to present a wholistic point of view bydiscussing the approaches to the same verse and the results from the perspective of differentschools in a basmala sample, which is accepted as the introduction and summary of Quran,thus a particular importance is placed to its interpretation. The second goal we aimed, for stu- dents of the faculty of theology schools of interpretationfor the courses taught in exemplaryschools as a matter of interpretation of formulas to create a didactic review article involvingdifferentiation and diversification in some.

Özet

Kuranı Kerim nüzulünden günümüze farklı yöntemlerle tefsir edilmiştir. Aynı ayette farklıyorumlara ulaşılmasının bir nedeni de budur. Kuranın metin yapısının farklı yorumlara müsaitolmasının yanı sıra her müfessirin ilmî ve kültürel birikimi, mensubu olduğu fikrî ve itikadî dü- şünce sistemi, ayetlerden ulaşmak istediği mana ve devrin ihtiyaçları gibi sebepler, tefsir fark- lılığına etki eden ana unsurlardır. Biz bu çalışmada Kuranın girişi ve özeti kabul edilen, busebeple tefsirine ayrı bir önem verilen Besmele örneğinde müfessirlerin farklı tefsir ekolleriperspektifinde aynı ayete yaklaşım tarzlarını ve ulaştıkları sonuçları ele alarak bütüncül birbakış açısı sunmayı hedeflemekteyiz. Amaçladığımız ikinci hedef ise, ilahiyat fakültesi öğren- cileri için tefsir ekolleriderslerinde okutulmasına yönelik, örnek bir konu olmak üzere Besme- le tefsirinin ekoller bazındaki farklılaşma ve yorum çeşitlenmesini içeren didaktik bir makaleoluşturmaktır.

🔖

Cite This Article

KAYA, M. (2022). Multidimensional Commentary of Quran From the Perspective of Interpretation Schools: The Basmala Sample. Hitit Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 14 - Sayı: 27, 83–116. https://ajindex.com/articles/537659

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (6)

  1. Aclûnî, İsmail b. Muhammed, Keşfu’l-hafâ ve müzîlü’l-ilbâs aʽmmⒺtehera mine’l- ehâdîsi alâ elsineti’n- nâs, tahk.: Yûsuf b. Muhammed el-Hâcc Ahmed, Mektebü İlmi’l-Hadîs, ts. Akkirmani, Mehmed b. Mustafa, Şerhu’l-Besmele, Milli Ktp. Yz. A 3251/1. el-Akk, Halid Abdurrahman, Usûlü’t-tefsir ve kavâiduhû, Dâru’n-Nefâis, Beyrut 1986.
  2. Akpınar, Ali, “İşârî Tefsir ve Kuşeyrî (ö.465/1072)’nin Besmele Tefsiri”, Tasavvuf İlmî ve Akademik Araştırma Dergisi, Ankara 2002, sayı: 9, ss. 53-92. Aliyyül-Kârî, Nureddin b. Muhammed, Mes’ele f i’l-besmele, Süleymaniye Ktp. Damad İbrahimPaşa, no: 297. Baklî, Ebû Muhammed Rûzbehân, Tefsîru arâisi’l-beyân fî hakâikı’l-Kur’ân, tahk.: Ahmed Ferîd el- Mezîdî, Dâru’l-Kütübi’l-İlmiyye, Beyrut 2008.
  3. Beyhaki, Ahmed b. el-Hüseyn b. Ali Ebûbekr es-Sünenü’l-Kübrâ, tahk.: Muhammed Abdülkadir Atâ, Dâru’l-Kütübi’l-İlmiyye, Beyrut 2003. --------, Şuabu’l-îman, tahk.: Muhammed es-Saîd Zalûl, Dâru’l-Kütübi’l-İlmiyye, Beyrut 1410. Birışık, Abdülhamit “Tefsir”, DİA, İstanbul 2011, c. 40, 1999, ss. 281-290. Bursevî, İsmail Hakkı Tefsîru rûhi’l-beyân, Osman Pek Matbaası, İstanbul 1928.
  4. Can, Ali, “Ebû Saîd el-Hâdimî’nin Risâletü’l-Besmele Adlı Eserinde On Sekiz İlim Dalına Göre- Besmele Yorumu”, Dicle Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 2012, cilt: 14, sayı: 1, ss. 1-73. Cassâs, Ebûbekr Ahmed b. Ali er-Râzî Ahkâmu’l-Kur’ân, tahk.: Muhammed es-Sâdık Kamhâvî, Dâru İhyâi’t-Türâsi’l-Arabî, Beyrut 1996. Cenâbezî, el-Hâc Sultan Muhammed Tefsîru beyâni’s-saʽâde fî makâmâti’l-iʽbâd, Beyrut, ts. Cevherî, İsmail b. Hammâd es-Sıhâh-Tâcu’l-lüğa ve sıhâhu’l-Arabiyye, Dâru’l-İlm lil-Melâyîn, Beyrut 1990. Dârekutnî, Ebu’l-Hasen Ali b Ahmed, Sünenü’d-Dârakutnî, tahk.: Şuayb Arnavurt ve diğerleri, Müessetü’r-Risâle, Beyrut 2004.
  5. Derman, M. Uğur; Uzun, Mustafa, “Besmele”, DİA, İstanbul, 1992, c. 5, ss. 532-537.
  6. Divlekci, Celalettin “Tefsirde Yorum Farklılığına Yol Açan Sebepler”, Ekev Akademi Dergisi, 2014, sayı: 58. Duman, M. Zeki, “Tâbiûn Döneminde Tefsir Faaliyeti (Meşhur Müfessirler, Kaynakları ve Bu Tefsi- rin Değeri)”, Erciyes Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Kayseri 1987, sayı: 4. Ebû Hayyân el-Endelûsî, el-Bahru’l muhît, tahk.: Âdil Ahmed Abdülmevcûd ve diğerleri, Beyrut 1993. Ebû Ubeyde Mamer b. Müsennâ, Mecâzu’l-Kur’ân, tahk.: Muhammed Fuad Sezgin, Mektebetü’l- Hancı, Kahire, ts. Elmalılı M. Hamdi Yazır, Hak Dini Kur’an Dili, sad.: İsmail Karaçam ve diğerleri, Azim Dağıtım, İstanbul, ts. Eşarî, Ebu’l-Hasen Ebû Musa el-İbâne an usûli’d-diy