AI Summary & Key Takeaways
AI InsightIt may be reasonable to consider that patients without a history of occlusive vascular disease are less prone to non-fatal bleeding events compared to those with occlusive vascular disease.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Aim: This study aims to assess of using asetylsalicyclic acid (ASA) on non-fatal major and minor bleeding events in patients with inappropriate, primary and secondary prevention groups.Methods: Nine thousand, six hundred and fifty-one patients were screened within a one-year period. Patients using ASA for primary and secondary prevention were recorded. A total of 736 patients using ASA were divided into three groups as inappropriate, appropriate primary and secondary prevention.Results: One hundred and two (14%) patients were using ASA inappropriately. The duration of ASA use was 82.9±71.3 months. Thirteen (1.8%) major (11 gastrointestinal, one intraocular, one intracranial) and 29 minor (3.9%) bleedings had occurred. Eleven (2.5%) major bleeding events had occurred in secondary prevention group and one (0.5%) in appropriate and one (1%) in inappropriate primary prevention group (p=0.16). Nineteen (4.4%) and 10 (5.1%) minor bleeding events were seen in appropriate and secondary prevention groups, respectively and there was no minor bleeding event occurred in inappropriate primary prevention group (p=0.078).Conclusion: Our study showed that inappropriate ASA use did not increase the risk of non-fatal major and minor bleeding events. It may be reasonable to consider that patients without a history of occlusive vascular disease are less prone to non-fatal bleeding events compared to those with occlusive vascular disease.
Özet
Amaç: Bu çalışmada kardiyovasküler hastalıklardan birincil korumada uygun, uygunsuz veya ikincil korumada asetil salisilik asit (ASA) kullanımının ölümcül olmayan majör ve minör kanamalar üzerine etkisinin araştırılması amaçlanmıştır. Yöntemler: Bir yıllık süreçte 9651 hasta gözlemlendi ve birincil ve ikincil koruma için ASA kullananlar kaydedildi. Toplam 736 ASA kullanan hasta çalışmaya dahil edildi. Hastalar üç gruba ayrıldı: Birincil koruma için uygun ve uygunsuz ve sekonder koruma için ASA kullanan hastalar. Bulgular: Yüz iki (%14) katılımcıda uygunsuz ASA kullanımı tespit edildi. Toplam ASA kullanım süresi 82,9±71,3 ay idi. Bu süreçte total 13 (%1,8) majör (11 gastrointestinal, bir göz içi, bir kafa içi) ve 29 (%2,9) minör kanama oluşmuştur. On bir (%2,5) majör kanama ikincil koruma grubunda, bir (%0,5) uygun ASA kullanan grupta, bir (%1) uygunsuz ASA kullanan grupta gözlemlenmiştir (p=0,16). Minör kanamaların 19’u uygun ASA kullanan ve 10’u ikincil korumada ASA kullanan hastalarda gözlenmiştir (p=0,078). Uygunsuz ASA kullanan grupta minör kanama gözlemlenmemiştir. Sonuç: Çalışmamız uygunsuz ASA kullanımının ölümcül olmayan majör ve minör kanama oranını artırmadığını göstermiştir. ASA kullanan, tıkayıcı damar hastalığı olanlara göre tıkayıcı damar hastalığı olmayanların kanamaya meyillerinin daha az olduğunu söylemek makul olabilir.