AI Summary & Key Takeaways
AI InsightThere was a statistically significant positive correlationbetween the duration of the operation and the duration of theneed for rescue warming with a confidence of 99%.Conclusion: In pediatric patients, i.v. fluid warming systemsare as effective as forced-air warming systems in avoidingperioperative hypothermia.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Aim: We aimed to compare the efficacy of intravenous bloodfluid warming and forced-air warming systems for the preventionof perioperative hypothermia in pediatric patients under six yearsof age.Methods: Two-hundred children aged 0-6 years, who underwentelective surgery, were included in the study. Group 1 patientswere warmed with forced-air warming system at the operatingroom. Group 2 patients were warmed with intravenous fluidand blood warming systems at the operating room. During theentire operation, heart rate, SpO2, end Tidal CO2 and esophagustemperature values were recorded at 10-minute intervals. Thenumber of patients, who needed rescue warming, the startingtime and duration of rescue warming were recorded. Theduration of the anesthesia, the duration of the operation, andthe time of recovery were recorded.Results: The groups were compared in terms of mean operatingroom temperature and body temperature and no statisticallysignificant difference was found between the groups. Therewas no statistically significant difference between the groups foradditional rescue warming need and time to rescue warming. Thetime to recovery was longer in the patients who needed rescuewarming. There was a statistically significant positive correlationbetween the duration of the operation and the duration of theneed for rescue warming with a confidence of 99%.Conclusion: In pediatric patients, i.v. fluid warming systemsare as effective as forced-air warming systems in avoidingperioperative hypothermia.
Özet
Amaç: Altı yaş altı çocuk hastalarda intravenöz kan-sıvı ısıtma ve zorlamalı hava ısıtma sistemlerinin perioperatif hipoterminin önlenmesinde etkinliğini karşılaştırmayı amaçladık. Yöntemler: Elektif cerrahi geçiren 0-6 yaş arası 200 çocuk çalışmaya alındı. Grup 1 hastaları ameliyathanede zorlamalı hava ısıtma sistemi ile ısıtıldı. Grup 2 hasta operasyon odasında intravenöz sıvı-kan ısıtma sistemleri ile ısıtıldı. Operasyon süresince Kalp atış hızı, SpO2, Tidal CO2 ve özofagus sıcaklığı değerleri 10 dakikalık aralıklarla kaydedildi. Kurtarma ısıtıcısı gereken hasta sayısı, başlangıç ısısı ve kurtarıcı ısıtıcı süresi kaydedildi. Anestezi süresi, operasyon süresi, iyileşme zamanı kaydedildi. Bulgular: Gruplar ortalama ameliyathane sıcaklığı ve vücut ısısı açısından karşılaştırıldı ve gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmadı. Ek kurtarıcı ısıtıcı ihtiyacı ve kurtarıcı ısıtıcı ihtiyacının zamanı için gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark yoktu. Kurtarıcı ısıtıcıya ihtiyaç duyan hastalarda iyileşme süresi uzadı ve bu ilişki istatistiksel olarak anlamlıydı. Operasyon süresi ile kurtarıcı ısıtıcı ihtiyacının süresi arasında % 99’luk bir güven ile pozitif korelasyon vardı ve istatistiksel olarak anlamlıydı. Sonuç: Pediyatrik hastalarda i.v. sıvı ısıtma sistemleri, perioperatif hipotermiden kaçınmak için zorlamalı hava ısıtma sistemleri kadar etkilidir.