Journals / Harran Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / 2008 / Cilt: 12 - Sayı: 3

Quality evaluation of bread wheat quality by gluten index and wet gluten/protein ratio

Gluten indeks değeri ve yaş gluten/Protein oranı ile ekmeklik buğday kalite değerlendirmesi

Pages
57–64
Publication Date
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Gluten index, Zeleny sedi-mentaton value, protein content, wet gluten, dry gluten, wet gluten/protein ratio, Zeleny/protein ratio and Farinograph properties of samples were examined.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The research was carried out to evaluate bread making potential by simple and rapid methods such as gluten index and wet gluten/protein ratio.
📊
Key Findings & Data:Field experiments were conducted in two locations and 15 bread wheat varieties and lines were evaluated in each location.
💡
Conclusion & Impact:Gluten index, Zeleny sedi-mentaton value, protein content, wet gluten, dry gluten, wet gluten/protein ratio, Zeleny/protein ratio and Farinograph properties of samples were examined.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The research was carried out to evaluate bread making potential by simple and rapid methods such as gluten index and wet gluten/protein ratio. Some released bread wheat varieties and advanced lines developed by Southeast Agricultural Research Institute were used as material. Field experiments were conducted in two locations and 15 bread wheat varieties and lines were evaluated in each location. Brabender Junior laboratory mill was used for milling. Gluten index, Zeleny sedi-mentaton value, protein content, wet gluten, dry gluten, wet gluten/protein ratio, Zeleny/protein ratio and Farinograph properties of samples were examined. Gluten index (P

Özet

Bu çalışmada basit ve hızlı analiz yöntemleri olan gluten indeks ve yaş gluten/protein oranı ile ekmeklik buğday kalitesini değerlendirmek amaçlanmıştır. Çalışmada Güneydoğu Tarımsal Araştırma Enstitüsü tarafından geliştirilen bazı ekmeklik buğday hatları ile tescilli ekmeklik buğday çeşitlerine ait örnekler kullanılmıştır. Tarla denemeleri 2 lokasyonda kurulmuş ve her lokasyondan hasat edilen 15 ekmeklik buğday genotipi değerlendirilmiştir. Buğdaylar Brabender Junior değirmeninde öğütülmüş ve elde edilen un örneklerinde gluten indeks değeri, Zeleny Sedimentasyon değeri, protein oranı, yaş gluten miktarı, kuru gluten miktarı, Zeleny/protein değeri, yaş gluten/protein değeri ile birlikte farinograf özellikleri de incelenmiştir. Varyans analizi sonucu gluten indeks değeri (P

🔖

Cite This Article

KÖTEN, M., KILIÇ, H., ATLI, A., MENDERİS, M. (2022). Quality evaluation of bread wheat quality by gluten index and wet gluten/protein ratio. Harran Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 3, 57–64. https://ajindex.com/articles/534601

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Açıkgöz, N., Akkaş, M.E., Moghaddom, A. ve Özcan, K. 1994. Tarist: C'ler için veri tabanı esaslı türkçe istatistik paketi. Tarla Bitkileri Kongresi Bitki Islah Bildirileri, 25-29
  2. Nisan, İzmir, 264-267. Anonim. 1990.
  3. Cereals. PBI Cambridge, Plant Breeding International, Cambridge. Anonim. 2002a. International Association for Cereal Science and Techonlogy ICC Standart No: 110. Anonim. 2002b. International Association for Cereal Science and Techonlogy ICC Standart No: 105. Anonim. 2002c. International Association for Cereal Science and Techonlogy ICC Standart No: 106. Anonim. 2002d. International Association for Cereal Science and Techonlogy ICC Standart No: 155. Anonim. 2002e. International Association for Cereal Science and Techonlogy ICC Standart No: 116. Anonim. 2002f. International Association for Cereal Science and Techonlogy ICC Standart No: 115. Atlı, A. 1987. Kışlık tahıl üretim bölgelerimizde yetiştirilen bazı ekmeklik ve makarnalık buğday çeşitlerinin kaliteleri ile kalite karakterlerinin stabilitesi üzerine araştırmalar. Türkiye Tahıl Simpozyumu, 69 Ekim, Bursa, 443-454.
  4. Atlı, A. 1985. Iç Anadolu'da yetiştirilen bazı ekmeklik buğday çeşitlerinin kalite özellikleri üzerine çevre ve çeşitin etkileri. Doktora Tezi, Ankara, 165. Baker, R.J., Tipples, K.H. ve Campbel, A.B., 1971. Heritabilities of and correlations among quality traits in wheat. Canadian Journal of Plant Science, 51 441-448.
  5. Bushuk, W., Briges, K.G. ve Shebeski, L.H. 1968. Protein quantity and quality as factors in the evaluation of bread wheats. Journal Sci., 49, 113-122.
  6. Chung, O.K. ve Ohm, J.B. 1996. Effect of genotype and environment on gluten characteristics and their relationships with baking characteristics of hard winter wheats. Cereal Foods World Abstr., 41, 579- 580. Curic, D., Karlovic, D., Tusak, D., Petrovic, B. ve Dugum, J. 2001. Gluten as standard of wheat flour quality. Food Technology, 39(4), 353-361.
  7. D'Apolonia, B.L. ve Kunerth, W.H. 1984. The Farinograph Handbook. American Association of Cereal Chemists. St.Paul, Mine-sota,USA, 64 sayfa. Drezner, G., Dvojkovic, K., Novoselovic, D., Horvat, D., Guberac, V., Maric, S. ve Pri-morac, J. 2006. Utjecaj okoline najznacaj-nija kvantitativna svojstva psenice. Zbor-nik radova 41. hrvatskog i medunarodnog znanstvenog simpozija agronoma. Opatija, Hrvatska, 181-182.
  8. Elgün, A. ve Ertugay, Z. 1992. Tahıl İşleme Teknolojisi. Atatürk Üniversitesi Yayınları, Yayın No: 718, Erzurum, 376 sayfa. Grausgruber, H., Oberfoster, M., Werteker,