Journals / Harran Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / 2011 / Cilt: 15 - Sayı: 4

A research on determination of the factors affecting honey yield in bee keeping: Tra2 region case

Arıcılıkta verim artışı üzerinde etkili olan faktörlerin belirlenmesine yönelik bir araştırma: Tra2 bölgesi örneği

Pages
31–38
Publication Date
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It was found that,51% of the respondents had an education level of high school or more as 70,9% of all fell withi n 35 -65 age group.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study was conducted to determine the factors having effect on bee keeping in the provinces(Ağrı, Kars, Ardahan and Iğdır) of TRA2 region.
📊
Key Findings & Data:Study was resulted in 141 completedquestionnaires through fac e to face interviews.
💡
Conclusion & Impact:It was found that,51% of the respondents had an education level of high school or more as 70,9% of all fell withi n 35 -65 age group.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study was conducted to determine the factors having effect on bee keeping in the provinces(Ağrı, Kars, Ardahan and Iğdır) of TRA2 region. Study was resulted in 141 completedquestionnaires through fac e to face interviews. In analysis of the dataCross Tabulation and Ordered Probit methods were employed by using LIMDEP package software. It was found that,51% of the respondents had an education level of high school or more as 70,9% of all fell withi n 35 -65 age group. Of all respondents 73% was member of bee keeper union and 87% had asertificate of profession. 40% stated that bee keeping was the only source of livelihood. On theother hand, 74,5% of responde nts had C aucasian bee as the rest had various local bee genotypes.According to the original calculations 58,8% of the bee keepers had honey yields less than 15 kgper colony. Ordered Probit methods estimation revealed that beekeper certificate ownership,membership to union, Caucasian bee genotype, the age of queen bee and that bee keeping was theonly source of livelihood had effect on honey yield. It was concluded that in order to increasehoney yield per colony regular extension work to enhance the technological knowledge level ofbeekeepers, measures towards the effective work of honeybee keepers union, encouraging the beekeepers for union membership, encouraging the establishment of specialist enterprises, wokingwith young queen bee and honey bee genotype highly adapted to the regional conditions should beconsidered.

Özet

Arıcılıkta verim üzerine etkili olan faktörlerin belirlenmesi amacıyla TRA2 bölgesindeki illerde(Ağrı, Kars, Ardahan, Iğdır) 141 arıcı ile anket çalışması yapılmıştır. Anket verilerin LİMDEPprogramındaCross tabulation yöntemi veOrdered Probit modeli ile analiz edilmiştir. Anketekatılan arıcıların %51i Lise veya yüksek okul mezunu, %70. 9unun 35 -65 yaş grubu arasında,%73ünün arıcılar birliğine üye, %87sinin arıcılık konusunda sertifikaya sahip ve % 40nın ise tekgeçim kaynağının arıcılık olduğu belirlenmiştir. Arılıkların %74.5inide Kafkas arı ırkı bulunduğuve %58.8inde kovan başına veriminin 15 kg altında olduğu tespit edilmiştir. Çalışmada bal verimiüzerinde, arıcını sertifika almış olması, birliğe üye olması, tek geçim kaynağının arıcılık olması,Kafkas arı ırkına sahip olmasının ve ana arı değiştirme yılının etkili olduğu belirlenmiştir. Sonuçolarak arıcılıkta bal veriminin arttırılabilmesi için, arıcıların bilgi açıklarını kapatmaya yönelikbelirli periyotlarla yayım hizmeti yapılma s ı, arıcılar birliğinin daha aktif hale getirilmesi ve üyelikiçin özendirici çalışmalar yapılması, arıcılık konusunda uzmanlaşmayı amaçlayan işletmeler teşvikedilmesi, bölgeye a daptasyonu kolay ve daha verimli olan arı ırkı ile üretim yapılması ve genç anaarılar ile çalışılması gerekmektedir.

🔖

Cite This Article

SEZGİN, A., KARA, M. (2022). A research on determination of the factors affecting honey yield in bee keeping: Tra2 region case. Harran Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 4, 31–38. https://ajindex.com/articles/534501

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (3)

  1. 1 Anonim, 2010. Arıcılığın yeri ve Önemi www.borckaziraatodasi.org.tr/1.ppt Accessed: 05.05.2010. 2 Çeliker, S. A. 2002.
  2. Arıcılık, TEAE –Bakış. Tarımsal Ekonomi Araştırma Enstitüsü yayınları, Sayı 1 Nüsha 9, Ankara. 3 Çelik, H. 1994. Kalecik ilçesinde gezginci arıcıların sorunları ve arıcılıkta yararlanılan bilgi kaynakları üzerine bir araştırma. Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, Ankara. 4 Doğaroğlu, M. 1992. Arıcılık Ders Notları. Tekirdağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Ders Notu No: 36, Yayın No: 42, Tekirdağ. 5 Dogaroglu, M. 1981. Türkiye’de Yetiştirilen Önemli Arı Irk ve Tiplerinin Çukurova Bölgesi Koşullarında Performanslarının Karsılaştırılması. Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi (Doktora Tezi), Adana. 6 Erkan, C., Aşkın, Y., 2001. Van İli Bahçesaray İlçesinde Arıcılığın Yapısı ve Arıcılık Faaliyetleri Yüzüncü Yıl Üniv Zir Fak Tarım Bil Derg (J. Agric. Sci.), 2001, 11(1):19-28, Van, 2001. 7 Erkan, C., 1998. Van ili Bahçesaray ilçesi arıcılık faaliyetleri, Yüzüncüyıl Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Van. 8 Fıratlı, Ç., Gençer, H. V. 1994.
  3. Dünya arıcılığı ve Türkiye'nin yeri, Türkiye II. Tek Arıcılık Kong (8 -9 Şubat 1994), Ankara. 9 Fıratlı, Ç., Karacaoğlu, M., Gençer, H.V., Koç, A. 2005. Türkiye Arıcılığına İlişkin Değerlendirmeler ve Öneriler. TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası, Türkiye Ziraat Mühendisliği VI. Teknik Kongresi 03 -07 ocak, s.743 - 752, Ankara. 10 Güler, A., Gürel, A.C., Durmus, İ. 1999. Bal Arısı (Apis mellifera L.)’nda Fizyolojik ve Davranıs Karakterlerini Belirleme Yöntemleri. Türkiye’de Arıcılık Sorunları ve 1. Ulusal Arıcılık Sempozyumu (28 - 30 Eylül 1999). Kemaliye/Erzincan. 180-188. 11 Güler, A. 2000. Arıcılıkta Yer Daraltma ve İlave Yemlemenin Kolonilerin Bazı Fizyolojik Özelliklerine Etkileri, Turkish Journal Veterinary Animal Sciences TÜBİTAK no 24 sayfa 1 –6, Ankara. 12 Kandemir, I., Kence, M., Sheppard, W. S., Kence, A. 2006. Mitochonrial DNA variation in honey bee (Apis mellifera L.) population from Turkey. Journal of Apiculteral research and bee world 45(1):33 -38. 13 Kekeçoğlu, M., Gürcan, E.K., Soysa l, M.İ. 2007. Türkiye Arı Yetiştiriciliğinin Bal Üretimi Bakımından Durumu, Tekirdağ Univ Zir Fak De rg 4(2). 14 Ojo, S.O., Imoudu, P.B., Fadare, S.O. 2009. Analysıs of Efficiency of Honey Production İn Nigeria. APİACTA 44 Pages 20- 32. 15 Palmer, M.N., Smith, D. R., Kaftanoğlu, O. 2000. Turkish Honeybees: Genetic variation and Eviden