Journals / Harran Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 8 - Sayı: 1

Investigation of Hematological Findings by Determining the Immediate Distribution of Infections of Ehrlichia Canis, Anaplasma Phagocytophilum, Borrelia Burgdorferi, Dirofilari immitis in Aksaray Malakli Dogs

Aksaray Malaklısı Çoban Köpeklerinde Ehrlichia Canis, Anaplasma Phagocytophilum, Borrelia Burgdorferi, Dirofilara İmmitis Enfeksiyonlarının Anlık Dağılımının Belirlenerek Hematolojik Bulguların Araştırılması

Pages
38–43
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Although it is believed that these four diseases do not appear subclinically in our region or, 64-97% of the test kits working with specificity.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Infectious diseases are very important in terms of animal health.
📊
Key Findings & Data:In this sero-epidemiological study, we found that four of the four infectious agents (B. burgdorferi, E. canis, A. phagocytophilum and D. immitis) were negative (-) in 40 cases of; 20 males and 20 females were previously infected with ticks.
💡
Conclusion & Impact:Although it is believed that these four diseases do not appear subclinically in our region or, 64-97% of the test kits working with specificity.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Aksaray Malaklısı · Parazit · Enfeksiyon

Abstract

Infectious diseases are very important in terms of animal health. In addition to economically important animals diseases infectious diseases of domestic animals (cats, dogs, some birds, etc), are related with animal health and human health in due to being zoonosis. There are many studies on the infections of dogs which are the closest friend to human. Among the reasons that cause disease in dogs are Borrelia burgdorferi, Ehrlichia canis, Dirofilaria immitis, Anaplasma phagocytophilium is the most important in the each of these four factors are transmitted through ticks and flies. Ticks and flies that are the vectoring species are frequently encountered in our country. In this sero-epidemiological study, we found that four of the four infectious agents (B. burgdorferi, E. canis, A. phagocytophilum and D. immitis) were negative (-) in 40 cases of; 20 males and 20 females were previously infected with ticks. Blood tests revealed that most of the hematological examinations of dogs revealed eosinophilia in the blood table. Although it is believed that these four diseases do not appear subclinically in our region or, 64-97% of the test kits working with specificity.

Özet

Enfeksiyöz hastalıklar hayvan sağlığı açısından büyük önem arz etmektedir. Ekonomik değeri olan hayvanlardaki hastalıklar yanında, diğer evcil hayvanlardaki enfeksiyöz hastalıklar da hem hayvan sağlığı hem de bazılarının zoonoz olmalarından dolayı önem taşımaktadır. Evcil hayvanlar içerisinde insanla en yakın ilişkisi olan köpeklerdeki enfeksiyöz hastalıklar üzerinde yapılan çok sayıda çalışma vardır. Köpeklerde hastalığa neden olan etkenler arasında Borrelia burgdorferi, Ehrlichia canis, Anaplasma phagocytophilum ve Dirofilaria immitis önemli yer tutmaktadır. Her dört etkende kene ve sinekler aracılığıyla nakledilmekte ve vektörlüklerini yapan kene ve sinek türlerine ülkemizde sıklıkla karşılaşılmaktadır. Yaptığımız bu sero-epidemiyolojik çalışmada her dört enfeksiyon etkeni olan B. burgdorferi, E. canis, A. phagocytophilum ve D. immitis yönünden 40 olgunun negatif (-) olduğunu tespit ettik; çalışmaya aldığımız 20 erkek ve 20 dişi köpeğin daha önceden kene ile enfeste olduğu anamnezi hasta sahiplerinden alınmıştı. Köpeklerin hematolojik incelemelerinde birçoğunun kan tablosunda eozinofili olduğu görüldü. Bu dört hastalığın bölgemizde olmaması ya da subklinik olarak seyretmediği kanısı oluşmuş olmakla birlikte % 64-97 duyarlılık ile çalışan test kitlerinin kesin tanı koymaması da mümkün olabilir. Bununla birlikte hastalıkların Aksaray ilinde olmadığı da düşünülebilir.

🔖

Cite This Article

AKSOY, N. H., HAYDARDEDEOĞLU, A. E., KARAŞAHİN, T., BÜYÜKLEBLEBİCİ, O. (2022). Investigation of Hematological Findings by Determining the Immediate Distribution of Infections of Ehrlichia Canis, Anaplasma Phagocytophilum, Borrelia Burgdorferi, Dirofilari immitis in Aksaray Malakli Dogs. Harran Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 1, 38–43. https://ajindex.com/articles/534231

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Ağaoğlu Z, Akgül Y, Ceylan E, Akkan H, 2000: Van yöresi köpeklerinde Dirofilaria immitis’in yaygınlığı. YYÜ Vet Fak Derg., 11 (2): 41-43.
  2. Balıkcı E, Sevgili M, 2005: Elazığ ve çevresindeki köpeklerde Dirofilaria immitis’in seroprevalansı. Fırat Üniv Sağ Bil Vet Derg., 19 (2): 103-106.
  3. Batmaz H, Nevo E, Waner T, Senturk S, Yilmaz Z, Harri S, 2001: Seroprevalence of Ehrlichia canis antibodies among dogs in Turkey. Vet Rec, 148: 665–666.
  4. Bowman D, Little SE, Lorentzen L, Shields J, Sullivan MP, Carlin EP, 2009: Prevalence and geographic distribution of Dirofilaria immitis, Borrelia burgdorferi, Ehrlichia canis, and Anaplasma phagocytophilum in dogs in the United States: Results of a national clinic-based serologic survey Vet Parasitol, 160 (1-2):138-48.
  5. Börkü MK, Kurtdede A, Azizoglu D, Kilit M, 1996: Thiacetarsamide sodium application in dogs naturally infected with Dirofilaria immitis Ankara Uni. Vet Fak Derg., 43: 247-256.
  6. Carrade D, Foley J, Sullivan M, Foley CW, Sykes JE, 2011: Spatial distribution of seroprevalence for Anaplasma phagocytophilum, Borrelia burgdorferi, Ehrlichia canis, and Dirofilaria immitis in dogs in Washington, Oregon, and California. Vet Clin Pathol. 40(3):293-302.
  7. Dumler JS, Barbet AF, Bekker CP, Dasch GA, Palmer GH, Ray SC, Rikihisa Y, Rurangirwa R, 2001: Reorganization of genera in the families Rickettsiaceae and Anaplasmataceae in the order Rickettsiales: Unification of some species of Ehrlichia with Anaplasma, Cowdria with Ehrlichia and Ehrlichia with Neorickettsia, descriptions of six new species combinations and designation of Ehrlichia equi and ‘HGE agent’ as subjective synonyms of Ehrlichia phagocytophila. Int J Syst Evol Microbiol, 51, 2145-65.
  8. Dumler JS, Barat NC, Barat CE, 2007: Human granulocytic anaplasmosis and macrophage activation. Clin Infect Dis, 45:199–204.
  9. Egenwall AE, Hedhammar ÅA, and Bjöersdorff AI, 1997: Clinical features and serology of 14 dogs affected by granulocytic ehrlichiosis in Sweden. Vet Rec, 140:222-226.
  10. Erdeğer J, Sancak A, Ataseven L, 2003: Köpeklerde Ehrlichia canis’in indirekt fluoresan antikor (IFA) testi ve dot-ELISA ile Saptanması, Turk J Vet Anim Sci., 27: 767–773. Garcez LM, de Souza NF, Mota EF, Dickson LAJ, Abreu WU, Cavalcanti VFN, Gomes PAF, 2006: Focus of canine heartworm disease in Marajo Island, North of Brazil: A risk factor for human health. Rev Soc Bras Med Trop., 39 (4): 333-336.
  11. Gülanber EG, Gülanber A, Albayrak R, Gülanber NG, Polat E, 2007: Lyme Disease (Borreliosis) in a Sai