In this study, the effect of the interaction between civilization, culture and mentality over the understanding of industrial phenomenon in Turkey is analysed by taking into consideration the conceptual frameworks of western positivist paradigm and unitary sociological approach in a comparative manner.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:In this study, the effect of the interaction between civilization, culture and mentality over the understanding of industrial phenomenon in Turkey is analysed by taking into consideration the conceptual frameworks of western positivist paradigm and unitary sociological approach in a comparative manner.
📊
Key Findings & Data:In this study, the effect of the interaction between civilization, culture and mentality over the understanding of industrial phenomenon in Turkey is analysed by taking into consideration the conceptual frameworks of western positivist paradigm and unitary sociological approach in a comparative manner.
💡
Conclusion & Impact:In this study, the effect of the interaction between civilization, culture and mentality over the understanding of industrial phenomenon in Turkey is analysed by taking into consideration the conceptual frameworks of western positivist paradigm and unitary sociological approach in a comparative manner.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters
Abstract
In this study, the effect of the interaction between civilization, culture and mentality over the understanding of industrial phenomenon in Turkey is analysed by taking into consideration the conceptual frameworks of western positivist paradigm and unitary sociological approach in a comparative manner.
Özet
Bu çalışmada Batı pozitivist paradigması kavramsal çerçevesi ve bütüncül sosyolojik yaklaşımın temel sayıtlıları dikkate alınarak bu iki yöntemin mukayeseli analizi yolu ile; Türkiye‟deki medeniyet, kültür, zihniyet etkileşiminin sanayi olgusunu anlamadaki etkisi ortaya konulmaktadır.
🔖
Cite This Article
ŞİMŞEK, O. (2022). A unitary approach to Turkish thought of society within the context of civilisation, culture, mentality and industry. Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 8, 253–283. https://ajindex.com/articles/533831
AKIN, Fetullah; ŞİMİEK, Osman; ERDEM, Tevfik, (2007). Türkiye’de Eğitim Sorunu, Ankara, Türk Eğitim-Sen. ANA BRITANNICA Ansiklopedisi, (1994). Cilt:32. AYDIN, Mustafa, (2004).
Bilgi Sosyolojisi, İstanbul,
Açılım Kitapevi. BRAUDEL, Ferdnand, (2001).
Uygarlıkların Grameri, Çev.M.Ali Kılıçbay, Ankara,
İmge Yayınevi, BENDIX,Reinhard, (1964). Industrialization,İdeologies and Social Structure,Social Change, Edit. Amitai and Eva Etzioni, Newyork-London, Basic Boks. BERTRAND,Alexis, (2001).
AhlakFelsefesi, Çev.SalihZeki, Sad. HayraniAltıntaş, Ankara,
Akçağ Yayınları.
BİLGİSEVEN, Amiran Kurtkan, (1984).
Türk Milletinin Manevi Değerleri, İstanbul,
Orkun Yayınları.
BİLGİSEVEN, Amiran Kurtkan, (1992). Sosyolojik Açıdan İslamiyet ve İslami Kavramlar, İstanbul,
Filiz Kitapevi. BOLAY, Süleyman Hayri, (1988). Tabiat Kanunlarının Zorunsuzluğu Üzerine, Batı Klasikleri, Çev.H.Z.Ülgen, İstanbul,
M.E.G.S.B.Yayınları.
DEMİRCİ, Mehmet, (1996). “Ahilikteki Fütüvvet Ahlakı”, 1.Uluslararası Ahilik Kültürü, Ankara,
Kültür Bakanlığı Yayınları.
ERGUN, Doğan, (2004).
Türk Bireyi Kuramına Giriş, Ankara, 2.Baskı,
İmge Yayınları.
ERKAL, Mustafa, (1993). Sosyoloji (Toplumbilim), İstanbul, 5.Baskı, Der Yayınları. FEBVRE,Lucien, (1995).
Uygarlık, Kapitalizm ve Kapitalistler, Çev., M.Ali Kılıçbay,Ankara,
İmge Kitabevi Yayınları GÖLE, Nilüfer, (1999). “Modernleşme Bağlamında İslami Kimlik Arayışı”, Türkiye’ de Modernleşme ve Ulusal Kimlik Ed. S.Bozdoğan- R.Kasaba, Çev. Nurettin Elhüseyni, İstanbul, 2.Baskı, Tarih Vakfı Yurt Yayınları 55. GÜNGÖR, Erol, (1995).
Ahlak psikolojisi ve Sosyal Ahlak, İstanbul,
Ötüken Yayınları.
QUATAERT, Donald, (1999). Sanayi Devrimi Çağında Osmanlı İmalat Sektörü, İstanbul,
İletişim Yayınları.
KAFESOĞLU, İbrahim, (1989).Türk Milli Kültürü, İstanbul, 6.Baskı,
Boğaziçi Yayınları.
KEAT, Russel/ Urry, John, (2001).
Bilim Olarak Sosyal Teori, Çev., Nilgün Çelebi, Ankara, 2.Baskı,
İmge Kitapevi Yayınları.
KILIÇBAY, Ahmet, (1991).
Türk Ekonomisi, Ankara, 3.Baskı, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
LIPSON, Leslie, (2000). Uygarlığın Ahlaki Bunalımları Manevi Bir Erime mi? Yoksa İlerleme mi?, Çev. Jale Çam Yeşiltaş, İstanbul,
Türkiye İş Bankası Yayınları, Genel Yayın no:461. MARSHALL, Gordon, (1999).
Sosyoloji Sözlüğü, Çev. Osman Akınbay-Derya Kömürcü, Ankara,
Bilim ve Sanat Yayınları.
MILLS, C. Wright, (1964). “The Sources of Societal Power”,Social Change, Edit.Amitai and Eva Etzioni, Newyork-London, Basic Books. MUCCHIELLI, Alex, (1991).