SavedAdd your journal

Journals / Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi / 2008 / Cilt: 0 - Sayı: 9

Order, chaos and change

Düzen, kaos ve değişme

Metin EROL
Pages
125–154
Publication Date
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The control point of the change needs; a bound between the situations and the situation relations.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:To build a construction; one not only needs order and change, but also chaos.
📊
Key Findings & Data:This situation represents a dialectic bound between order and change.
💡
Conclusion & Impact:The control point of the change needs; a bound between the situations and the situation relations.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

To build a construction; one not only needs order and change, but also chaos. This situation represents a dialectic bound between order and change. This dialectic bound, also adds an anti-linear quality in the changing process time. Regular change is inevitable. Because, every order has an intention for the corruption. For; if there had not been any change, there would not have been any new orders. Change is inevitable, but this duration needs a control. The control point of the change needs; a bound between the situations and the situation relations.

Özet

Bir yapının ortaya çıkması, şekillenmesi için düzen ne kadar gerekliyse değişme için de düzensizlik gerekmektedir. Bu durum, düzen ile değişme arasında diyalektik bir ilişkinin varlığını ortaya koymaktadır. Bu diyalektik iliĢki, değişme sürecine aynı zamanda doğrusal olmayan bir nitelik kazandırmaktadır. Değişme kaçınılmazdır. Bunun nedeni, her düzenin bozulma eğiliminde olmasıdır. Nitekim eski düzenler bozulmasaydı, yeni düzenlerden söz edemeyecektik. Değişmenin kaçınılmaz olmasına karşılık bu sürecin denetlenebilir bir özelliği bulunmaktadır. Değişme sürecinin denetlenebilirliği, bu sürecin konumlarla ve konumlar arası etkileĢimlerle bağlantılı olmasından ileri gelmektedir.

🔖

Cite This Article

EROL, M. (2022). Order, chaos and change. Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 9, 125–154. https://ajindex.com/articles/533829

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (33)

  1. ALPAUT, Okyay, (1971).
  2. Teorik Analitik Kimya, Ankara,
  3. H.Ü.yay. ARENDT, Hannah, (2003).
  4. İnsanlık Durumu, Çev.B.S.İener, İstanbul, İletiĢim yay. ARMAĞAN, İbrahim, (1982).
  5. Bilgi Toplumbilimine Giriş, İzmir,
  6. Doğruluk Matbaası AZİZ, Aysel, (2003).
  7. Araştırma Yöntemleri, Teknikleri ve İletişim,Ankara,
  8. Turan kitabevi. BAILEY, D. Kenneth, (1990).
  9. Social Entropy Theory, State University of New York Pres. BAUMAN, Zygmunt, (2003).
  10. Modernlik ve Müphemlik, Çev.,İ.Türkmen, İstanbul,
  11. Ayrıntı yay. BECKER, Gary S., (1993;75). Human Capital,A Theotetical and Empricial Analysis, New York. BEISER, Arthur, (1987).
  12. Modern Teknik Fizik, Çev.A.Sümer, İstanbul,
  13. İTÜ yay. BLOOM, Allan, (1987).
  14. The Closing of the American Mind, New York. BRUHL, Levy, (1970). Auguste Comte Felsefesi ve Sosyolojisi, Çev.F.Z. Fındıkoğlu, İstanbul.
  15. BUCKLEY, W., (1966), Structural Functional Analysis in Modern Sociology, New York. CAPRA, Fritjof, (1989).
  16. Batı Düşüncesinde Dönüm Noktası, İstanbul,
  17. İnsan yay. COLEMAN, James S., (1998). “Social Capital in the Creation of Human Capital”, American Journal of Sociology 94, 95-120.
  18. COLLINS, Stephen L., (1989). From Divine Cosmos to Sovereign State: An Intellectual History of Consciousness and the Idea of Order in Renaissance, England, Oxford University Pres. CRAMER, Friedrich, (1998).
  19. Kaos ve Düzen, Çev.,V.Atayman, İstanbul,
  20. Alan yay. ÇOLAKOĞLU, Kemal, (1987).
  21. Genel Fizik, Ankara,
  22. Hatipoğlu yay. DAVIES, Paul, (1984). God & The New Physics, New York. ENGELS, Friedrich, (2006).
  23. Doğanın Diyalektiği, Çev.A.Gelen, Sol yay, sekizinci baskı, Ankara.
  24. EROL, Metin, (2002). Sanayileşme ve Ekonomik Gelişmenin Sosyolojisi, Ankara,
  25. Nobel Yay. ESİN, Pars, (1982).
  26. İş Bölümü, Yabancılaşma ve Sosyal Politika, Ankara,
  27. AÜSBF yay. FREYER, Hans, (1968).
  28. İçtimai Nazariyeler Tarihi, Çev.,T.Çağatay, Ankara,
  29. A.Ü.yay., FUKUYAMA, Francis, (1998). Güven: Sosyal Erdemler ve Refahın Yaratılması, Çev. A.Buğdaycı, Ankara, İĢ Bank. Yay. GELLNER, Ernest, (1970), “Concepts and Society”, Sociological Theory and Philosophical Analysis, New York, Macmillan. HABERMAS, Jürgen, (2001),
  30. İletişimsel Eylem Kuramı, Çev.M.Tüzel, İstanbul,
  31. Kabalcı yay. HOWARD, Ted ve Rifkin, Jeremy, (1990). Entropi,Dünyaya Yeni Bir Bakış, Çev., H.Okay, İstanbul,
  32. Ağaç yay. KONGAR, Emre, (1981). Toplumsal Değişme Kuramları ve Türkiye Gerçeği, İstanbul Remzi yay. LEE, Rchard E., (2007). İki Kültürü Aşmak: Modern Dünya Sisteminde Fen Bilimleri İle Beşeri Bilimler Ayrılığı, İstanbul,
  33. Metis yay. NORTH, Douglass ve Thomas, Robert P.